Krigshandlinger mellom Iran og Israel

[Cascada81]

Det kan virke som at Israel ønsker å involvere USA i en konflikt USA selv ikke ønsker å involvere seg. En fullskala krig i Iran, for ikke å snakke om Iran, Iraq, Libanon og Syria, vil kreve ressurser i et slik omfang at Kina kan se det som sin mulighet.

[Rhabagatz]

Feil tråd

Endret 14. april av Rhabagatz

[Cascada81]

Camlon skrev (2 minutter siden):

Formålet var ikke å starte en krig, men å vise at Iran er klar for en krig hvis Israel velger å svare.

Hvis de ikke velger å svare så er sjansen for krig lav, men da vet Iran at de kan utføre lignende drone-angrep i fremtiden uten konsekvenser. 

 

Iran har ikke, siden revolusjonen i 1979, angrepet Israel direkte. Iran var mer eller mindre tvunget til å respondere på ambasadeangrepene. Missilangrepet kan ha fungert etter hensikten hvis det avskrekker Israel fra lignende angrep på iransk territorium i framtiden.

[Camlon]

1 minute ago, Cascada81 said:

Iran har ikke, siden revolusjonen i 1979, angrepet Israel direkte. Iran var mer eller mindre tvunget til å respondere på ambasadeangrepene. Missilangrepet kan ha fungert etter hensikten hvis det avskrekker Israel fra lignende angrep på iransk territorium i framtiden.

Iran har blitt mer radikalisert over tid, så det handler nok mer om radikalisering enn et forsøk på å hindre lignende angrep fra Israel i fremtiden.

Og den planen fungerer bare om Israel ikke svarer, noe som ikke er sannsynlig.

[Markiii]

endaen skrev (18 minutter siden):

Trenger man ikke USA sin tilstedeværelse i SØ asia for å holde spenningene i sjakk der? Er dumt viss de blir dratt inn i midtøsten og plutselig bryter alt løs i asia?

USA har vist at det er fritt frem for diktaturer å bare angripe i vei.

[Vintersko]

Rhabagatz skrev (9 minutter siden):

Jo Jakobsen, professor ved NTNU og ekspert på internasjonale relasjoner:

Israel er nå i samme situasjon som Iran har vært i de siste dagene
[...] Han mener Israels angrep mot det iranske konsulatet i Syria, som blant annet drepte høystående offiserer i Irans revolusjonsgarde, eskalerte konflikten mellom Iran og Israel. Da Israel bombet konsulatet, gikk de forferdelig langt. Diplomatiske bygninger og personell angriper man ikke, men Israel visste hva de gjorde, og visste også at Iran kom til å svare
[...]Det er krefter innad i Israel, både på politisk og militær side, som godt kunne tenke seg et større oppgjør mot Iran. Nå har Israel fått et påskudd, og av ulike grunner kan de være villige til å ta oppgjør

Dag Henrik Tuastad, førstelektor ved Midtøsten-studier ved Universitetet i Oslo (UiO):
Iran ville ha formet angrepet annerledes hvis målet faktisk var å starte en krig.Da ville de ikke bare ha valgt å sende droner og missiler, helt fra Iran, mot landet som har et av de beste luftvernsystemene i verden. Det er en markering, heller enn et ønske om å påføre store ødeleggelser. Dersom de virkelig ville ha gått mot Israel, ville de ha alliert seg med Hizbollah og hentet sine revolusjonsgardister i Syria.
[...]Per nå mener jeg det ser ut til at utfallet vil være en deeskalering, heller enn en eskalering

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/kan-bli-full-krig/81259163

Håper det blir en deeskalering. Men samtidig ser jeg Bibi på tv lover blodhevn hele veien. Den mannen fremstår som gal i mine øyne. Vi som håper på fred får inderlig håpe at Israel ikke svarer. På en måte så minner dette meg om små barn som driver å krangler. River det ene barnet ned sandslottet til den ene så reagerer den andre med å gå løs på det som står igjen..Det er jo total galskap å drive på denne måten. Om naboen brente ned hele hekken min så ville jeg da ikke gått løs på naboens hekk som en hevn. Litt sivilisert burde man forvente at partene faktisk er - men det er kanskje ønsketekning at mennesker skal opptre rasjonelt i midtøsten? Det er tann for tann osv..som gjelder.. Kunne vi ikke bare sendt alle som vil krige på begge sider inn i et fengsel og la dem gyve løs på hverandre. Jeg støtter i alle fall ikke en mot reaksjon fra Israels side - og jeg støtter selvfølgelig ikke en ny reaksjon fra Irans side - nok er nok nå!

[Vintersko]

Camlon skrev (5 minutter siden):

Iran har blitt mer radikalisert over tid, så det handler nok mer om radikalisering enn et forsøk på å hindre lignende angrep fra Israel i fremtiden.

Og den planen fungerer bare om Israel ikke svarer, noe som ikke er sannsynlig.

Det er vel feil - Iran er ikke blitt mer radikalisert. Det var faktisk verre før. 

[JK22]

Tussi skrev (37 minutter siden):

Heldigvis er det få som deler den oppfatninger 

Hva i all verden mener man med det?!! Betyr det at alle stater over verden skal ha atomvåpen? Israel er ikke forsvarsløst, den er den sterkeste militærmakten i hele Midtøsten som bare Iran med sine overlegne menneskelige og materielle ressurser kan måle seg mot, en israelsk soldat i spørsmål om kompetanse, trening og utstyr er verdt tre til fem arabiske soldat i et styrkeforhold. Det er EKSTRAORDINÆRT LITE SANNSYNLIG at israelerne vil lide et militært nederlag i sitt egne hjemland i en mellomstatlig krig. 

[Camlon]

20 minutes ago, FriskLuft said:

Det er vel feil - Iran er ikke blitt mer radikalisert. Det var faktisk verre før. 

Tar du en titt på Democracy index så har de falt siden 2006 og for 10 år siden signerte vi avtaler med Iran. Nå finansierer de grupper som skyter mot vestlige skip, gir våpen til Russland og dreper sine egne borgere hvis de demonstrerer.

Endret 14. april av Camlon

[Snikpellik]

FriskLuft skrev (16 minutter siden):

Det er vel feil - Iran er ikke blitt mer radikalisert. Det var faktisk verre før. 

Iran har nok ikke blitt mer radikalisert, kanskje snarere tvert imot etter Ahmadinejads tid, men prestestyret har blitt mer presset internt fra en stadig mer åpent regimekritisk befolkning som i større og større grad sier fra. Det er et land med stor splittelse mellom det islamistiske regimet og en relativt ung, sekulær befolkning.

Endret 14. april av Snikpellik

[Jarmo]

Statsminister Rishi Sunak bekrefter at Storbritannia hjalp Israel da Iran angrep.

- Dette var en farlig og unødvendig opptrapping som jeg fordømmer på det sterkeste.

Britiske fly skjøt ned flere iranske droner.

[Snikpellik]

Zelenskys uttalelse:

Ukraine condemns Iran’s attack on Israel using “Shahed” drones and missiles. We in Ukraine know very well the horror of similar attacks by Russia, which uses the same “Shahed” drones and Russian missiles, the same tactics of mass air strikes.

Every effort must be made to prevent a further escalation in the Middle East. Iran's actions threaten the entire region and the world, just as Russia's actions threaten a larger conflict, and the obvious collaboration between the two regimes in spreading terror must face a resolute and united response from the world.

The sound of "Shahed" drones, a tool of terror, is the same in the skies over the Middle East and Europe. This sound must serve as a wake-up call to the free world, demonstrating that only our unity and resoluteness can save lives and prevent the spread of terror worldwide.

The world cannot wait for discussions to go on. Words do not stop drones and do not intercept missiles. Only tangible assistance does. The assistance we are anticipating. We must strengthen security and resolutely counter all those who want to make terror a new normal.

It is critical that the United States Congress make the necessary decisions to strengthen America's allies at this critical time.

Kilde:

Spoiler

 

 

[Vintersko]

Camlon skrev (12 minutter siden):

Tar du en titt på Democracy index så har de falt siden 2006 og for 10 år siden signerte vi avtaler med Iran. Nå finansierer de grupper som skyter mot vestlige skip, gir våpen til Russland og dreper sine egne borgere hvis de demonstrerer.

2006 er jo ikke lenge siden - tenker før det - 80 og 90 tallet

[Vintersko]

Snikpellik skrev (8 minutter siden):

Iran har nok ikke blitt mer radikalisert, kanskje snarere tvert imot etter Ahmadinejads tid, men prestestyret har blitt mer presset internt fra en stadig mer åpent regimekritisk befolkning som i større og større grad sier fra. Det er et land med stor splittelse mellom det islamistiske regimet og en relativt ung, sekulær befolkning.

Akkurat - jeg ser at befolkningen der er mye mer åpen nå enn tidligere. Var mye,mye verre tidligere og et mye mer lukket land

[Vintersko]

Jarmo skrev (8 minutter siden):

Statsminister Rishi Sunak bekrefter at Storbritannia hjalp Israel da Iran angrep.

- Dette var en farlig og unødvendig opptrapping som jeg fordømmer på det sterkeste.

Britiske fly skjøt ned flere iranske droner.

Var også som forventet dette. Men jeg tror ikke hjelpen er der til å angripe Iran.......

[Snikpellik]

Cecilie Hellestveit om situasjonen:

Sitat

– Utfordringen fremover blir hvordan Israel/Hizbollah-relasjonen til å gå videre etter dette angrepet, sier Hellestveit.

– Min største bekymring er at dette skal eskalere ut av kontroll, fordi noen andre aktører blander seg inn. Jeg tror både Israel og Iran forstår veldig godt språket som handler om avskrekking.  Spørsmålet blir hvilke krefter som trekker i trådene i det israelske krigskabinettet, sier Cecilie Hellestveit.

– For Israel er Iran en forutsigbar aktør, sier Hellestveit og legger til at dersom de svarer militært, vet de ikke hva som ligger i fortsettelsen. 

– Da vil Iran kunne benytte seg av sine stedfortredere for å beskytte iranske interesser, og da ser vi et helt annet krigsteater i Midtøsten. Da kommer hele Midtøsten til å settes i brann. Dette vet Israel veldig godt, sier Cecilie Hellestveit

– De 40.000 amerikanske soldatene som befinner seg over hele Midtøsten kan bli involvert i dette. Hvis dette kommer ut av kontroll, er det en ekstremt dramatisk situasjon i Midtøsten, sier Hellestveit.

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/ekspert-hele-midtosten-risikerer-a-settes-i-brann/16611148/

[Camlon]

1 minute ago, FriskLuft said:

2006 er jo ikke lenge siden - tenker før det - 80 og 90 tallet

På 80-tallet var Iran i konstant krig. Grunnen til at de ikke angrep Israel var fordi de var opptatt med andre land som Irak og Saudi Arabia.

[Ørjanø]

FriskLuft skrev (32 minutter siden):

Håper det blir en deeskalering. Men samtidig ser jeg Bibi på tv lover blodhevn hele veien. Den mannen fremstår som gal i mine øyne. Vi som håper på fred får inderlig håpe at Israel ikke svarer. På en måte så minner dette meg om små barn som driver å krangler. River det ene barnet ned sandslottet til den ene så reagerer den andre med å gå løs på det som står igjen..Det er jo total galskap å drive på denne måten. Om naboen brente ned hele hekken min så ville jeg da ikke gått løs på naboens hekk som en hevn. Litt sivilisert burde man forvente at partene faktisk er - men det er kanskje ønsketekning at mennesker skal opptre rasjonelt i midtøsten? Det er tann for tann osv..som gjelder.. Kunne vi ikke bare sendt alle som vil krige på begge sider inn i et fengsel og la dem gyve løs på hverandre. Jeg støtter i alle fall ikke en mot reaksjon fra Israels side - og jeg støtter selvfølgelig ikke en ny reaksjon fra Irans side - nok er nok nå!

Har tenkt akkurat det samme. Er som små barn. Hevn er det eneste som står i hodet til BN, uten konsekvense tenkning. Israel reagerer ikke noe bedre enn naboene sine og fremstår som svært lite intelligent, selv om jeg tviler veldig sterkt at det representerer selve befolkningen i Israel. 

[Jarmo]

FriskLuft skrev (7 minutter siden):

Var også som forventet dette. Men jeg tror ikke hjelpen er der til å angripe Iran.......

14:11 

Kilde til NBC: USA vil ikke delta i angrep på Iran

 

President Joe Biden har sagt til den israelske statsministeren Benjamin Netanyahu at USA ikke vil delta i offensive operasjoner mot Iran, opplyser en høytstående embetsmann i Biden-administrasjonen til NBC News.

[ForTheImperium]

Merkelig at vi ser mange fordømmelser av Irans angrep fra vestlige politikere og ledere, men de fordømmer ikke massedrapene av siviler i Gaza av IDF. Hykleri på sitt beste.