Krigshandlinger mellom Iran og Israel

[Rhabagatz]

1 minute ago, Tussi said:

Men Israel skal sitte på hendene mens iran fører en brutal stedfortstwdwrkrig, der Iran har fritt leide?

Her mangler det en bit.

Du har fått med deg Israels stadige bombetokter i Syria?

Iran har aldri svart på disse, det er først når ambassaden ble bombet at de opplevde at de måtte svare. Det handler også om å fortelle Israel om hvor grensen går.

[Tussi]

Rhabagatz skrev (3 timer siden):

Her mangler det en bit.

Du har fått med deg Israels stadige bombetokter i Syria?

Iran har aldri svart på disse, det er først når ambassaden ble bombet at de opplevde at de måtte svare. Det handler også om å fortelle Israel om hvor grensen går.

@Rhabagatz Iran har aldri svart på Israels angrep i Syria? Iran står bak 7 oktober, den ene som ble drept i Syria antas å være irans hovedmann bak dette angrepet. Iran støtter Hizbollah, Hamas, Hiuthiene, mener du at Iranske hovedmenn bak disse terrororganisasjonene skal ha fritt pass uten at Israel skal kunne ta dem? Iran er i krig med israel via terrorgrupper, det er ulogisk at israel ikke skal kunne angripe støttespillerne til disse gruppene. Det blir som om Breivik hadde sittet og dirigert en høyreesktrem terrorgruppe fra et russisk konsulat, og at Norge da skulle latt han fortsette med det

Endret 14. april av Tussi

[Maneto]

Rhabagatz skrev (4 minutter siden):

Her mangler det en bit.

Du har fått med deg Israels stadige bombetokter i Syria?

Iran har aldri svart på disse, det er først når ambassaden ble bombet at de opplevde at de måtte svare. Det handler også om å fortelle Israel om hvor grensen går.

Det er da flere  biter som mangler her.

Har du fått med deg stadige angrep på Israel fra Hizbollah? Fra andre proxyer? 

Jeg skjønner at det er er sterkt ønske om å legge all skyld på Israel, men det blir feil. 
 

Når man går i retning mot å forsvare Iran, da er man på ville veier altså. 

[Rhabagatz]

9 minutes ago, Camlon said:

Hadde Israel skutt en enslig drone mot Iran så hadde den også blitt skutt ned, men Israel angrep ikke Iran direkte, de angrep et Iransk mål utenfor Iran.

Hadde de ønsket å gjøre et proporsjonalt angrep så kunne de gjort det samme som Israel. De kunne funnet et mål utenfor Israel og bombet det. Men det gjorde de ikke, fordi Iran ønsket ikke å gjennomføre et proporsjonalt angrep, de ønsket hevn.

Alternativt har de gitt Israel en utgang. De har sendt så mange droner som de antok ville bli skutt ned, men ikke så mange at de faktisk traff målene.

[Rhabagatz]

4 minutes ago, Maneto said:

Det er da flere  biter som mangler her.

Har du fått med deg stadige angrep på Israel fra Hizbollah? Fra andre proxyer? 

Jeg skjønner at det er er sterkt ønske om å legge all skyld på Israel, men det blir feil. 
 

Når man går i retning mot å forsvare Iran, da er man på ville veier altså. 

Om du begrenser analysen din til hvem du heier på, er dette sikkert et greit utgangspunkt.

Som sagt, Israel har ballen nå. Om de ønsker å hevne at de måtte skyte ned 300 droner som strengt tatt knapt førte til noen skader, så er det et bidrag til krigsspiralen.

 

Endret 14. april av Rhabagatz

[Snikpellik]

VG har intervjuet den israelske kommentatorlegenden Gideon Levy. Han mener angrepet på konsulatet i Damaskus var berettiget, men unødvendig. Han mener det gjør faren for en regional krig veldig stor og spør seg hva Israel tjener på det.

Sitat

– Ansvaret ligger på Israel etter attentatet i Damaskus. Attentatet på generalen i Damaskus for to uker siden var kanskje berettiget, men det var helt unødvendig. Det gjorde ingenting for seg.

– Hva tjente vi på det? spør han retorisk.

– Vi er nesten i en regional krig. Og farene ved det er så stor at dette skulle vært unngått.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/B0VjKG/haaretz-kommentator-om-der-iranske-angrepet-mot-israel-dette-skulle-vaert-unngaatt

[Scarvo]

Tenk så fin verden hadde vært hvis vi holdt hender og sang Kum-ba-ya i lag.

[Maneto]

Rhabagatz skrev (7 minutter siden):

Om du begrenser analysen din til hvem du heier på, er dette sikkert et greit utgangspunkt.

 

Lagt til etter den jeg siterte redigerte sitt innlegg:

Dårlig stil å gå inn og endre innlegget sitt etter du har publisert det..

 

Dette er ikke en fotballkamp. 

Det er et islamsk terrorvelde styrt av prester som går til direkte angrep på Israel, som selv om du ikke liker landet, er et demokrati med lovlig valgt regjering.

Ser på ditt nyeste innlegg at du mener Iran «alternativt har de gitt Israel en utgang». 
 

Jeg er nesten fascinert over at det finnes mennesker med slike meninger og tanker i  Norge. 
 

 

Endret 14. april av Maneto

[Camlon]

11 minutes ago, Rhabagatz said:

Alternativt har de gitt Israel en utgang. De har sendt så mange droner som de antok ville bli skutt ned, men ikke så mange at de faktisk traff målene.

Her forventer du etterpåklokskap fra et irrasjonelt regime. De visste ikke hva de ville ha treffe når de sendte så mange raketter og de kunne like så godt ha truffet en barnehage og tatt livet av 30 barn.

Grunnen til at de ikke sendte flere er fordi de trenger noe å eskalere med, ikke fordi prestestyret i Iran ikke vil eskalere situasjonen.

 

Endret 14. april av Camlon

[scuderia]

4 minutes ago, Rhabagatz said:

Alternativt har de gitt Israel en utgang. De har sendt så mange droner som de antok ville bli skutt ned, men ikke så mange at de faktisk traff målene.

? Dette vet du fordi?

Følger Russland den samme strategien? Husk at Iran brukte tre til fem ganger så mye som Russland pleier.

Nei.. Dette er ydmykende for Iran. Moderne vestlige våpen viser seg å være utrolig effektive og Iran har nå satt seg selv i en vanskelig situasjon. På tide at alle mål knyttet til landets atomvåpen produksjon ødelegges for godt.

[Entern]

Maneto skrev (4 minutter siden):

Jeg er nesten fascinert over at det finnes mennesker med slike meninger og tanker i  Norge. 
 

 

Å, det er skremmende mange av dem 🙁

[Cascada81]

Snikpellik skrev (1 minutt siden):

VG har intervjuet den israelske kommentatorlegenden Gideon Levy. Han mener angrepet på konsulatet i Damaskus var berettiget, men unødvendig. Han mener det gjør faren for en regional krig veldig stor og spør seg hva Israel tjener på det.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/B0VjKG/haaretz-kommentator-om-der-iranske-angrepet-mot-israel-dette-skulle-vaert-unngaatt

 

Maneto skrev (Akkurat nå):

Dette er ikke en fotballkamp. 

Det er et islamsk terrorvelde styrt av prester som går til direkte angrep på Israel, som selv om du ikke liker landet, er et demokrati med lovlig valgt regjering.

Ser på ditt nyeste innlegg at du mener Iran «alternativt har de gitt Israel en utgang». 
 

Jeg er nesten fascinert over at det finnes mennesker med slike meninger og tanker i  Norge. 
 

 

Det var da svært så ensporet. Er selvsagt mye som ikke er bra med prestestyret i Iran. Nattens angrep er imidlertid en direkte respons på bombingen av et annet lands ambassade. Det å bombe et lands ambassade, er likestilt med et direkte bombeangrep mot landet selv. Israel, med sitt lovlig valgte demokrati, som befolkningen selv åpenbart stiller spørsmål ved, begår krigsforbrytelser mot Palestinerne på daglig basis. Det er mye som ikke er svart og hvitt her, men Iran har rett til å forsvare seg, uavhengig av hvem som sitter med makten der.

[Rhabagatz]

3 minutes ago, Camlon said:

Her forventer du etterpåklokskap fra et irrasjonelt regime. De visste ikke hva de ville ha treffe når de sendte så mange raketter og de kunne like så godt a truffet en barnehage og tatt livet av 30 barn.

Grunnen til at de ikke sendte flere er fordi de trenger noe å eskalere med, ikke fordi prestestyret i Iran ikke vil eskalere situasjonen.

 

Barnehagene holder stengt om natten. Dessuten er dronene forholdsvis treffsikre, og vi vet ikke hva som var målene.

Iran har nok gode kunnskaper om Israels luftverbkapasitet.

[Camlon]

1 minute ago, Cascada81 said:

Det å bombe et lands ambassade, er likestilt med et direkte bombeangrep mot landet selv.

Så hvis Oran bomber en Israelsk ambassade, så har Israel rett til å sende 300 raketter mot Iran?

[Maneto]

Entern skrev (Akkurat nå):

Å, det er skremmende mange av dem 🙁

Det kryr. 

Heldigvis har vi folk som Mahmoud Faramand 

 

 

[Entern]

Maneto skrev (Akkurat nå):

Det kryr. 

Heldigvis har vi folk som Mahmoud Faramand 

 

 

Ja, han er en bra mann 👍

En del iranere og kurdere jeg har møtt har lignende meninger.

[Camlon]

2 minutes ago, Rhabagatz said:

Barnehagene holder stengt om natten. Dessuten er dronene forholdsvis treffsikre, og vi vet ikke hva som var målene.

Iran har nok gode kunnskaper om Israels luftverbkapasitet.

Om du tror Iran klarer å unngå sivile dødsfall, så har alt for høye tanker om prestestyret i Iran.

[Rhabagatz]

1 minute ago, Camlon said:

Så hvis Oran bomber en Israelsk ambassade, så har Israel rett til å sende 300 raketter mot Iran?

Det har rett til å komme med et angrep som de venter vil føre til tilsvarende skader og tap.

[Maneto]

Entern skrev (Akkurat nå):

Ja, han er en bra mann 👍

En del iranere og kurdere jeg har møtt har lignende meninger.

De har det. ☺️

[Cascada81]

Camlon skrev (Akkurat nå):

Så hvis Oran bomber en Israelsk ambassade, så har Israel rett til å sende 300 raketter mot Iran?

De har rett til å forsvare seg med rimelige midler. Jeg kjenner ikke til Irans luftvern, men hvis det er rimelig å anta at 298 av rakettene blir skutt ned, så er det noe en må kalkulere med. Det å angripe et annet lands ambassade, kan starte en krig.