Krigshandlinger mellom Iran og Israel

[Camlon]

10 minutes ago, FriskLuft said:

Herregud..du er tydeligvis en støttespiller for krigshissere og tror Israel kan slippe unna ved et nytt svar på nattens angrep. Ettersom Israel,som du selv sier,slapp unna med ingen skader så taler det for at Israel ikke bør svare...Hva skal de hevne dersom de opplevde lite eller ingen skade?

La oss si situasjonen var motsatt. Iran bombet en Israelsk ambassade, Israel svarte med hundrevis av raketter mot Iranske byer hvor de fleste av dem ble skutt ned. Tror du Iran ville valgt å ikke svare på dette?

Israel har allerede sagt at de vil svare, både før og etter angrepet, så hvorfor tror du ikke på dem?

 

Quote

tror Israel kan slippe unna ved et nytt svar på nattens angrep

Slutt å lag stråmenn. Jeg har aldri sagt at jeg tror de slipper unna. Jeg har sagt at Irans eskalering vil bli besvart og det opp til Iran om de svarer proposjonalt eller eskalerer igjen.

Endret 14. april av Camlon

[Svein M]

Camlon skrev (17 minutter siden):

Jeg sa ikke at man unngår krig, men at Iran må krige igjennom sin proxy Hezbollah. 

Du så hvordan det gikk, de sendte flere hundre raketter og det førte til ingen skade. De må sende tusenvis av raketter for å kunne gjøre virkelig skade. De har ikke nok raketter til å sende tusenvis av raketter per dag og Israel vil ødelegge rakettene deres før de får sendt dem.

Jeg tror det er vanskelig å si hva som kan skje om Iran sender mange raketter. Kanskje luftforsvaret til Israel kan gå tom for antiluftskyts. Ikke vet jeg. Uansett så tror jeg det er lurt å roe ned krigen mot Iran om en kan.

[Ørjanø]

Camlon skrev (11 minutter siden):

La oss si situasjonen var motsatt. Iran bombet en Israelsk ambassade, Israel svarte med hundrevis av raketter mot Iranske byer hvor de fleste av dem ble skutt ned. Tror du Iran ville valgt å ikke svare på dette?

Israel har allerede sagt at de vil svare, både før og etter angrepet, så hvorfor tror du ikke på dem?

 

Slutt å lag stråmenn. Jeg har aldri sagt at jeg tror de slipper unna. Jeg har sagt at Irans eskalering vil bli besvart og det opp til Iran om de svarer proposjonalt eller eskalerer igjen.

Israel har ikke kontroll på krigen i Gaza engang. De har ikke nok soldater. Å eskalere krigen vil være idioti av Israel. Også med tanke på faren de setter israelere i. Israel må tenke smart, ikke bare hevn. 

[Camlon]

Just now, Svein M said:

Jeg tror det er vanskelig å si hva som kan skje om Iran sender mange raketter. Kanskje luftforsvaret til Israel kan gå tom for antiluftskyts. Ikke vet jeg. Uansett så tror jeg det er lurt å roe ned krigen mot Iran om en kan.

Det er godt mulig at Israel ikke klarer å stoppe alle raketter fra Iran, men Israel har sine egne raketter som de kan bruke mot Iran. Du husker kanskje hvordan russiske våpenlagere ekploderte når Ukraina fikk tilgang til HIMARS. Israel har 100x kapisiteten til Ukraina og vil ødelegge Irans våpenlagere og produksjon av droner.

Problemet for Israel er ikke angrepene fra Iran, men angrepene fra deres proxy Hezbollah.

[Camlon]

5 minutes ago, Ørjanø said:

Israel har ikke kontroll på krigen i Gaza engang. De har ikke nok soldater. Å eskalere krigen vil være idioti av Israel. Også med tanke på faren de setter israelere i. Israel må tenke smart, ikke bare hevn. 

Jeg har aldri sagt at Israel skal eskalere krigen. Jeg har bare sagt at Irans angrep vil bli besvart og at Iran vil enten besvare angrepene eller eskalere igjen.

Og hadde de ikke hatt kontroll så ville vi også sett rakettangrep fra Hamas og de hadde ikke redusert antall soldater i Gaza.

Endret 14. april av Camlon

[Rhabagatz]

53 minutes ago, Camlon said:

Ventet reaksjon er ikke det samme som proposjonal reaksjon og jeg er heller ikke enig at vi visste hvordan Iran vil reagere.

Hadde situasjonen vært motsatt, og Iran bombet Israels ambassade, så ville det ikke vært en proposjonal reaksjon å bombe iranske byer.

Har noen byer faktisk blitt bombet?  Jeg har fått med meg en militærbase i Negev-ørkenen, men ingen byer. 

Mulig du har annen informasjon.

[Vintersko]

Camlon skrev (15 minutter siden):

 

Israel har allerede sagt at de vil svare, både før og etter angrepet, så hvorfor tror du ikke på dem?

 

Jeg har ikke sagt at jeg ikke tror på det Israel sier - men jeg tror at et krigersk svar vil være ekstremt dumt. Her har Israel kommet nesten helt uten skader gjennom nattens angrep - hvorfor skal de da svare og risikere nok et angrep fra Iran? Er man interessert i fred så lar man det bli med dette. Israel har kommet unna med å likvidere Iranske ledere i Damaskus uten at de selv har tatt noen større skade. Hvorfor da svare og risikere noe mer? Det gir null mening om man da ikke er fullstendig gal i hodet og kun er opptatt av hevn. 

[Vintersko]

Camlon skrev (2 minutter siden):

Jeg har aldri sagt at Israel skal eskalere krigen. Jeg har bare sagt at Irans angrep vil bli besvart og at Iran vil enten besvare angrepene eller eskalere igjen.

Og hadde de ikke hatt kontroll så ville vi også sett rakettangrep fra Hamas og de hadde ikke redusert antall soldater i Gaza.

Tull - dersom Israel svarer nå så eskalerer de krigen...så enkelt er det. Hvorfor skal de svare når de kom nesten uten en skramme fra nattens angrep? Det gir null mening!

[Vintersko]

Brother Ursus skrev (23 minutter siden):

Problemet er i min oppfatning at du og mange andre, inkludert politikerne våre, fremdeles ikke har forstått hvordan Putin, Xi Jinping, Ayatollaen av Iran, Kim Jung-Un, Maduro osv. tenker.

Du kaller folk krigshissere, men du må forstå at det er svakhet som inviterer full krig.

Tror du bør legge bort dette tankesettet om svakhet, eller vise svakhet. Den som går aktivt inn i en krig viser svakhet - det skal mye mer styrke til å ikke la seg provosere

[Camlon]

Just now, FriskLuft said:

Jeg har ikke sagt at jeg ikke tror på det Israel sier - men jeg tror at et krigersk svar vil være ekstremt dumt. Her har Israel kommet nesten helt uten skader gjennom nattens angrep - hvorfor skal de da svare og risikere nok et angrep fra Iran? 

Hva er så farlig med et nytt angrep fra Iran. Som du kan se, så klarte de ikke å ødelegge noe som helst. Et nytt lignende angrep vil gå like dårlig. Israel har naturligvis mange mål i Iran, så de har gode grunner til å besvare.

Det dere er redd for er ikke at Iran svarer proposjonalt, men at de eskalerer igjen og går til full krig. Det er nok en risiko Netanyahu er villig til å ta, fordi det vil tvinge USA til å delta i krigen.

[Brother Ursus]

Just now, FriskLuft said:

Tror du bør legge bort dette tankesettet om svakhet, eller vise svakhet. Den som går aktivt inn i en krig viser svakhet - det skal mye mer styrke til å ikke la seg provosere

Du og jeg forstår det.

Men Putin, Jinping, Khamenei, Jung-Un, Maduro osv. ser det ikke på samme måte. De forstår bare makt.

I to år nå har dette gått helt tydelig frem av konflikten i Ukraina.

Svakhet inviterer krig. Biden og Vestens svakhet inviterer eskalering fra Russland i Ukraina, og nå angrep på Israel. Kina følger med. Og de lærer feil lekse nå.

[Camlon]

2 minutes ago, FriskLuft said:

Tull - dersom Israel svarer nå så eskalerer de krigen...så enkelt er det. Hvorfor skal de svare når de kom nesten uten en skramme fra nattens angrep? Det gir null mening!

De gikk uten en skramme på grunn av deres eget forsvar, ikke fordi Iran var snille og bommet med vilje. 

Om Iran angrep USA med ballistiske raketter og de ble skutt ned av USA. Tror du det ville ført til null respons fra USA, fordi USAs forsvar klarte å unngå at de rammet sivile?

[Vintersko]

Camlon skrev (1 minutt siden):

Hva er så farlig med et nytt angrep fra Iran. Som du kan se, så klarte de ikke å ødelegge noe som helst. Et nytt lignende angrep vil gå like dårlig. Israel har naturligvis mange mål i Iran, så de har gode grunner til å besvare.

Det dere er redd for er ikke at Iran svarer proposjonalt, men at de eskalerer igjen og går til full krig. Det er nok en risiko Netanyahu er villig til å ta, fordi det vil tvinge USA til å delta i krigen.

Et nytt angrep fra Iran trenger ikke få samme resultat som det forrige. Men det er vel kanskje planen til Israel og dra USA inn i en krig som eliminerer Irans trussel? Jeg vet ikke, men det er en idiotisk tanke i så fall. 

[Rhabagatz]

2 minutes ago, Camlon said:

Det er nok en risiko Netanyahu er villig til å ta, fordi det vil tvinge USA til å delta i krigen.

Det du sier er at Netanyahu gjerne utfordrer Iran, fordi han dermed kan tvinge USA med i en krig. Der er vi enige.

Jeg frykter at Netanyahu ønsker eskalering.

 

[Ørjanø]

Camlon skrev (6 minutter siden):

Jeg har aldri sagt at Israel skal eskalere krigen. Jeg har bare sagt at Irans angrep vil bli besvart og at Iran vil enten besvare angrepene eller eskalere igjen.

Og hadde de ikke hatt kontroll så ville vi også sett rakettangrep fra Hamas og de hadde ikke redusert antall soldater i Gaza.

Det er det samme som å eskalere. Uansett hvem som startet bør Israel sitte stille i båten for deres eget beste. Hvordan vil hevn være positivt for Israel? 

 

[Camlon]

Just now, FriskLuft said:

Et nytt angrep fra Iran trenger ikke få samme resultat som det forrige. Men det er vel kanskje planen til Israel og dra USA inn i en krig som eliminerer Irans trussel? Jeg vet ikke, men det er en idiotisk tanke i så fall. 

Om Israel angriper noen mål i Iran, et nytt angrep fra Iran treffer noe i Israel, så kan det være at Israel svarer igjen men det vil trolig bli et mindre angrep til situsjonen deeskalerer. 

Som jeg sa, du er ikke redd for at Iran angriper igjen. Du er redd for at Iran eskalerer og går til full krig.

[Vintersko]

Brother Ursus skrev (1 minutt siden):

Du og jeg forstår det.

Men Putin, Jinping, Khamenei, Jung-Un, Maduro osv. ser det ikke på samme måte. De forstår bare makt.

I to år nå har dette gått helt tydelig frem av konflikten i Ukraina.

Svakhet inviterer krig. Biden og Vestens svakhet inviterer eskalering fra Russland i Ukraina, og nå angrep på Israel. Kina følger med. Og de lærer feil lekse nå.

Vel - Kina har ikke gått til krig enn så lenge.....Så lenge USA og vesten har enorme militære ressurser så bør det være avskrekking nok. Å gå til aktiv krig viser bare at man ikke er like smart for å si det slik. At Putin gikk til krig i Ukraina var trolig basert på at de trodde Ukraina ikke hadde noe å forsvare seg med...De tok feil der også. Nei avskrekking fungerer best - ikke aktiv krig

[Camlon]

1 minute ago, Ørjanø said:

Det er det samme som å eskalere. Uansett hvem som startet bør Israel sitte stille i båten for deres eget beste. Hvordan vil hevn være positivt for Israel? 

Å svare proposjonalt er ikke det samme som å eskalere.

[Ørjanø]

Camlon skrev (5 minutter siden):

Hva er så farlig med et nytt angrep fra Iran. Som du kan se, så klarte de ikke å ødelegge noe som helst. Et nytt lignende angrep vil gå like dårlig. Israel har naturligvis mange mål i Iran, så de har gode grunner til å besvare.

Det dere er redd for er ikke at Iran svarer proposjonalt, men at de eskalerer igjen og går til full krig. Det er nok en risiko Netanyahu er villig til å ta, fordi det vil tvinge USA til å delta i krigen.

Tror du undervurderer Iran ganske greit. 

[Ørjanø]

Camlon skrev (Akkurat nå):

Å svare proposjonalt er ikke det samme som å eskalere.

Tror du Iran tenker sånn? Og når har Israel klart å svare proporsjonalt? 

Er det virkelig folk her som ønsker eskalering av krigen?