Kjerkols oppgave skal være underkjent

[Tussi]

shockorshot skrev (1 minutt siden):

Ropstad brukte lang tid på å innrømme det. Sandra Boch tok ansvar med en gang. Er ikke veldig fan av henne eller SP, men som Fritjof i DN kommentar sa, dette viser ansvarsfullhet og gir deg en vei tilbake i politikken. 

Njæ, det at Borch hadde nerver til å ta en student til høyesterett for selvplagiat når hun selv hadde plagiert andre er så råttent at jeg har ikke ord. hun hadde ikke noe valg, det er noe annet enn å ta ansvar

[shockorshot]

2 minutes ago, Tussi said:

Njæ, det at Borch hadde nerver til å ta en student til høyesterett for selvplagiat når hun selv hadde plagiert andre er så råttent at jeg har ikke ord. hun hadde ikke noe valg, det er noe annet enn å ta ansvar

Ropstad hadde ikke så mye valg han heller etterhvert som bevisene var overveldende. Sandra tvilte iaf ikke og dro på det, mens hun bagatelliserte hendelsen. Hun forsto med en gang hva eneste utvei var og tok ansvar. Som sagt, jeg liker henne ikke og er sterkt uenig med hvordan kunnskapsdepartementet praktiserer straff ved selvplagiering i eksamensoppgaver, men hun fikk til å ta ansvar.

[Entern]

shockorshot skrev (8 minutter siden):

Ropstad brukte lang tid på å innrømme det. Sandra Boch tok ansvar med en gang. Er ikke veldig fan av henne eller SP, men som politisk redaktør i DN (Fritjof Jacobsen) kommenterte, dette viser ansvarsfullhet og gir deg en vei tilbake i politikken. 

 

Tussi skrev (5 minutter siden):

Njæ, det at Borch hadde nerver til å ta en student til høyesterett for selvplagiat når hun selv hadde plagiert andre er så råttent at jeg har ikke ord. hun hadde ikke noe valg, det er noe annet enn å ta ansvar

Nemlig, hun ville fremstått som den absolutt falskeste og ekleste hykleren av alle hvis hun ikke hadde trukket seg med en gang.

[Entern]

Sovna skrev (1 time siden):

Én bokstav gikk fløyten i innlegget ditt. Fikk følelsen av hvilken..🤣

Jepp  

[_R2D2_]

Krig og fred skrev (1 time siden):

Dette bør være en øyeåpner for mange, det var det for meg i alle fall. Jeg har alltids vist at politikken tiltrekker seg folk med spisse albuer, og folk med en viss personlighet. Men de siste 12 månedene eller hva det blir, har virkelig åpnet øynene mine for hva slags folk dette her er. 

De jukser og lyver som få, og når de blir tatt med buksene nede gjør de alt de kan for å komme seg unna, og de ber kun om unnskyldning hvis alle andre strategier har feilet, og selv da er det ofte patetiske og halvhjertede ikke-unnskyldninger. Slik som Giske sin "jeg beklager at damene opplevde det kjipt" unnskyldning. Fy faan for noe folk. Også sykemelder de seg (for å slippe unna) for ting som hadde gitt de sparken i det vanlige arbeidslivet. 

De. Eier. Ikke. Skam. Eller. anstendighet.

Den eneste politikeren som jeg faktisk har respekt for etter at han dreit seg ut, er Ropstad. Jeg så et intervju med han og han innrømmet at han bevisst brøt reglene fordi han var grådig. Han innrømmet absolutt alt! I motsetning til alle de andre politikerne som er sleipe åler som gjør alt de kan for å bøye reglene i sitt favør, og manipulere folk med planlagt strategi. 

Tipper de hadde scoret høyt på en psykopati test. Det er skremmende, provoserende og synd at det er slike folk som kommer seg til makta, udugelige maktsyke folk.

[Entern]

_R2D2_ skrev (4 minutter siden):

Tipper de hadde scoret høyt på en psykopati test. Det er skremmende, provoserende og synd at det er slike folk som kommer seg til makta, udugelige maktsyke folk.

De har jo nærmest blitt en egen klasse, utvalgt gjennom ungdomspartier, uten erfaring med annet arbeid eller kontakt med vanlige folk.

[mandodiao]

The Avatar skrev (6 timer siden):

Eg synes heller ikkje det er heilt likeheit for lova ettersom Kjerkhol ikkje blir utestengt. Ho kan derfor umiddelbart gå i gang med å skrive heilt ny eller endre på sin eksisterande oppgåve for å sende inn til ny vurdering. Så i motsetting til studentar som får sin studietid forlenga med minst eit år etter å ha blitt tatt for juks så kan Kjerkhol i teorien ha fått tilbake mastergraden sin til sommaren.

Hvordan er reglene ved forelding av bestått men ikke fullført.

Mener på at utdanning som ikke er fullført må startes på nytt etter 5år.

[vidor]

Det som er mest skummelt med Kjerkhol er hvordan Helseplattformen fremmes og tviholdes på til tross for at alle sier det er et elendig system som gjør at det omtales mer som en drapsplattform p.g.a hvor fantastisk tungvint og rotete det er. Helsevesenet virker hater dette systemet som er rotete og tilpasset amerikansk bruk så mye at det er unødvendig komplisert og ulogisk for norske brukere.

Vi har faktisk spesialutviklet moden software i Norge som er meget bra og laget i nært samarbeid med fagfolkene som skal bruke det, så det med Helseplattformen virker å ha en politisk prestisje som tilsvarer at det nesten må ligge enten bøttevis med dumskap eller enorme korrupsjonspenger bak.

[frohmage]

sedsberg skrev (6 timer siden):

Når brydde politikerne seg om hva folket mener?

Jeg er klar over at vi har hemmelige valg, men tenkte kanskje de fleste hadde fått dem med seg likevel.

[Markiii]

The Avatar skrev (6 timer siden):

Eg er ikkje heilt sikker. Eg trur ikkje det er veldig sannsynleg at ho blir kasta. Rolla som statsråd krev i utgangspunktet ikkje fagleg kompetanse og er ei rein politisk stilling, så det ho mister graden betyr ikkje at ikkje lenger er kvalifisert.

Hun er jo udugelig og inkompetent som statsråd...

[Gjest MKII]

1 hour ago, vidor said:

Det som er mest skummelt med Kjerkhol er hvordan Helseplattformen fremmes og tviholdes på til tross for at alle sier det er et elendig system som gjør at det omtales mer som en drapsplattform p.g.a hvor fantastisk tungvint og rotete det er. Helsevesenet virker hater dette systemet som er rotete og tilpasset amerikansk bruk så mye at det er unødvendig komplisert og ulogisk for norske brukere.

Vi har faktisk spesialutviklet moden software i Norge som er meget bra og laget i nært samarbeid med fagfolkene som skal bruke det, så det med Helseplattformen virker å ha en politisk prestisje som tilsvarer at det nesten må ligge enten bøttevis med dumskap eller enorme korrupsjonspenger bak.

Mulig du er for bombastisk ved å trekke frem korrupsjonspenger...:

Never Attribute to Malice That Which Is Adequately Explained by Stupidity

[Jarmo]

The Avatar skrev (8 timer siden):

Kjerkol sin rolle som helsepolitikar er ikkje så direkte relatert til utdanninga

Sitat

I mellomtiden må statsminister Støre vurdere hvor lenge han kan la Kjerkol bli sittende mens hun er felt for å ha jukset på en masteroppgave i helseledelse.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/store-vurderer-a-sparke-kjerkol-etter-juksedommen/16605525/

https://www.tv2.no/mening_og_analyse/slik-mistet-kjerkol-kontrollen/16604993/

Endret 11. april av Jarmo

[Theo343]

2 hours ago, shockorshot said:

Ropstad brukte lang tid på å innrømme det. Sandra Boch tok ansvar med en gang. Er ikke veldig fan av henne eller SP, men som politisk redaktør i DN (Fritjof Jacobsen) kommenterte, dette viser ansvarsfullhet og gir deg en vei tilbake i politikken. 

Helt enig. Men slik som Hadia Tajik og flere andre holdt på bør det ikke være en vei tilbake.

[Entern]

Theo343 skrev (6 minutter siden):

Helt enig. Men slik som Hadia Tajik og flere andre holdt på bør det ikke være en vei tilbake.

Enig, de burde vært ute av politikken for godt.

[The Avatar]

Tussi skrev (3 timer siden):

Jeg tror Nord Universitet så på det som heder at Kjerkol avla master ved universitetet, og dermed så gjennom fingrene og håpet de ikke ville bli tatt.

Tror jeg, det var vel rundt valgtider at hun avla oppgaven

Ja, det var nok stas å uteksaminere ein profilert politikar. Og når skandalen var eit faktum så vart det fyrst heilt taust, og deretter om å gjere å redde ansikt. Det hadde derfor vært nesten sjokkerande om Nord universitet vart ståande ved same konklusjon som ved fyrste sensur, særleg i etterkant av Borch saka. 

Markiii skrev (1 time siden):

Hun er jo udugelig og inkompetent som statsråd...

Men det er ingen grunn til at ho blir kasta, ho var like dugandes og kompetent då ho vart utnemnt til helseminister. 

Slike ministerpostar er mest statusverv som ein får som takk for partilojalitet, og i liten til ingen grad basert på fagleg kompetanse. 

[herzeleid]

Nå er det slik jeg forstår det foreløpig kun rykter/"kilder" så vi får se når/om hun legger frem konklusjonen, men det ser absolutt ikke bra ut. Noen vil vektlegge at kompetansen hun har tilegnet seg ikke er avgjørende for stillingen og at politikere lever av tillitt, ikke formalkompetanse, men det er vanskelig å se hvordan en kan ha tillit om det viser seg å være overlagt juks der en underveis ikke tar ansvar. 

Jeg ser enkelte nevne Borch som eksempel på en som tar ansvar men jeg oppfatter vel egentlig situasjonen som det motsatte. Hun så og tok en veldig enkel utvei som gjorde at hun slapp å ta konsekvensene samtidig som hun hardnakket nekter for å ha jukset og ser sånn sett ut til å slippe unna langsiktige konsekvenser. Kanskje er hun tilbake i tilsvarende eller høyere posisjon om ikke så lenge. Alternativt venter sikkert en godt betalt jobb som "rådgiver" eller styremedlem. 

Så mener jeg en bør og må kunne få tilgivelse for å ha tabbet seg ut, særlig når noe ligger langt tilbake i tid. Samtidig forutsetter det gjerne at en erkjenner det en har gjort. 

[majer]

Latterlig å høre på debatten at Bollestad mener kjerkhol må trekke seg fordi hun mangler tillit, men selv har Bollestad tillit til Erna som har bryti reglene hver eneste dag over flere år 

[Trippelure]

Jeg syns alle politikere som lyver, jukser og stjeler fra fellesskapet er noen hyklere som burde fjernes fra politikken. De er den lovgivende makt her i landet og om de selv ikke klarer å ha en standard der de holder lovene de selv lager, mener jeg de heller ikke kan forvente eller kreve det av folket. Det undergraver tilliten til hele demokratiet. 

[vidor]

I henhold til forskning er det en temmelig høy grad av psykopatiske trekk i politikk på toppnivå. 

[Theo343]

I mine øyne er mastergraden helt uten betydning for om hun skal være statsråd eller ikke. Det handler ene og alene om redelighet, integritet og om man er skikket til å inneha en slik statsrådstilling med ansvaret det innebærer. Etterrettelighet og tillit er avgjørende, ikke hvilken mastergrad hun tok.

Det er helt absurd at det står flere politikere å snakker om mastergraden er relevant eller ei. Når jeg så på debatt på NRK så mistet jeg sporenstreks tillit til flere ledere i AP rundt om kring i landet basert på hvordan de opplagt ikke klarer å skille på dette. Det er helt tydelig at vi har mange som ikke er skikket til å drive med politikk på et høyt ansvarlig nivå.

Akkurat nå ser det ut som storting og regjering er en parodi på farmen. "Hvem kan jukse til seg litt ekstra mat, lyve om det, komme unna med det og blir stående igjen som vinner". Slike mennesker bør vi aldri tillate i politikken om slikt oppdages.

En av AP lederne sa vel også at "Vi gjør jo alle litt grums i løpet av livet". Det er sjokkerende hvor ansvarsfraskrivende kultur AP ledere fremviser i dette. Kanskje man skal rydde opp  litt i politikken generelt?

Endret 11. april av Theo343