Folk som alltid sier navnet ditt

[Neffi]

Trippelure skrev (2 minutter siden):

Det er ikke min tråd, hvor har du det fra? Jeg har ingen problemer med å se ditt perspektiv, men jeg prøvde å nyansere det bombastiske utsagnet du startet med. Og til svar fikk jeg en psykoanalyse av min person, som er helt off topic og ikke hører hjemme i denne tråden. Som jeg skrev tidligere alt er relativt, forstår du det? Og forstår du at andre kan ha en annen preferanse og oppfatning av navnebruk enn deg selv?

Nå la ikke jeg ut en psykoanalyse av deg her. Vet ikke om du noen gang har sett en sånn analyse? Jeg sa at jeg automatisk utfører en psykoanlayse av folk jeg ser. Derav kunne jeg påpeke forskjeller mellom deg og meg, hvilket blir viktig når man skal peke på ulike perspektiv og hvordan de faktisk blir ulik. Men skjønner jeg at jeg har hatt helt feil inntrykk av deg, og det skjer jo også rett som det er, at folk viser frem hvem de er i ulike situasjoner...

Videre har jeg ikke sagt at mitt perspektiv er rett. Det er rett for meg. Og det sa jeg også til deg, at ditt perspektiv henger sammen med din personlighet. At du tar det som at det fins en fasit kan jeg ikke gjøre noe med.

Klart jeg skjønner at noen kan mislike å bli tiltalt ved navn. Jeg ser bare ikke hvordan det skal fungere så bra i arbeidsliv og generelt, om vi skal slutte å forholde oss til navn. Også tenker jeg (min mening, ikke en fasit), at det kan være praktisk å ikke ha en så sterk emosjonell reaksjon på å bli tiltalt med navn av rent funsjonelle årsaker.

 

 

[Trippelure]

Neffi skrev (51 minutter siden):

Nå la ikke jeg ut en psykoanalyse av deg her. Vet ikke om du noen gang har sett en sånn analyse? Jeg sa at jeg automatisk utfører en psykoanlayse av folk jeg ser. Derav kunne jeg påpeke forskjeller mellom deg og meg, hvilket blir viktig når man skal peke på ulike perspektiv og hvordan de faktisk blir ulik. Men skjønner jeg at jeg har hatt helt feil inntrykk av deg, og det skjer jo også rett som det er, at folk viser frem hvem de er i ulike situasjoner...

Videre har jeg ikke sagt at mitt perspektiv er rett. Det er rett for meg. Og det sa jeg også til deg, at ditt perspektiv henger sammen med din personlighet. At du tar det som at det fins en fasit kan jeg ikke gjøre noe med.

Klart jeg skjønner at noen kan mislike å bli tiltalt ved navn. Jeg ser bare ikke hvordan det skal fungere så bra i arbeidsliv og generelt, om vi skal slutte å forholde oss til navn. Også tenker jeg (min mening, ikke en fasit), at det kan være praktisk å ikke ha en så sterk emosjonell reaksjon på å bli tiltalt med navn av rent funsjonelle årsaker.

 

 

Ja jeg har sett psykoanalyser. Det var meg du svarte og du brukte ordene "deg" og "du". Samt sier selv i parentes at du psykoanalyserer alle, etter en lang tirade om hvordan du oppfatter meg her på forumet... 

Og så kalte du min nyansering for flisespikkeri og fortsetter med å spørre om jeg ikke forstår ditt og datt, blir passiv aggressiv og sier at ditt bidrag ikke er velkommen i tråden min (skjønner fortsatt ikke hvor du har det fra at det er min tråd?)og enda en gang passivaggressiv og sier at du har tatt feil av meg osv osv. Og det du holder på med her er forsøk på manipulering og personangrep. Og nei det er ikke bare manipulering om man lar seg manipulere, verden er full av manipuleringsforsøk. Det burde du holde deg for god for, og heller fokusere på sak enn person når du diskuterer. Om du ikke forstår dette, budre du lese igjennom tråden på nytt.

Helt fra første posten min i denne tråden går det vel frem at jeg har forståelse for og er klar over at andre oppfatter ting og har andre preferanser enn meg selv. Så jeg skjønner helt ærlig ikke hva du holder på med! Men du har kanskje en dårlig dag? Jeg har en god dag og gidder ikke å la den bli ødelagt av deg eller dine forsøk på skape et problem som ikke finnes. Nå skal jeg straks ut i sola med valpen min og ønsker deg en god dag videre 🍀

[Neffi]

Trippelure skrev (18 minutter siden):

Ja jeg har sett psykoanalyser. Det var meg du svarte og du brukte ordene "deg" og "du". Samt sier selv i parentes at du psykoanalyserer alle, etter en lang tirade om hvordan du oppfatter meg her på forumet... 

Jeg skrev om ett personlighetstrekk jeg mente du hadde - at du er raus, men det tar jeg fint tilbake, for det var helt klart en feil analyse.

Trippelure skrev (18 minutter siden):

Og så kalte du min nyansering for flisespikkeri og fortsetter med å spørre om jeg ikke forstår ditt og datt, blir passiv aggressiv og sier at ditt bidrag ikke er velkommen i tråden min (skjønner fortsatt ikke hvor du har det fra at det er min tråd?)og enda en gang passivaggressiv og sier at du har tatt feil av meg osv osv.

Nei, jeg skrev at at det var flisespikkeri om jeg skulle gå i detalj på å forklare nyansene, men jeg valgte jo fremdeles å gjøre det. Det var egentlig ment som en "Dette jeg skriver nå har ikke så stor betydning, men..." Det skulle jeg altså ikke ha gjort, for det tok du som et angrep. Og det ser ut som om at du tar absolutt alt i verste mening og som et angrep. Så hva om jeg gir deg en blomst? 

Trippelure skrev (18 minutter siden):

Og det du holder på med her er forsøk på manipulering og personangrep. Og nei det er ikke bare manipulering om man lar seg manipulere, verden er full av manipuleringsforsøk. Det burde du holde deg for god for, og heller fokusere på sak enn person når du diskuterer. Om du ikke forstår dette, budre du lese igjennom tråden på nytt.

Helt fra første posten min i denne tråden går det vel frem at jeg har forståelse for og er klar over at andre oppfatter ting og har andre preferanser enn meg selv. Så jeg skjønner helt ærlig ikke hva du holder på med! Men du har kanskje en dårlig dag? Jeg har en god dag og gidder ikke å la den bli ødelagt av deg eller dine forsøk på skape et problem som ikke finnes. Nå skal jeg straks ut i sola med valpen min og ønsker deg en god dag videre 🍀

Ja, jeg sitter selv og jobber, og angrer stort på at jeg gikk inn i denne tråden. Man skal være forsiktig med hvem man diskuterer med her inne. Skulle bare konsentrert meg om mitt. Ha en fin dag.

[Trippelure]

Neffi skrev (3 timer siden):

Jeg skrev om ett personlighetstrekk jeg mente du hadde - at du er raus, men det tar jeg fint tilbake, for det var helt klart en feil analyse.

Nei, jeg skrev at at det var flisespikkeri om jeg skulle gå i detalj på å forklare nyansene, men jeg valgte jo fremdeles å gjøre det. Det var egentlig ment som en "Dette jeg skriver nå har ikke så stor betydning, men..." Det skulle jeg altså ikke ha gjort, for det tok du som et angrep. Og det ser ut som om at du tar absolutt alt i verste mening og som et angrep. Så hva om jeg gir deg en blomst? 

Ja, jeg sitter selv og jobber, og angrer stort på at jeg gikk inn i denne tråden. Man skal være forsiktig med hvem man diskuterer med her inne. Skulle bare konsentrert meg om mitt. Ha en fin dag.

Slutt med sånn passivaggressiv prat da. Angrer på at du brukte tid på dette, feil analyse av meg og trekker tilbake det du sa osv. Det er jo tydeligvis du som føler deg angrepet her og ikke tåler å bli motsagt. Det er ditt eget valg at du går på person og ikke tåler at folk motsier deg når du uttaler deg så bombastisk som du startet å gjøre, ditt eget valg å bruke tid på dette og bruke den type argumentasjon. Hvis du egentlig mente noe annet enn det du skrev, hvorfor skrev du det da? 

Hva du mener om meg bryr jeg meg ikke noe om. Jeg er trygg nok og kjenner meg selv godt nok til å vite hvem jeg er og at jeg raus og grei med folk, OG at jeg ikke gidder å la meg tråkke på tærne og manipuleres av piss. Om du ikke tåler at folk motsier deg så syns jeg du skal roe ned på personanalysene dine og heller fokusere på sak. Jeg har lest endel på forumet her jeg også, og det er ikke første gang du skriver og oppfører deg sånn mot folk. Og personlig så syns jeg det ødelegger og sporer av diskusjoner. Jeg gidder ikke svare deg mer her, for dette er bare tull, ødelegger tråden og har ingenting med saken å gjøre.

Endret 11. april av Trippelure

[Gjest MKII]

Fullt mulig at enkelte repeterer navn for å innprente det i hukommelsen, men da hadde det vært bedre å gjøre det i form av å tenke navnet for seg selv etter noen ganger. Man husker bedre ting man sier enn ting man bare tenker, men oppfatter ikke at det er normalt å gjenta andres navn mange ganger i små forsamlinger i alle fall. Kan ikke si jeg husker å ha truffet på personer som sier navnet mitt uforholdsmessig ofte utover selgere og lignende. Det kan sikkert forekomme i større forsamlinger, telefonkonferanser/gruppesamtaler/møter med flere og lignende hvor man ikke lett kan oppfattet hvem som snakkes til/og eller med, men det er noe annet.

Så min referanse til noen som gjør slikt er telefonselgere og andre som jeg oppfatter som sleske og som ønsker å innynde seg hos meg for å oppnå noe og tjene på noe for deres del!

[kakeboks7913]

Jeg har opplevd mellomledere og ledere som hele tiden bruker navnet mitt både på e-post og i en-til-en samtaler. Jeg synes det er utrolig ukomfortabelt. Det oppleves som noe de har lært på ett eller annet kurs og dermed bare implementerer kontinuerlig uten å tenke så mye over situasjon og sted. Eventuelt er det en dårlig hersketeknikk. 

Eksempel: Hei Ola. Ja, Ola, det var jo en god idé. Så klart Ola, det skal vi komme tilbake til deg med. Nei, Ola, jeg kan ikke se at det har blitt rapportert. Å, jammen da så, Ola, da ønsker jeg deg god bedring, Ola. Ha det bra, Ola! 

I begynnelsen synes jeg det bare var rart, nå synes jeg det er ukomfortabelt og irriterende. Så nå gjør jeg det samme tilbake for å forsøke å illustrere for de hvor merkelig det egentlig er. Det oppleves jo bare som om de mangler en eller to sosiale antenner. 

Endret 17. oktober av kakeboks7913

[ltdata]

kakeboks7913 skrev (På 17.10.2024 den 1:14 PM):

Jeg har opplevd mellomledere og ledere som hele tiden bruker navnet mitt både på e-post og i en-til-en samtaler. Jeg synes det er utrolig ukomfortabelt. Det oppleves som noe de har lært på ett eller annet kurs og dermed bare implementerer kontinuerlig uten å tenke så mye over situasjon og sted. Eventuelt er det en dårlig hersketeknikk. 

Eksempel: Hei Ola. Ja, Ola, det var jo en god idé. Så klart Ola, det skal vi komme tilbake til deg med. Nei, Ola, jeg kan ikke se at det har blitt rapportert. Å, jammen da så, Ola, da ønsker jeg deg god bedring, Ola. Ha det bra, Ola! 

I begynnelsen synes jeg det bare var rart, nå synes jeg det er ukomfortabelt og irriterende. Så nå gjør jeg det samme tilbake for å forsøke å illustrere for de hvor merkelig det egentlig er. Det oppleves jo bare som om de mangler en eller to sosiale antenner. 

Samme med meg, føler at det er noe noen har lest at de bør gjøre eller liknende, og så føles det bare veldig rart og unnaturlig når de bruker navnet mitt konstant uten å egentlig kjenne meg engang

[knopflerbruce]

Morsomt topic. Merker en del telefonselgere (især svenske?) gjør det. Og, det føles jo bare som en form for manipulasjonsteknikk, og de tjener neppe noe på det hos meg siden det blir gjennomskuet.

Hvis noen skal selge noe til meg, må de klare å fremstå som genuine og ikke sleske "profit at all costs"-typer.

[RRhoads]

knopflerbruce skrev (27 minutter siden):

Morsomt topic. Merker en del telefonselgere (især svenske?) gjør det. Og, det føles jo bare som en form for manipulasjonsteknikk, og de tjener neppe noe på det hos meg siden det blir gjennomskuet.

Hvis noen skal selge noe til meg, må de klare å fremstå som genuine og ikke sleske "profit at all costs"-typer.

Jeg spurte en telefonselger hvor han hadde lært at man skal bruke navnet på den man snakker med så mye som mulig, men jeg fikk ikke noe svar. Denne var norsk. 

[knopflerbruce]

RRhoads skrev (29 minutter siden):

Jeg spurte en telefonselger hvor han hadde lært at man skal bruke navnet på den man snakker med så mye som mulig, men jeg fikk ikke noe svar. Denne var norsk. 

Det er vel vitamail-folk jeg tror jeg husker best på det der. Kan selvsagt variere fra firma til firma, og ikke handle om nasjonalitet forsåvidt.

Uansett, er det forbannet irriterende fordi det virker så påtatt at man lurer på motivasjonen - og når svaret på det spørsmålet er at man prøver skape en illusjon av et slags bånd for å loppe meg for penger, blir jeg mer forbannet enn lysten på å bruke penger.

[Crooked Cracker]

En uting som selvsagt og umiddelbart må kontres ved å si navnet på vedkommende høyt og sakte.

[ltdata]

Crooked Cracker skrev (3 timer siden):

En uting som selvsagt og umiddelbart må kontres ved å si navnet på vedkommende høyt og sakte.

Skal gjøre dette neste gang selv om intensjonen til den andre er god. For meg blir det en temmelig klein situasjon. Men men. Lol

[Uderzo]

Det er en kommunikasjonsstrategi som ofte læres i salgstrening, ved å si navnet ditt så er det meningen at samtalen skal bli mer "intim" og at du er midtpunktet, at personen virkelig henvender seg direkte til deg.

[ltdata]

Uderzo skrev (4 timer siden):

Det er en kommunikasjonsstrategi som ofte læres i salgstrening, ved å si navnet ditt så er det meningen at samtalen skal bli mer "intim" og at du er midtpunktet, at personen virkelig henvender seg direkte til deg.

Skjønner, men for meg blir det så kleint og rart fordi det er så åpenbart at det blir brukt akkurat med denne intensjonen. Så fake

[Uderzo]

ltdata skrev (6 minutter siden):

Skjønner, men for meg blir det så kleint og rart fordi det er så åpenbart at det blir brukt akkurat med denne intensjonen. Så fake

Jupp, overdreven bruk av denne strategien har motsatt effekt, som du sier det fremstår ikke oppriktig, bare falskt.
For meg er det egentlig nok at de tiltaler meg med fornavn på en entusiastisk måte én gang, til at jeg henger på røret 

[Theo343]

Jeg tror også mange fokuserer for mye på at noen bruker navnet. Eks. kan det være at man sier navnet fordi man setter ekstra pris på å se den personen på jobb. Noen ganger gjør man det også for å være hyggelig eller personlig på en positiv måte. 

Men det er selvsagt de som kan bli trigget av dette og automatisk trekker det i negativ forstand. Derav forsøker jeg selv å minimere bruken av navn rundt kolleger. 

Men det brukes også selvsagt i hersketeknikker. Som mange andre ting hvor man snakker om en person i møtet eller rommet i tredjeperson. Slike ting er bare greit å arrestere med en gang ved å si "Jeg sitter her jeg også *navn*".

[Theo343]

On 31.10.2024 at 9:00 AM, Uderzo said:

Det er en kommunikasjonsstrategi som ofte læres i salgstrening, ved å si navnet ditt så er det meningen at samtalen skal bli mer "intim" og at du er midtpunktet, at personen virkelig henvender seg direkte til deg.

Og noen ganger så er ikke det fake men fordi man setter pris på personen og hva de bidrar med på arbeidsplassen. Men man merker lett når det er fake, fordi man ikke har noe grunnlag for å ha opprettet den relasjonen.

Endret 3. november av Theo343

[Uderzo]

Theo343 skrev (1 time siden):

Og noen ganger så er ikke det fake men fordi man setter pris på personen og hva de bidrar med på arbeidsplassen. Men man merker lett når det er fake, fordi man ikke har noe grunnlag for å ha opprettet den relasjonen.

Arbeidsplassen? Er mildt sagt spesielt å bli pratet sånn til på en arbeidsplass, det hadde vært problematisk. Jeg snakker om en selger som tar kontakt med deg.

[kremt]

Det er vel ganske klassisk blant sjefer og meglere blant annet. Jeg møtte megleren før visning og det var mye navne-kalling da, samt var det vel 5 ganger vi håndhilset på et kvarter samtale....Så det må være noe de lærer på kurs, samlinger eller noe. I senere tid har jeg lagt merke til når sjefer gjør det, 2-3 ganger i året kanskje de reiser litt rundt hos der de ansatte jobber, tar en runde rundt og snakker med alle, kaller dem med navn og håndhilser. Trolig alt for at de skal føle seg sett/verdsatt? Vet ikke helt. Har trolig noe med lojalitet å gjøre, å få den ansatte til å tro han er viktig og at han blir sett så han fortsetter å jobbe hardt, kanskje en vakker dag blir han promotert.... Nei det blir han aldri. Men kan leve lenge på løgnen da hvertfall. 

[Uderzo]

Meglere er selgere, så ja.
Sjefer som sjelden snakker med sine medarbeidere, spesielt ansikt til ansikt, har vel også et behov for å skape et inntrykk at de er nærmere personen enn de faktisk er, som du sier for at de skal føle seg verdsatt og sett.