Hvilket lovverk gjelder for 15/16 åring som sender seksuelt innhold i sms til flere 10 åringer?

[RRhoads]

Gavekort skrev (16 minutter siden):

Bor du tilfeldigvis på et mindre sted? Det er steder der man kan ha en slik relasjon til politiet, men det funker ikke slik her i byene i hvert fall.

Fremgangsmåten er uansett ikke å klaske i bordet med en anmeldelse og sitere lovbøkene. Det er heller ikke anmelder sin jobb å finne ut hvilken lov som blir brutt. Skal du involvere politiet så ville jeg i det minste begynt med å ringe 02800, så kan de fortelle deg akkurat det jeg skriver her.

Snakker du ut fra egen erfaring her?

 

[The Avatar]

Eg tenker at mest relevante paragraf er straffelovens:

Sitat

§ 266.Hensynsløs atferd
Den som ved skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs atferd forfølger en person eller på annen måte krenker en annens fred, straffes med bot eller fengsel inntil 2 år.

Ettersom dette gjeld SMS så er nok vanskeleg å finne grunnlag for anna enn at det er krenking av barnets fred å sende uønska tekstmeldingar. 

Skal det være aktuelt å bruke kapittel 26 om seksuallovbrot så må ein nok ha meir enn ein SMS å bygge det på. 

Høyres ut som at det mest hensiktsmessige er å sende bekymringsmelding, så får politiet vurdere om det er grunnlag for etterforskning og eventuelt tiltale. 

Sjølv om den kriminelle lavalderen er 15 år, så setter FNs barnekonvensjon i praksis store avgrensingar for korleis mindreårige kan straffast. Fengselsstraff er i praksis utelukka for kriminelle under 18 år med mindre det er snakk om alvorlege voldslovbrot som drap. Og sjølv då så kan ein ikkje bruke vanleg fengsel ettersom mindreårige ikkje skal sone saman med voksne. Så straffemessig er det kun bøter som er aktuell straff, og sjølv det kan være vanskeleg i praksis om 16 åringen ikkje har inntekt slik at pengane ikkje kan tvangsinndrivast og den substituerte fengselsstraffa i praksis ikkje kan brukast ovanfor nokon som er umyndige. 

[krikkert]

Det samme lovverket som gjelder for voksne. Den aktuelle paragrafen her er straffeloven § 305 om uanstendig atferd overfor barn under 16 år. Bestemmelsen har en strafferamme på bøter eller fengsel inntil 2 år, men for mindreårige vil det i praksis bli snakk om ungdomsstraff (straffeloven § 52a, konfliktrådsloven kapittel IV) eller ungdomsoppfølging (straffeprosessloven § 71a). 

De mindreåriges verger kan også ta saken til konfliktrådet, men da som en "sivil" sak.

[Gufi]

Hadde jeg hatt en datter eller sønn på 10 år som fikk sånne meldinger, så hadde jeg gått rett til politiet med det, for jeg regner med at foreldrene og de digitale overgriperne hadde tatt det mer seriøst om politiet ringte på døra enn om fru og herr  Hansen hadde tatt det opp. Barnevernet bør koples inn av politiet, så får de ta det videre. Det er viktig at politiet får sånne saker på bordet i tilfelle disse digitale overgriperne fortsetter atferden sin eller forverrer den.  

Hadde jeg hatt en sønn som sendte sånt til mindreårige, så hadde jeg inndratt altav mobiler, pc'er, nettbrett, osv. og sørga for at de ikke hadde abonnement/nettilgang uten tilsyn på ett år og gitt klar beskjed om at atferden viser at han ikke er moden nok til å ha det. Kun nødvendig skolearbeid under tilsyn ville jeg godtatt og muligens en mobil med kun sms/ringefunksjon under kontroll. 

Hadde det vært mellom jevngamlende så ville jeg gitt klar beskjed om at atferden ikke er grei og prøvd å finne ut om mottakeren ble trakassert eller om hun/han var "med på leken". Sier det siste fordi at i min omgangskrets med gutter og jenter så var det  en del fleping med pornoblader og senere pornofilmer fra vi var 12-13 år gamle og nysgjerrig på en del ting. Men, vi var jevngamle, hadde det vært eldre personer, ekle personer eller voksne som hadde kommet drassende med pornoblader,e.l. så hadde jeg reagert og sagt i fra hjemme.  Jeg ville trolig reagert på samme måte hvis jeg levde i den digitale verdenen da jeg var barn/ tenåring.

15-16 åringer som begår digitalt overgrep  mot barn langt ned i barneskolealderen er helt uakseptabelt, uansett unnskyldning eller bortforklaring. Like greit at de får møte onkel eller tante politi først som sist så de ser at atferden deres får konsekvenser. 

Endret 29. mars av Gufi

[Gjest 31768...bd0]

Pop skrev (18 timer siden):

Oppfatter det slik at TS opplever en person som er i alderen 15 - 16 år gammel, som sender meldinger på sms med seksuelt innhold til barn på rundt 10 års alder. Det virker som om TS kan ha en form for relasjon til et av barna på 10 og vil undersøke hvordan man best går frem. Kan du bekrefte eller avkrefte, TS? Evt er det greit med mer info om frekvens osv. Er det noe som ser ut som engangshendelse? Er det gjentakende atferd? Virker det å være noe mer bak, enn en tulling vil tøffe seg for andre, eller "tror" at det er en morsom spøk? 

Politiet har svært høyt fokus på slike tilnærminger mot barn, samtidig vil man jo prioritere de som virkelig trenger hjelp. 

Ja, jeg er forelder til barn på 10 og har en relasjon til alle (6 barn opplevde dette i en gruppechat). Jeg har ingen relasjon til avsender men alle barna vet hvem det er. Det tok litt tid før vi fant ut hvem avsender er, siden dette ble sendt fra nummer som ikke er registrert. Avsender signerte annet navn, men vi fant ut hvem det var via vipps appen. 

Anonymous poster hash: 31768...bd0

[Gjest 31768...bd0]

Gavekort skrev (19 timer siden):

Nå var ikke intensjonen min å være en dommer, men hjelpe deg med å fokusere energien din på riktig sted. Det er helt greit for meg om du ikke vil lytte men heller sløse bort tiden din. Skulle du mot formodning ta til fornuft så kan du sende inn bekymringsmelding her:https://www.bufdir.no/barnevern/melde-fra-privatperson/

Og om du vil spare barnevernet for tid også så tar du en prat med foreldrene først.

Sist men ikke minst: Bare fordi du er anonym gir deg ikke frihet til å være frekk og utakknemlig.

Hjelpedes! Jeg har ikke bedt deg om hjelp til å fokusere på hvor min energi skal brukes! Du startet med å være frekk og må regne med at du får svar på din egen frekkhet!

Anonymous poster hash: 31768...bd0

[Strategen]

Gavekort skrev (20 timer siden):

Nå var ikke intensjonen min å være en dommer, men hjelpe deg med å fokusere energien din på riktig sted. Det er helt greit for meg om du ikke vil lytte men heller sløse bort tiden din. Skulle du mot formodning ta til fornuft så kan du sende inn bekymringsmelding her:https://www.bufdir.no/barnevern/melde-fra-privatperson/

Og om du vil spare barnevernet for tid også så tar du en prat med foreldrene først.

Sist men ikke minst: Bare fordi du er anonym gir deg ikke frihet til å være frekk og utakknemlig.

Hvordan kan du fraråde andre å involvere politiet i noe så alvorlig? Som for øvrig politiet tar på alvor! 
 

Det er ingen grunn til å være takknemlig for dårlige råd!

Til Ts:

Hvorfor vil du vite hvilken hjemler som gjelder? Det avgjør politiet.

Endret 29. mars av Strategen

[Pop]

2 hours ago, Guest 31768...bd0 said:

Ja, jeg er forelder til barn på 10 og har en relasjon til alle (6 barn opplevde dette i en gruppechat). Jeg har ingen relasjon til avsender men alle barna vet hvem det er. Det tok litt tid før vi fant ut hvem avsender er, siden dette ble sendt fra nummer som ikke er registrert. Avsender signerte annet navn, men vi fant ut hvem det var via vipps appen. 

Anonymous poster hash: 31768...bd0

Skjønner. Jeg har barn selv, så vidt eldre enn ditt.

Er det et engangstilfelle er det mulig jeg hadde latt det passere. Om jeg visste noe mer om gutten og at dette var noe han hadde gjort før, hadde jeg kontaktet politiet og spurt dem om råd. Mulig de allerede har fått meldinger i den retningen og om ikke kan de få det så om det skjer igjen er det mulig å se et mønster.

Du trenger ikke henvise til Straffeloven når du kontakter politiet, det tar de seg av om det kommer til en sak.

[Gjest b5494...f00]

Jeg er ikke trådstarter!

TS spør vel om to ulike ting i overskrift og tekst.

Å skrive jeg vil ta kuken din osv fra barn til barn vil aldri politiet bry seg om. Sendes det derimot grove seksuelle bilder eller trusler om å vise fram noe, da er det mer alvorlig. Det vil pilotiet vurdere å se på.

Lær barnet ditt å blokkere disse og sette på riktige filtre. Vet du hvem dette er snak med foreldrene.

Anonymous poster hash: b5494...f00

[Strategen]

Gjest b5494...f00 skrev (15 minutter siden):

Jeg er ikke trådstarter!

TS spør vel om to ulike ting i overskrift og tekst.

Å skrive jeg vil ta kuken din osv fra barn til barn vil aldri politiet bry seg om. Sendes det derimot grove seksuelle bilder eller trusler om å vise fram noe, da er det mer alvorlig. Det vil pilotiet vurdere å se på.

Lær barnet ditt å blokkere disse og sette på riktige filtre. Vet du hvem dette er snak med foreldrene.

Anonymous poster hash: b5494...f00

Du tar feil!

Politiet bryr seg om at barn blir utsatt for/driver med slikt. Slutt og finn på ting!

[Gjest 31768...bd0]

Strategen skrev (11 minutter siden):

Du tar feil!

Politiet bryr seg om at barn blir utsatt for/driver med slikt. Slutt og finn på ting!

Helt enig! Slutt å finn på ting! Her er dessuten aldersforskjellen 5-6 år, så vi snakker ikke om likesinnede!

Anonymous poster hash: 31768...bd0

[The Avatar]

Strategen skrev (17 timer siden):

Du tar feil!

Politiet bryr seg om at barn blir utsatt for/driver med slikt. Slutt og finn på ting!

For å ta Anonym litt i forsvar, så hjelp det lite at politiet bryr seg dersom saka uansett blir henlagt fordi saka ikkje er alvorleg nok til å legge etterforskningsressursar i. Jo meir alvorleg saka er jo meir ressursar blir den også tildelt. Ei tekstmelding med seksuelt innhold i seg sjølv er nok ikkje alvorleg nok til at det får stor prioritet, men det som gjere denne saka meir alvorleg er at det gjeld mange barn, så det burde vere godt grunnlag for å etterforske om det også har skjedd noko meir. 

Uansett så er den rette tenestevegen å ta dette via politiet. For sjølv om denne saka ikkje blir prioritert akkurat no, så vil den være med på å legge grunnlag for vidare etterforskning om det kjem inn fleire meldingar. 

[Strategen]

The Avatar skrev (49 minutter siden):

For å ta Anonym litt i forsvar, så hjelp det lite at politiet bryr seg dersom saka uansett blir henlagt fordi saka ikkje er alvorleg nok til å legge etterforskningsressursar i. Jo meir alvorleg saka er jo meir ressursar blir den også tildelt. Ei tekstmelding med seksuelt innhold i seg sjølv er nok ikkje alvorleg nok til at det får stor prioritet, men det som gjere denne saka meir alvorleg er at det gjeld mange barn, så det burde vere godt grunnlag for å etterforske om det også har skjedd noko meir. 

Uansett så er den rette tenestevegen å ta dette via politiet. For sjølv om denne saka ikkje blir prioritert akkurat no, så vil den være med på å legge grunnlag for vidare etterforskning om det kjem inn fleire meldingar. 

Det er ikke sant. En prat med politi og barnevern er VELDIG preventivt for de det gjelder og de rundt. 

[The Avatar]

Strategen skrev (38 minutter siden):

Det er ikke sant. En prat med politi og barnevern er VELDIG preventivt for de det gjelder og de rundt. 

Som også er det eg skriv, det er dette som er rette tenestevegen. Ein bør definitivt kontakte politiet i slike saker. 

Men det betyr ikkje at politiet vil prioritere å følge opp saka som straffesak. Trådtittelen indikerer at trådstarter fyrst og fremst var ute etter å finne ut av straffenivået sidan det er spørsmål om kva lover som er brutt.

I dette tilfellet så er nok ikkje bøter og fengsel som er målet på om politiet bryr seg eller ikkje, det er kva politiet velger å gjere.