Krig og ødeleggelser på natur og klima

[majer]

Det virker som mange opplever at det verste med krig er drap på sivile, men forskjellen på sivil og militær kan være tilfeldig. Og mennesker er dessuten i stand til å formere seg til tross for dårlige habitater. Det ser vi eks masse av i Afrika.

Om så 95% av alle mennesker dør i en krig så har arten muligheter til å overleve. Krig kan derimot skape irreversible skader på naturen. Noen vil kanskje tenke at jeg mangler empati, men de samme menneskene som hevder det er ikke i Gaza og hindrer bombing. Så sånn sett prioriterer ikke de menneskeliv høyest de heller. Tanker?

[Tussi]

Det verste for naturen er ikke krig og katastrofer, men mennesker per se, det ser vi i Tsjernobyl, der mye blomstrer etter at menneskene forsvant.

Uten at jeg mener vi skal utslette mennesker av den grunn, men vi har 100% forbedringspotensiale 

[VifteKopp]

Det verken er - eller var - mye natur i Gaza.