Ikke noe nytt fra EUvennene

[Smule8o]

3 hours ago, GP950mAh said:

Veksten er lavere enn tidligere og i ferd med å snu i takt med at verden faser ut skitten energi i den globale dugnaden for å redde jorda. Det er ikke begrenset til europa og nord-amerika.

Tja. Verden er flink til å si at man skal slutte å brenne fossile greier. Men foreløpig blir det stort sett med planene. 

[GP950mAh]

Smule8o skrev (11 minutter siden):

Tja. Verden er flink til å si at man skal slutte å brenne fossile greier. Men foreløpig blir det stort sett med planene. 

Arbeidet med å fase ut er igang, men tar tid. I mellomtiden må man bruke fossil energi for å unngå strømmangel og rasjonering.

[Smule8o]

1 hour ago, Medlem said:

EØS-avtalen er et demokratisk dilemma, men har tjent Norge godt, ifølge utredning
Økonomisk har Norge tjent på EØS-avtalen. En frihandelsavtale som den Sveits har er et dårligere alternativ. Dette er noen av konklusjonene i Europa-utredningen
https://frifagbevegelse.no/nyheter/eosavtalen-er-et-demokratisk-dilemma-men-har-tjent-norge-godt-ifolge-utredning-6.158.1041161.20758e749b

I forhold til hva? 
Utvalget fikk ikke utrede alternativer. Hvorfor det???
Ville vi være på akkurat på samme sted vi er i dag med en frihandelsavtale? Kanskje enda bedre stilt?

Igjen en verdiløs rapport 
 

Vi sier som "Norges mest torturerte mann" Lauritz Andreas Sand som heller ikke ønsket utenlandske krefter velkommen...
https://lokalhistoriewiki.no/images/Nei-støtten_2009_06_01_008.JPG

Vi lar oss ikke binde i nye trellejern eller ledes inn i en ny 400-årsnatt. Vi ble kvitt det tyske åk og jernhælen fra Berlin og vi kommer aldri til å bøye oss for pisken fra Brussel....

Mors tyrannis - NEI til EU

 «Avtalen innebærer at Storbritannia står utenfor det indre marked. (…) det (er) sterke holdepunkter for at brexit så langt har hatt merkbart negative effekter på økonomien i Storbritannia. Økonomisk forskning viser i all hovedsak at britisk økonomi samlet sett har blitt rammet negativt av brexit.» skriver utvalget.
 

Men påstår dere ikke at brexit har vært en braksuksess da?

[Medlem]

Smule8o skrev (1 time siden):

Men påstår dere ikke at brexit har vært en braksuksess da?

Alle større endringer for et land tar det tid for å få ting tilbake på plass. 

Storbritannia har lav arbeidsløshet 3,8% (i 2022 var den laveste siden 1974),
"Brexit resulted in the EU experiencing a net population decrease of 13% between 1 January 2019 and 1 January 2020"

"The IMF said that global growth had been resilient of late, boosted by strong US growth, and inflation had been falling faster than expected. The IMF forecasts UK GDP to grow by 0.6% in 2024 (unchanged from its previous forecast made in October) and by 1.6% in 2025"
"

Mors tyrannis - NEI til EU

 

[Morromann]

Smule8o skrev (17 timer siden):

Tja. Verden er flink til å si at man skal slutte å brenne fossile greier. Men foreløpig blir det stort sett med planene. 

Det eksisterer selvfølgelig ikke noen "global dugnad" for å redde klimaet. Kina og India åpner nye kullkraftverk hver eneste uke; hva Kina gjør er bare propagandafremstillinger uansett; dette har vært diskutert her inne før. Det er utelukkende vestlige land som tar slike "grønne tiltak"; noen har noe for seg andre er regelrett svindel iscenesatt av griske selskaper. Norge hadde allerede et "grønt skifte" med utbyggingen av vannkraft på begynnelsen av 1900-tallet og trenger ikke en eneste vindturbin som hverken er "grønt" eller miljøvennlig men tvertimot ruinerer både økonomien, husholdningen go naturen og er svindel fra søppelselskaper og investorer for å suge penger ut av den norske statskassen. Om SP aksepterer fornybardirektivet og EUs trusler mot Norge har de mistet det aller siste de hadde av moralsk ryggrad for alltid.

 

Medlem skrev (15 timer siden):

Alle større endringer for et land tar det tid for å få ting tilbake på plass. 

Storbritannia har lav arbeidsløshet 3,8% (i 2022 var den laveste siden 1974),
"Brexit resulted in the EU experiencing a net population decrease of 13% between 1 January 2019 and 1 January 2020"

"The IMF said that global growth had been resilient of late, boosted by strong US growth, and inflation had been falling faster than expected. The IMF forecasts UK GDP to grow by 0.6% in 2024 (unchanged from its previous forecast made in October) and by 1.6% in 2025"
"

Mors tyrannis - NEI til EU

 

Hehe; Fargage er kanskje en bajas, men jeg digger likevel dette flaggstuntet og reaksjonen til den surmagede speakeren. Og han har forøvrig helt rett; EU ER en snikende statsdannelse som bit for bit har bygget opp nye strukturer som undergraver nasjonalstatenes suverenitet selv om man fra starten av har påstått at "nedia, dette er bare en økonomisk avtale som goir oss bedre handelsvilkår". Og Norge er mer og mer en slags vassalstat underlagt EU gjennom EØS-avtalen som uten nasjonal råderett presses til å ta imot direktiver som er regelrett skadelig for det store flertallet av innbyggerne og naturen våre, men beriker en knøttliten elite.

[GP950mAh]

Morromann skrev (4 timer siden):

Hehe; Fargage er kanskje en bajas, men jeg digger likevel dette flaggstuntet og reaksjonen til den surmagede speakeren. Og han har forøvrig helt rett; EU ER en snikende statsdannelse som bit for bit har bygget opp nye strukturer som undergraver nasjonalstatenes suverenitet selv om man fra starten av har påstått at "nedia, dette er bare en økonomisk avtale som goir oss bedre handelsvilkår". Og Norge er mer og mer en slags vassalstat underlagt EU gjennom EØS-avtalen som uten nasjonal råderett presses til å ta imot direktiver som er regelrett skadelig for det store flertallet av innbyggerne og naturen våre, men beriker en knøttliten elite.

EU har aldri latet som om det bare er et handelssamarbeid, de eneste som påstår det er nasjonalistene. EU har utviklet seg langt utover kun handel, og det har de gjort med mandat fra europeiske velgere som ønsker et sterkere EU med tettere handel og samarbeid. Et flertall av europeerne ønsker også at EU skal fortsette utviklingen og bli en føderalstat, for de ser at dagens samarbeid ikke er tilstrekkelig.

Nei, Norge er ikke en vassalstat. Vi velger helt selv å ha et nært forhold til EU gjennom et tett og forpliktende samarbeid via EØS-avtalen, som det nå er bekreftet enda en gang gjennom EØS-utredningen at tjener Norge godt og er bedre enn nasjonalistenes fantasi om å reversere til handelsavtalen fra 70-tallet. Brexit har vært en fadese og har redusert den økonomiske veksten mot hva de ville hatt, økt ledigheten og gjort britene fattigere og mer isolerte, det er ikke noe nordmenn flest ønsker.

[Medlem]

GP950mAh skrev (1 time siden):

Brexit har vært en fadese og har redusert den økonomiske veksten mot hva de ville hatt, økt ledigheten og gjort britene fattigere og mer isolerte, det er ikke noe nordmenn flest ønsker

Fadese ?

Storbritannia blomstrer etter brexit(2023)
https://www.dn.no/innlegg/storbritannia-blomstrer-etter-brexit/2-1-1558910

Laveste arbeidsledighet i Storbritannia siden 1974
https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/XbqypB/laveste-arbeidsledighet-i-storbritannia-siden-1974

The IMF said that global growth had been resilient of late, boosted by strong US growth, and inflation had been falling faster than expected. The IMF forecasts UK GDP to grow by 0.6% in 2024 (unchanged from its previous forecast made in October) and by 1.6% in 2025

Og selv om det tatt noe tid å få gamle systemer tilbake på plass er rosinen i pølsa selvfølgelig at de er 'herre i eget hus', ikke leilending i eget land. 

De tre landene som scorer høyest på levekårsundersøkelsen til FN er Sveits, Norge og Island. Tre land som IKKE er medlem av EU

Flytte makt og beslutninger så langt bort fra velgerne at man ikke kan holde noen til ansvar er en politisk struktur ingen nordmann skal godta. Saker som demokrati, arbeidsrettigheter, fiskeri, jordbruk, suverenitet, myntenhet, sentralbank, selvråderett og selvstendighet er enda viktigere i dag enn de var i går

NEI til salg av Norge. NEI til EU

Endret 14. april av Medlem

[GP950mAh]

Medlem skrev (4 minutter siden):

Fadese ?

Storbritannia blomstrer etter brexit(2023)
https://www.dn.no/innlegg/storbritannia-blomstrer-etter-brexit/2-1-1558910

Laveste arbeidsledighet i Storbritannia siden 1974
https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/XbqypB/laveste-arbeidsledighet-i-storbritannia-siden-1974

Ja, fadese. Storbritannia er nå i resesjon og får vesentlig lavere økonomisk vekst som følge av at de mistet tilgangen til det indre markedet og får flere handelshindringer til det europeiske markedet. https://www.nrk.no/nyheter/nye-tall-bekrefter-resesjon-i-storbritannia-1.16823841

Medlem skrev (5 minutter siden):

Og selv om det tatt noe tid å få gamle systemer tilbake på plass er rosinen i pølsa selvfølgelig at de er 'herre i eget hus', ikke leilending i eget land. 

De har ikke det, Storbritannia må ta inn akkurat de samme lovene og direktivene som Norge og EU sine medlemsland som omfatter like handelsvilkår eller samarbeidene de velger å ta del i. Britene har ikke noe mer av den oppdiktede "selvråderetten" som kun finnes i nasjonalistenes hoder, det eneste de har igjen er en avtale som er så dårlig at britene selv er helt desperate etter å melde seg inn igjen i EU. https://en.wikipedia.org/wiki/Potential_re-accession_of_the_United_Kingdom_to_the_European_Union#/media/File:Opinion_polling_on_the_whether_the_United_Kingdom_should_rejoin_the_European_Union.svg

Medlem skrev (8 minutter siden):

De tre landene som scorer høyest på levekårsundersøkelsen til FN er Sveits, Norge og Island. Tre land som IKKE er medlem av EU

Tre land som alle er nært tilknyttet EU gjennom det indre markedet og tar inn EU lover og direktiver som sikrer like handelsvilkår og fri og åpen handel uten dyre, byråkratiske handelshindringer. Selv Sveits er delvis medlemmer av det indre markedet med de forpliktelsene det medfører.

Det alle de tre landene har til felles er at vi mangler medbestemmelsesrett og innflytelse over lovene og direktivene vi må ta inn og at vi får høyere toll på enkelte typer eksport så lenge vi står utenfor EU. EU-medlemskap vil altså tjene alle landene og ville gjort oss enda bedre land å bo i. 

Medlem skrev (10 minutter siden):

Flytte makt og beslutninger så langt bort fra velgerne at man ikke kan holde noen til ansvar er en politisk struktur ingen nordmann skal godta. Saker som demokrati, arbeidsrettigheter, fiskeri, jordbruk, suverenitet, myntenhet, sentralbank, selvråderett og selvstendighet er enda viktigere i dag enn de var i går

EU-medlemskap er det motsatte av å flytte makt vekk. Det vil gi norske velgere medbestemmelsesrett og innflytelse. Nasjonalistene vil at andre skal bestemme for oss og stå på gangen med lua i hånda uten mulighet til å påvirke utformingen av lovene vi må ta inn. Altså flytte makt vekk fra norske velgere.

Du kan jo forsøke å argumentere istedenfor å bare klippe og lime inn de samme påstandene du har fått motbevist gang på gang i andre tråder og som jeg regner med du har hentet fra NeiTilEU sine nettsider.

[Medlem]

GP950mAh skrev (15 minutter siden):

EU-medlemskap er det motsatte av å flytte makt vekk

Fakta:
Ved medlemskap vil Norge få en 13 - 14 seter i en sal med 750 plasser. Norge vil ikke 'få en hånd på rattet' som politikere og lügenpresse(Ja-pressen) prøver å innbille oss. Vi havner ikke engang i baksetet. Norge må finne seg i å havne kneblet i bagasjen

Fakta:
Land som Tyskland og Frankrike ønsker å herske i EU ved forslag om å fjerne enstemmighet og vetorett, altså den eneste muligheten et lite land har til å si nei

Mors tyrannis - NEI til EU

[GP950mAh]

Medlem skrev (4 minutter siden):

Fakta:
Ved medlemskap vil Norge få en 13 - 14 seter i en sal med 750 plasser. Norge vil ikke 'få en hånd på rattet' som politikere og lügenpresse(Ja-pressen) prøver å innbille oss. Vi havner ikke engang i baksetet. Norge må finne seg i å havne kneblet i bagasjen

Fakta:
Land som Tyskland og Frankrike ønsker å herske i EU ved forslag om å fjerne enstemmighet og vetorett, altså den eneste muligheten et lite land har til å si nei

Mors tyrannis - NEI til EU

Vi vil også få sete i kommisjonen samt plass i EU-rådet hvor vi kan påvirke utformingen av direktiver og bruke vetoretten om det går imot våre interesser. Vi vil også få det roterende presidentskapet hvor vi i et halvt år vil kunne sette agendaen for hele EU, slik Sverige kunne ifjor da de hadde presidentskapet.

Alle land i EU har medbestemmelsesrett og innflytelse, små land har mer makt enn befolkningstall skulle tilsi, noe som forklarer hvorfor våre naboland er svært godt fornøyde med sine medlemskaper i EU og har sterk folkelig oppslutning om sin deltakelse i den demokratiske, solidariske unionen. 

Frankrike og Tyskland har ikke flertall alene og kan ikke bestemme dette. Det vil isåfall bli erstattet med kvalifisert flertall som krever 2/3-flertall eller 3/4 flertall, som fortsatt vil gi små land mulighet tii å stanse lovforslag de mener bryter med deres interesse, samtidig som EU som helhet vil bli sterkere og mer handlekraftig. Det vil også små land som Norge tjene på.

[Morromann]

Medlem skrev (46 minutter siden):

Fadese ?

Storbritannia blomstrer etter brexit(2023)
https://www.dn.no/innlegg/storbritannia-blomstrer-etter-brexit/2-1-1558910

 

Rene ord for pengene det. Så om de hadde forblitt medlem hadde de hatt en enda mer eventyrig vekst enn de allerede har hatt utenfor med andre ord; og ville altså vært det sterkeste landet i EU? Interessant.

 

Medlem skrev (46 minutter siden):

 

De tre landene som scorer høyest på levekårsundersøkelsen til FN er Sveits, Norge og Island. Tre land som IKKE er medlem av EU

 

Men levestandarden går dersverre ned i Norge i stor grad grunnet en servilg og underdanig holdning til EU fra AP og Høyre; selv med "nei til EU"-partier på slep.

 

 

Endret 14. april av Morromann

[Morromann]

Medlem skrev (14 minutter siden):

Fakta:
Ved medlemskap vil Norge få en 13 - 14 seter i en sal med 750 plasser. Norge vil ikke 'få en hånd på rattet' som politikere og lügenpresse(Ja-pressen) prøver å innbille oss. Vi havner ikke engang i baksetet. Norge må finne seg i å havne kneblet i bagasjen

 

Og hva slags "påvirkning" Norge ville ha hatt med såpass EU-servile politikere vi har til å stå imot ødeleggende direktiver og avtaler er nok desverre også tvilsomt.

 

Medlem skrev (15 minutter siden):

 

Fakta:
Land som Tyskland og Frankrike ønsker å herske i EU ved forslag om å fjerne enstemmighet og vetorett, altså den 

Jeg har en sterk mistake om hvor Erna og Jonas hadde stilt seg til det forslaget.

[GP950mAh]

Morromann skrev (9 minutter siden):

Og hva slags "påvirkning" Norge ville ha hatt med såpass EU-servile politikere vi har til å stå imot ødeleggende direktiver og avtaler er nok desverre også tvilsomt.

Norske politikere er ikke servile, selv om nasjonalistene gjentar denne usannheten. Norske politkere kjemper for norske interesser gjennom de kanalene vi har tilgjenglige idag, blant annet EØS-komiteen, det største problemet idag er at vi ikke har noe krav på at EU skal lytte til oss ettersom vi står utenfor EU.

Som fullverdige medlemmer ville vi hatt krav på å få vår stemme hørt, og kunne brukt vetoretten dersom et direktiv bryter med norske interesser. 

[Morromann]

Og EU-motstandere er ikke "nasjonalister" som hater andre nasjoner og andre nasjonaliteter og setter nordmannen og det norske over alt annet selv om EU-tilhengerne gjentar disse besvergelsene med det ene målet for øyet å sverte og hetse menongsmotsandere ved å mane frem bilde av brunskjorter med utstrakte armer.

Forøvrig; denne retoriske bruken av dette "nasjonalisme"-stempelet; den norske folkehelten og humanisten Fritjof Nansen var selverklært nasjonalist. Noe å tenke på.

Forøvrig er det rienspikka vås at jeg setter normdenn og "det norske" over alt og alle andre; tvert imot, og det er ikke derfor jeg er imot EU. Er det noe som gjør meg virkelig kvalm og regelrett flau i utlandet er det observasjoner av nordmenn som skryter av det norske og det norske hovmodet. Men nettopp dette hovmodet som er pushet frem spesielt av media finner man spesielt mye hos de EU-vennlige politikerne som snakker om "foregangslandet Norge" og "Norge som foregangsland i grønt skifte" og "Norge som Europas grønne batteri". Det er vel en slags "nasjonalisme" det også.

Det er forøvrig en veldig uverdig retorisk debatteknikk å kategorisk bruke "nasjonalist" istedenfor EU-motstandere. Det er like uverdig, nedrig og sjofelt som å stemple EU-tilhengere som "landsforrædere" De aller fleste av både tilhengere og motstandere av EU har edle og legitime grunner til sine standpunkter og den norske EU-debatten har mer enn i andre land vært preget av mer gjensidig respekt for hverandres standpunkter; men det er kanskje noen som ikke ønsker at det skal være slik?

Endret 14. april av Morromann

[GP950mAh]

Morromann skrev (4 minutter siden):

Det er forøvrig en veldig uverdig retorisk debatteknikk å kategorisk bruke "nasjonalist" istedenfor EU-motstandere. Det er like uverdig, nedrig og sjofelt som å stemple EU-tilhengere som "landsforrædere" De aller fleste av både tilhengere og motstandere av EU har edle og legitime grunner til sine standpunkter og den norske EU-debatten har mer enn i andre land vært preget av mer gjensidig respekt for hverandres standpunkter; men det er kanskje noen som ikke ønsker at det skal være slik?

Det er ikke noe verre å bruke nasjonalist om EU-motstandere enn globalist om EU-tilhengere, begge deler er riktig om man leser seg opp på definisjonene. Du tillegger meninger jeg aldri har gitt uttrykk for og avsporer debatten uten å engang klare å svare på innlegget mitt. 

[Morromann]

Jeg har aldri kalt deg "globalist" og kommer heller ikke til å gjøre det, for jeg svarer uansett aldri med samme mynt og prøver å utvise respekt for meningsmotstandere selv om de ikke gjør det mot meg; men det er helt klart at det er ment som noe "negativt" at du kategorisk stempler EU-motstandere som "nasjonalister".  Men jeg kommer til å kalle deg EU-tilhenger for det er du jo. Jeg er gammel nok til å huske EU-valget i 1994 og at på slutten; da resultatet var klart tok Kåre Willoch og Berge Furre, to hedersmenn på hver sin side som begge nå er borte hverandre i hånda uten noen bitterhet eller hovmod. Slikt vil jeg det skal være i Norge. Og jeg mener det at bruk av slike stempler absolutt er relevant for temaet når dette er et ganske betent tema i Norge.

Og for å ta ditt poeng: OK, du sier at Norge har vetorett mot urimelige EU-direktiver? Men når bruker vi dem? Og hvordan passer dette med at EU faktisk kommer med regelmessige trusler mot Norge dersom vi ikke innfører deres fornybardirektiv i løpet av kort frist?

https://www.nettavisen.no/okonomi/fyrer-los-mot-eus-norge-krav-det-er-uakseptabelt/s/5-95-1752144

Selvsagt støtter kjeltringebransjen oi Fornybar Norge opp om dette direktivet - hvilken bombe.

Men det virker ikke som om det er noe rom for bruk av vetorett her ifølge de usympatiske EU-byråkratene som fremmer truslene.

Endret 14. april av Morromann

[GP950mAh]

Morromann skrev (27 minutter siden):

Jeg har aldri kalt deg "globalist" og kommer heller ikke til å gjøre det, for jeg svarer uansett aldri med samme mynt og prøver å utvise respekt for meningsmotstandere selv om de ikke gjør det mot meg; men det er helt klart at det er ment som noe "negativt" at du kategorisk stempler EU-motstandere som "nasjonalister".  Men jeg kommer til å kalle deg EU-tilhenger for det er du jo. Jeg er gammel nok til å huske EU-valget i 1994 og at på slutten; da resultatet var klart tok Kåre Willoch og Berge Furre, to hedersmenn på hver sin side som begge nå er borte hverandre i hånda uten noen bitterhet eller hovmod. Slikt vil jeg det skal være i Norge. Og jeg mener det at bruk av slike stempler absolutt er relevant for temaet når dette er et ganske betent tema i Norge.

At du blir krenket over det er ditt problem, ingen andre ser på dette som noe større problem enn at EU-tilhengere blir kalt globalister for begge deler er riktig ut ifra definisjonen på disse politiske ideologiene.

Morromann skrev (28 minutter siden):

Og for å ta ditt poeng: OK, du sier at Norge har vetorett mot urimelige EU-direktiver? Men når bruker vi dem? Og hvordan passer dette med at EU faktisk kommer med regelmessige trusler mot Norge dersom vi ikke innfører deres fornybardirektiv i løpet av kort frist?

Nei, jeg sier at vi vil få det om vi blir EU-medlemmer, idag har vi kun en begrenset reservasjonsrett vi kan bruke, men som også kan føre til at deler av EØS-avtalen settes ut av spill om den blir brukt. Derfor har våre politikere klokelig ikke brukt den hver gang vi ikke får viljen vår, men heller tatt uenigheter gjennom diplomatiske kanaler.

EU forventer naturligvis at Norge holder våre forpliktelser som vi har påtatt oss gjennom EØS-avtalen. Slik Norge også forventer at EU følger opp sine. Det er ikke trusler, det er slik internasjonalt samarbeid fungerer, man kan ikke se på det som en stående buffet hvor man kun velger det man liker, selv om det er slik EØS-motstanderne mener vi bør oppføre oss mot vår viktigste samarbeids og handelspartnere.

[Medlem]

 

GP950mAh skrev (6 timer siden):

Storbritannia er nå i resesjon og får vesentlig lavere økonomisk vekst som følge av at de mistet tilgangen til det indre markedet og får flere handelshindringer til det europeiske markedet. https://www.nrk.no/nyheter/nye-tall-bekrefter-resesjon-i-storbritannia-1.16823841

Statista
"The gross domestic product of the British economy was 2.27 trillion British pounds in 2023 and was the sixth-largest global economy, behind the United States, China, Japan, Germany, and India. With two quarters of negative growth at the end of 2023, the UK economy is currently in recession, and has grown only slightly compared to its pre-pandemic size. In 2020, UK GDP shrank by a record 10.4 percent due to the economic fallout of the COVID-19 pandemic. In some ways, the UK economy has successfully recovered from the sudden shock of the pandemic. An annual GDP growth rate of 8.7 percent was recorded in 2021, while the labor market bounced back very strongly, with very low levels of unemployment in 2022. The inflation rate, by contrast, increased rapidly towards the end of 2021 and reached a 41-year high of 11.1 percent in October 2022"
https://www.statista.com/topics/6500/the-british-economy/#topicOverview

- Uten EU har vi klart å bli verdens beste land å bo og leve i
- FNs kåring 'verdens beste land å bo i' 15 år på rad (frem til 2019) Vi topper fortsatt mange av parameterne. 2020 ble en ny grønn indeks lagt inn og som oljeproduserende land har vi falt litt
- Globalt sett er Norge det landet som gir størst andel av bruttoinntekt til utviklingshjelp
- Bloomberg mente at Norge håndterte pandemien best
- Norges politikk ovenfor Russland har vært samarbeid, dialog og forhandlinger samt at vi har NATO i ryggen som sikkerhet

Grunnloven § 1. Kongeriket Noreg er eit fritt, sjølvstendig, udeleleg og uavhendeleg rike. Regjeringsforma er avgrensa og arveleg monarkisk

Mors tyrannis - NEI til EU

 

[GP950mAh]

Medlem skrev (1 time siden):

- Uten EU har vi klart å bli verdens beste land å bo og leve i
- FNs kåring 'verdens beste land å bo i' 15 år på rad (frem til 2019) Vi topper fortsatt mange av parameterne. 2020 ble en ny grønn indeks lagt inn og som oljeproduserende land har vi falt litt
- Globalt sett er Norge det landet som gir størst andel av bruttoinntekt til utviklingshjelp
- Bloomberg mente at Norge håndterte pandemien best
- Norges politikk ovenfor Russland har vært samarbeid, dialog og forhandlinger samt at vi har NATO i ryggen som sikkerhet

Takket være vårt nære og tette forhold til EU hvor vi gjennom EØS-avtalen tar inn lover og direktiver som skal sikre like konkurransevilkår og fjerne handelshindringer, noe vi tjener stort på og som EØS-utredningen har bekreftet atter en gang. Mens britene, som reverserte til handelsavtale opplever resesjon og brexit-fadesen har kuttet den økonomiske veksten deres med hele 5 prosentpoeng. https://www.cnbc.com/2024/02/14/brexit-has-sliced-5percent-off-uk-economic-growth-goldman-sachs-says.html

Både Norge og Storbritannia ville fått økt økonomisk vekst og høyere levestandard som fullverdige EU-medlemmer. Noe EØS-utredningen og flere andre utredninger har konkludert med. Vi ville også sluppet det demokratiske underskuddet vi nå opplever med nasjonalistenes løsning hvor vi overlater beslutningene til andre og venter på gangen med lua i hånda mens resten av europa bestemmer for oss.

Medlem skrev (1 time siden):

Grunnloven § 1. Kongeriket Noreg er eit fritt, sjølvstendig, udeleleg og uavhendeleg rike. Regjeringsforma er avgrensa og arveleg monarkisk

Helt uvesentlig da Grunnloven også åpner for å overføre makt med nødvendig kvalifisert flertall. Noe nasjonalistene stadig unnlater å nevne.

[Morromann]

Medlem skrev (5 timer siden):

 

Statista
"The gross domestic product of the British economy was 2.27 trillion British pounds in 2023 and was the sixth-largest global economy, behind the United States, China, Japan, Germany, and India. With two quarters of negative growth at the end of 2023, the UK economy is currently in recession, and has grown only slightly compared to its pre-pandemic size. In 2020, UK GDP shrank by a record 10.4 percent due to the economic fallout of the COVID-19 pandemic. In some ways, the UK economy has successfully recovered from the sudden shock of the pandemic. An annual GDP growth rate of 8.7 percent was recorded in 2021, while the labor market bounced back very strongly, with very low levels of unemployment in 2022. The inflation rate, by contrast, increased rapidly towards the end of 2021 and reached a 41-year high of 11.1 percent in October 2022"
https://www.statista.com/topics/6500/the-british-economy/#topicOverview

 

 

Det er resesjon over hele den vestlige verden i kjølvannet av coronapandemien, Ukraina-krigen, energikrisen og inflasjon; men Storbritannia som du så nettopp påpeker har ikke tålt det dårligere enn andre; tvert imot er det som du viser til et av de som har blitt minst hardt rammet så da blir det meningsløst å gi Brexit skylden for noe som skyldes større globale faktorer.