Nazistene, var de Høyre eller Venstre?

[Ogalaton]

Entern skrev (23 minutter siden):

Med all respekt…
Jeg vet det er bad taste å komme med åpenlyst OT innlegg i en i utgangspunktet alvorlig diskusjonstråd. Men hvor lenge skal egentlig denne diskusjonstråden vare når halvparten av innleggene de siste sidene koker ned til «Nehei! Så det så!»?

Tussi skrev (11 minutter siden):

Denne og tråden om fruktbarhet ..

Hehe... klager først på OT innlegg, for så å selv komme med OT på steroider videre i samme tråd.

 

[trn100]

Tussi skrev (1 minutt siden):

Den skjønte jeg ikke...

At dyrevernet har blitt mye bedre på relativt kort tid selv om det ikke er bra nok på langt nær.

Min største bekymring akkurat nå er produksjonen av av fisk/laks som er helt ute av kontroll! Selv har jeg ikke spist laks på mange år av den enkle grunn at norsk laks ikke er egnet som som menneskeføde...

[Tussi]

Ogalaton skrev (Akkurat nå):

Hehe... klager først på OT innlegg, for så å selv komme med OT på steroider videre i samme tråd.

 

Jeg innrømmer ihvertfall at jeg er ot...

[trn100]

Entern skrev (3 minutter siden):

Bøndene på sentrale Østlandet, deler av Trøndelag osv, var det. Ikke bønder på Vestlandet, i Nord-Norge eller andre områder med hardere kår  

Ikke tilfeldig var områdene med «godseierbønder» altså Østerdalen og Telemark og Hedmarken områder hvor bønder derfor var overrepresentert i NS. Men dette var ikke «bønder» slik vi tenker «bønder». Dette var folk med en haug tjenere og arbeidere og husmenn under seg som gjerne hadde ansatt en profesjonell til å ta seg av gårdsdriften.

Ekstrem forskjell fra fiskerbønder i Nord-Norge, fjellbønder på Vestlandet og for den saks skyld småbrukere på Østlandet.

Ok, men dette er vel allikevel flisespikking i beste fall? 😉

Endret 15. april av trn100

[Tussi]

trn100 skrev (1 minutt siden):

At dyrevernet har blitt mye bedre på relativt kort tid selv om det ikke er bra nok på langt nær.

Min største bekymring akkurat nå er produksjonen av av fisk/laks som er helt ute av kontroll! Selv har jeg ikke spist laks på mange år av den enkle grunn at norsk laks ikke er egnet som som menneskeføde...

Ok, både ja og nei, men vi får ta det en annen gang

[Ogalaton]

Tussi skrev (4 minutter siden):

Jeg innrømmer ihvertfall at jeg er ot...

Jeg har da ikke vært ot her i tråden, har jeg det da?...

Nå blir jeg jo det da, når jeg svarer deg her, men...

jeg var litt ot i fruktbarhet-tråden ja, dog lot det seg knytte til emnet likevel, siden kjønnenes forhold til hverandre er et viktig utgangspunkt for å kunne øke fruktbarheten. Å forstå kjønnenes "natur" er jo også viktig der.

Endret 15. april av Ogalaton

[trn100]

Definisjonen på nasjonalisme iflg. SNL:

"Nasjonalisme er både en følelse av tilhørighet mennesker kan ha til en nasjonalstat eller en etnisk gruppe, og en politisk ideologi som har som mål at det skal være samsvar mellom etnisk tilhørighet og politiske forhold i et land, eller at et område skal deles opp i stater der en bestemt etnisk gruppe har mulighet til selvstyre eller suverenitet."

Det handler altså ikke om politikk, men om å forsvare seg selv og sine egne interesser og kanskje å føle seg litt hevet over andre?

[Tussi]

Ogalaton skrev (Akkurat nå):

Jeg har da ikke vært ot her i tråden, har jeg det da?...

Nå blir jeg jo det da, når jeg svarer deg her, men...

jeg var litt ot i fruktbarhet ja, dog lot det seg knytte til emnet likevel, siden kjønnenes forhold til hverandre er et viktig utgangspunkt for å kunne øke fruktbarheten. Å forstå kjønnenes "natur" er jo også viktig der.

Nå var det ikke deg per se jeg var ute etter, jeg kommenterte det generelt, da de to trådene utvikler seg slik at en ikke så tema igjen 

[Tussi]

trn100 skrev (1 minutt siden):

Definisjonen på nasjonalisme iflg. SNL:

"Nasjonalisme er både en følelse av tilhørighet mennesker kan ha til en nasjonalstat eller en etnisk gruppe, og en politisk ideologi som har som mål at det skal være samsvar mellom etnisk tilhørighet og politiske forhold i et land, eller at et område skal deles opp i stater der en bestemt etnisk gruppe har mulighet til selvstyre eller suverenitet."

Det handler altså ikke om politikk, men om å forsvare seg selv og sine egne interesser og kanskje å føle seg litt hevet over andre?

Dette minner meg om Tyrkia blant annet, der selv venstresiden er preget av etnonaasjonalisme, tvangstyrkifisering og rasisme 

[Ogalaton]

Tussi skrev (Akkurat nå):

Nå var det ikke deg per se jeg var ute etter, jeg kommenterte det generelt, da de to trådene utvikler seg slik at en ikke så tema igjen 

Ok... misforstod vel jeg da, beklager. 

[trn100]

Tussi skrev (3 minutter siden):

Dette minner meg om Tyrkia blant annet, der selv venstresiden er preget av etnonaasjonalisme, tvangstyrkifisering og rasisme 

Nettopp! Og poltikk er utgangspunktet ikke årsaken men diagnosen...

Endret 15. april av trn100

[Entern]

trn100 skrev (23 minutter siden):

Ok, men dette er vel allikevel flisespikking i beste fall? 😉

Hæ?
Hvordan i all verden er det jeg skrev nå «flisespikking i beste fall»?

[Entern]

trn100 skrev (19 minutter siden):

Definisjonen på nasjonalisme iflg. SNL:

"Nasjonalisme er både en følelse av tilhørighet mennesker kan ha til en nasjonalstat eller en etnisk gruppe, og en politisk ideologi som har som mål at det skal være samsvar mellom etnisk tilhørighet og politiske forhold i et land, eller at et område skal deles opp i stater der en bestemt etnisk gruppe har mulighet til selvstyre eller suverenitet."

Det handler altså ikke om politikk, men om å forsvare seg selv og sine egne interesser og kanskje å føle seg litt hevet over andre?

Å det er absolutt politikk.

Det er bare mer variert politikk enn det mange tror.

[Entern]

Tussi skrev (18 minutter siden):

Dette minner meg om Tyrkia blant annet, der selv venstresiden er preget av etnonaasjonalisme, tvangstyrkifisering og rasisme 

Tyrkerne har «tysk» nasjonalisme.

[trn100]

Entern skrev (Akkurat nå):

Hæ?
Hvordan i all verden er det jeg skrev nå «flisespikking i beste fall»?

Det var jeg som skrev det! Du har kanskje et poeng i at det er forskjell på bønder, men å si at noen bønder noen steder mener andre ting enn andre bønder blir liksom i mine ører flisespikkeri. Agendaen er det vel ikke så mye tvil om?

[Entern]

trn100 skrev (1 minutt siden):

Det var jeg som skrev det! Du har kanskje et poeng i at det er forskjell på bønder, men å si at noen bønder noen steder mener andre ting enn andre bønder blir liksom i mine ører flisespikkeri. Agendaen er det vel ikke så mye tvil om?

Det er virkelig ikke flisespikkeri!
Da er det flisespikkeri å si at alle byfolk ikke er like også da.

Jeg har ikke kanskje et poeng nei, det var STORE forskjeller på bønder på den tiden.

Og de hadde ganske varierende agenda og!

[Tussi]

Entern skrev (4 minutter siden):

Tyrkerne har «tysk» nasjonalisme.

Malign nasjonalisme ihvertfall.....

[trn100]

Entern skrev (5 minutter siden):

Å det er absolutt politikk.

Det er bare mer variert politikk enn det mange tror.

Men poltikken er resulatet av nasjonalismen og ikke årsaken 😉

[Entern]

trn100 skrev (1 minutt siden):

Men poltikken er resulatet av nasjonalismen og ikke årsaken 😉

Nasjonalisme er politikk

[Entern]

Tussi skrev (2 minutter siden):

Malign nasjonalisme ihvertfall.....

Jepp. Absolutt, og den var enda verre før Atatürk.