Larian vil ikke lage mer Baldur's Gate

[Zork]

17 minutes ago, Lord_Kremmerhus said:

Om bare flere kunne lagt fra seg en merkevare før det begynner å gå nedover.. 

Problemet med å "gi seg på toppen" er at man finner aldri ut hvor toppen faktisk er.

Vi snakker om 1 spill her - det er 3eren, men første for Larian. 

For all del - om de faktisk mener at de ikke kan produsere en god fortsettelse så er det helt greit å gi seg - men de kan jo det...

[Krig og fred]

Slik bør de være. De lagde et mesterverk, og de kommer aldri til å toppe det. Spillindustrien er full av studioer som får suksess med et nytt IP, for deretter masseprodusere nye titler, og kvaliteten synker for hver nye titell. 

Hadde det vært Ubisoft eller EA (eller Paradox) hadde vi hatt 10 expansions allerede, samt 50 oppfølgere in the making. 

[OC-Freak]

Bra. Ingen grunn til å bli som f.eks Blizzard, alt derfra siste årene er lite imponerende. Gledet meg stort til diablo 4, og skuffelsen ble minst like stor.

Håper Larian kommer med nye imponerende prosjekter hvor de får jobbe som de selv vil, ikke bli diktert av lette penger.

Endret 22. mars av OC-Freak

[Zork]

13 minutes ago, Krig og fred said:

Slik bør de være. De lagde et mesterverk, og de kommer aldri til å toppe det. Spillindustrien er full av studioer som får suksess med et nytt IP, for deretter masseprodusere nye titler, og kvaliteten synker for hver nye titell. 

 

Spillhistorien er også full av studioer som gjør det enda bedre med senere spill.

Skulle Valve gitt seg med Half life? Eller Portal?

En bør ikke lage et spill kun for å melke suksessen av det forrige, men det er heller ikke noen naturlov som sier at man ikke kan få til noe minst like bra neste gang man prøver.

Witcher var et meget bra spill, Witcher 2 var enda bedre, Witcher 3 ble en udiskutabel klassiker og en milepæl i spillhistorien.

Det virker som om mange i denne tråden blander det å meningsløst melke en franchise med å gå inn for å overgå seg selv i neste spill. 

Om Larian ikke har ambisjoner om å lage et bedre Baldurs Gate neste gang så er det helt greit at de gir seg. Men det er altså ikke eneste alternativ.

[Krig og fred]

1 minute ago, Zork said:

Spillhistorien er også full av studioer som gjør det enda bedre med senere spill.

Skulle Valve gitt seg med Half life? Eller Portal?

Grunnen til at vi ikke hart fått Half Life 3 bekrefter argumentet mitt. Utviklerne vet best. 

[Zork]

7 minutes ago, Krig og fred said:

Grunnen til at vi ikke hart fått Half Life 3 bekrefter argumentet mitt. Utviklerne vet best. 

Her må du nesten forklare tankegangen. Ingen vet hvordan HL3 ville blitt. For alt vi vet kunne det blitt en milepæl det også.

Det er fullstendig meningsløst å peke på noe som aldri skjedde som et argument for at du har rett.

Jeg har gitt flere eksempler på spill hvor oppfølger(e) har blitt enda bedre - ditt argument er altså å peke på et ikke-ekisterende spill og hevde at det i seg selv er et bevis på at det ikke burde blitt laget? (google gjerne "sirkulær argumentasjon")

 

[Krig og fred]

Just now, Zork said:

Her må du nesten forklare tankegangen

Valve har ikke gitt oss HL3 fordi de ikke kan gi oss HL3, en verdig etterfølger av HL2. 

[Zork]

1 minute ago, Krig og fred said:

Valve har ikke gitt oss HL3 fordi de ikke kan gi oss HL3, en verdig etterfølger av HL2. 

Det besvarer ingen av spørsmålene jeg stilte deg.

Forøvrig bør du velge et annet eksempel enn HL3 om du skal forsøke å argumentere for at utviklere er ufeilbarlige når det gjelder hvilke spill de bør, eller ikke bør, utvikle i fremtiden. Avslutningen på HL2 levnet ingen tvil om at det skulle komme en oppfølger - så enten tok de feil da de laget HL2 eller så tok de feil da de ikke laget HL3.

[BakaBerg]

Helt åpenbart hvorfor også.

Sven og co har gått hardt ut mot "corporate overlord" måten industrien føres på. Sparke ansatte og talent straks de har en nede-periode i slutten av et spill i "quarterly earnings" sitt navn og så ha stort behov for devs i neste fase isteden for å tilby stabile jobber der de også kan beholde kompetansen sin. Hasbro fikk alt av samarbeidspartnere sparket på denne måten under bg3 utviklingen også.

Syns det er fett de bruker makta de har på å protestere dette. Håper larian klarer å holde seg indie å gi en stor en på trynet til de verstingene

[MysticoN]

Trist. Hadde gledlig kastet penger etter mer BG3 content. Et nytt spill (selv fra Larian) er det ikke like enkelt å kaste penger etter.

[EricBg]

Gleder meg til og se hva det neste de lager blir. Og håper de fortsatt får til crossplay , som de sa skulle komme til bg3.

[MomentousMomentum]

Jeg har et håp. Et brennende, men antagelig kortvarig håp om at Larian's neste tittel er "Neverwinter Nights 3".

[LampeLars94]

Men de andre spilla deres er så lunkne.

Divinity var jo brennende søppel sammenlignet med BG3

[CrabHabit]

Huffda... Uansett...

[Nicci NO]

LampeLars94 skrev:

Men de andre spilla deres er så lunkne.

Divinity var jo brennende søppel sammenlignet med BG3

Original Sin 2? Ehhhhh brennende søppel faktisk... Gått på en vegg for mange ganger du eller? 😇😆