Hvem "eier" egentlig Norge ?

[DIYDari]

Fyll gjerne inn det du har oversikt over, og evt rettelser med nyere tall, helst med kilder!

Jeg ble fryktelig nysgjerrig på hvordan ståa egentlig er i Norge over hvem som egentlig styrer de forskjellige markedene. Blir noen røffe tall og sikkert ikke 100% til enhver tid.. ettersom de forskjellige rapportene jeg har funnet er fort fra 2022, som også inneholder 2020-2021 tall.   Men det gir jo en solid bunnlinje på hvor få aktører det faktisk er her i Norge.

Dagligvare: (https://www.finansavisen.no/handel/2023/03/09/7991993/nielseniq-legger-fram-rapport-om-dagligvaremarkedet )
Norgesgruppen : 43%
Rema/Reitan: 23%
Coop Norge: 25%
Bunnpris: 3%

Bank til private: ( https://www.finansnorge.no/tema/statistikk-og-analyse/bank/fakta-om-norsk-banknaring/ - https://www.norges-bank.no/tema/Statistikk/bankstatistikk/ )
DNB: 28%
Sparebank1: 22%
Nordea: 11%
EIka: 9%
Øvrige ( regner med lokale? ) 14%
Filialer av utenlandske: 10%

Forsikring: ( https://www.fornye.no/forsikring/forsikringsselskaper/ ) 
Gjensidige: 26%
IF: 21%
Tryg: 14%
Fremtind: 15%
Øvrige : 23%

 

 

[Gavekort]

Alle industrisegmenter vil ha noen store dominerende selskaper. Vi snakker ikke om en superelite som "eier norge", men en vanlig konsekvens av en kapitalistisk markedsøkonomi, uansett hvilket segment vi måtte snakke om.

Hva med bilforhandlere, flyselskap, transportselskap, matvareprodusenter, elektrovarehandler, fast food restauranter, bensinstasjoner, meieriprodusenter, råvareprodusenter, oljeselskaper?

Min konklusjon ut fra dette er at det er desto viktigere med et sterkt, grundig og objektivt konkurransetilsyn som kan sørge for at det er mulig å utfordre de store og dominante selskapene.

[kremt]

16 minutes ago, Gavekort said:

objektivt konkurransetilsyn

Tihi. Som når det statlige konkurransetilsynet bestemte at en statlig bank kunne kjøpe opp en brysom aktør og et par år senere i praksis slakte denne aktøren og tvinge kundene inn på deres dyrere og dårligere løsning. 

[Gavekort]

kremt skrev (13 minutter siden):

Tihi. Som når det statlige konkurransetilsynet bestemte at en statlig bank kunne kjøpe opp en brysom aktør og et par år senere i praksis slakte denne aktøren og tvinge kundene inn på deres dyrere og dårligere løsning. 

Det var en av de tingene jeg hadde i bakhodet da jeg skrev det, som et eksempel på hvordan et dårlig konkurransetilsyn kan være.

[DIYDari]

Gavekort skrev (19 timer siden):

Alle industrisegmenter vil ha noen store dominerende selskaper. Vi snakker ikke om en superelite som "eier norge", men en vanlig konsekvens av en kapitalistisk markedsøkonomi, uansett hvilket segment vi måtte snakke om.

Hva med bilforhandlere, flyselskap, transportselskap, matvareprodusenter, elektrovarehandler, fast food restauranter, bensinstasjoner, meieriprodusenter, råvareprodusenter, oljeselskaper?

Min konklusjon ut fra dette er at det er desto viktigere med et sterkt, grundig og objektivt konkurransetilsyn som kan sørge for at det er mulig å utfordre de store og dominante selskapene.

Helt fair ønsketenkning.. Selv syntes jeg at 4-5 selskaper ikke bør ha kontroll på et helt marked. Selv i lille Norge.
DNB er et godt eksempel, Visma, Reitan osv som glipper gjennom og sikkert 1000 andre tilfeller.

Det de fleste grundere ønsker i dag er jo å bli kjøpt opp av gigantene. Forståelig nok sett egoistisk på det

Finurlig nok har andre land det helt likt..Australia også har lignende andeler i nevnte marked som jeg nevner..hvor det er 3-4 giganter.  Og der er de 5x så mange mennesker.
 

[The Very End]

At man ikke har reagert strengere ovenfor eksempelvis Visma er helt tragisk. Mistenker at tilsynene er inkompetente / kunnskapsløse til hvor viktig en del av denne typen systemer og løsninger er, og tenker at det bare er diverse «uviktige» programmer for IT-folk. Lite vet de at kommunal sektor nå ofte kun har en reell leverandør å velge mellom i sine anbud, og hvis noe annet så kjøper Visma de opp og overtar tjeneste innen kort tid. Systemene spenner fra viktige HR - systemer, økonomi, helsesystemer m.m. - og er håndterer vanvittige mengder av innbyggernes opplysninger.

Endret 20. mars av The Very End

[Milhouse85]

@Milhouse85 sin teori:

1. Langstrakt land med relativt liten befolkning gjør markedet til dels uinteressant og vanskelig.
2. Et tungt og annerledes byråkrati sterkt kontrollert av en mengde byråer, kontrollorganer og ymse, der du må ha tillatelser, lisenser og konsesjon for nesten hva som helst.
3. Høyt skattetrykk. Arbeidsgiverskatt, formueskatt, eiendsomsskatt, utbytteskatt. Hvem gidder?
4. Nordmenn er late vanedyr. Vi "gidder ikke" bytte bank, forsikringsselskap eller mobilselskap. "En gang kunde, alltid kunde" - det gjelder også merkevarer vi velger.  Slik at så godt som alle bruker Zalo, spiser Mills majones og vasker klær med OMO.
5. Dyr arbeidskraft med mange forpliktelser til de ansatte.
6. De store aktørene har kapital nok til å fryse ut nye aktører. Vi så det når "Flyr" ble etablert. Flyprisene falt drastisk ned, og førte til slutt til konkursbegjæring for Flyr. Og nå - er flyprisene rekordhøye igjen. De store mobilselskapene kjøper opp "alle" de små før de kan utvikle seg til en "trussel". Sbanken ble DNB. Norwegian vil ha Widerøe. Jo større; jo mektigere. 
7.  Mennesker er vanedyr, og denne saueflokk-tendensen der alle går i en felles retning, gjelder ganske mye her i livet. Vi gjør det alle andre gjør, det oppleves som det beste og tryggeste alternativet. Hvorfor prøve en ny plass for å gå ut å spise, når du kan sortere på Google Maps fra "best til verst" ut fra noen fjollete anmeldelser? "Pippi sin kafe" har 3,3 på Google og 42 anmeldelser, mens "Sylvi's Steak House" har 4,5 og 472 anmeldelser... Da MÅ jo Sylvi være bedre enn Pippi. Ikke sant ??? ;p 
8. Alle gode lister må jo ha 10 punkter, dette er punkt nummer 8. Leser du dette? Jøss. Hvorfor gidder du?
9. Nordmenn er noen late sytekopper. Vi går mest til legen, vi er mest sykemeldte (sammenliknet med nordiske land forøvrige). Vi gidder ikke engang ta jobber uten sosial status. 
10. Offentlig sløseri. Har selv jobbet i kommunal sektor og sett latterlige eksempler på det. Nei, her i Stavanger kommune har vi en avtale med XXX grosist, og vi MÅ kjøpe tonere gjennom dem til 1 799 kr,- eksl mva, når samme greia koster 279 kr,- pÅ butikken på hjørne. Ny ruter sa du? Her må alle avdelinger minst ha en 48 ports Switch med X og Y, ditt & tatt - til 40k. Selv om det kun er tre maskiner og en printer på huset. 

[Nedward]

The Very End skrev (6 timer siden):

At man ikke har reagert strengere ovenfor eksempelvis Visma er helt tragisk. Mistenker at tilsynene er inkompetente / kunnskapsløse til hvor viktig en del av denne typen systemer og løsninger er, og tenker at det bare er diverse «uviktige» programmer for IT-folk. Lite vet de at kommunal sektor nå ofte kun har en reell leverandør å velge mellom i sine anbud, og hvis noe annet så kjøper Visma de opp og overtar tjeneste innen kort tid. Systemene spenner fra viktige HR - systemer, økonomi, helsesystemer m.m. - og er håndterer vanvittige mengder av innbyggernes opplysninger.

Dette gjelder ikke bare Visma. Det er flere store nisjer som har endt opp med enerådende leverandører etter oppkjøp.

Min forrige arbeidsgiver drev med produksjon av utstyr til næringsmidler. Der var det én nisje innen veiing som hadde én stor enerådende aktør. Alle andre bedrifter som har laget konkurrerende produkter har endt opp med å bli kjøpt opp av denne store leverandøren. Ingen myndighet har reagert. 

I andre områder, som fly, har f.eks. Widerøe vært serdeles aggressiv mot konkurrentene som har prøvd seg på kortbanenettet. Her har det riktig nok ikke vært oppkjøp, men heller en aktør som nærmest instruerer luftfartstilsynet  og spiller skitne spill ovenfor nyetablerte konkurrenter. Blant annet ble det overetablert kommersielle ruter i Nord-Norge, kjørt aggressive tilbudskampanjer, og sendt brev til tidligere Widerøe-ansatte som var på tur å bli ansatt hos konkurrenten (Fly viking) med påminnelse om at visse ytelser kom til å opphøre dersom dem startet i ny jobb.

Konkurransetilsynet er bare et navn. Hva dem faktisk gjør av tilsyn er uvisst, men det er åpenbart ikke nok.

[majer]

DIYDari skrev (23 timer siden):

Helt fair ønsketenkning.. Selv syntes jeg at 4-5 selskaper ikke bør ha kontroll på et helt marked. Selv i lille Norge.
DNB er et godt eksempel, Visma, Reitan osv som glipper gjennom og sikkert 1000 andre tilfeller.

Det de fleste grundere ønsker i dag er jo å bli kjøpt opp av gigantene. Forståelig nok sett egoistisk på det

Finurlig nok har andre land det helt likt..Australia også har lignende andeler i nevnte marked som jeg nevner..hvor det er 3-4 giganter.  Og der er de 5x så mange mennesker.
 

Og i Australia har de også masse olje og gass, men solgt rettighetene til private,noe som gjør at de ikke har noe oljefond. Ikke akkurat et forrgangsland for hverken liberalisme eller sosialdemokrati