For oss som vurderer å flytte til Sveits

[Trulss]

Mange er nær å nå målet om FIRE men hvor tar man veien videre når skattetrykk og levekostnader her i Norge ikke passer livsstilen man ønsker leve?

Sveits er kanskje ikke det beste alternativet med tanke på levekostnader men det finnes kanskje andre alternativer i Europa som er bedre egnet for oss med ikke fullt så mye penger?

Et alternativ kan vel kanskje være å få pengene sine inn i et utenlandsk selskap slik at man får ned det uanstendige skattenivået her i landet? Jeg forstår at mange mister motet ved å pålegges skatt på 38% på sin pensjonssparing. I enkelte land er denne skatten betraktelig lavere. Jeg er dog helt grønn på denne problemstilllingen og trenger hjelp.

[Hugin]

Bli her med folket ditt, og bidra. Det hjelper ikke å stikke av. 

[Trulss]

Hugin skrev (6 minutter siden):

Bli her med folket ditt, og bidra. Det hjelper ikke å stikke av. 

Tror det hjelper veldig godt! Men spar oss gjerne for slike kommentarer.

[bzzlink]

Sånn jeg har skjønt det så er sverige et fint alternativ. 

Ikke formue skatt, og geografisk nærhet til familie og venner slik at det er enkelt å holde antall besøk/overnattinger nede

Må formueskatte til Norge i 3 år da, så bare å få meldt flytting så fort som mulig.

https://agendamagasin.no/debatt/norske-milliardaerer-er-misunnelig-pa-skatteparadiset-sverige/

Endret 18. mars av bzzlink

[Cyrio]

Hugin skrev (15 minutter siden):

Bli her med folket ditt, og bidra. Det hjelper ikke å stikke av. 

Leverte akkurat skattemelding, og selv om jeg er miiilevis unna å tjene nok til å forsvare å flytte til Sveits så skjønner jeg så utrolig godt de som gjør det. (Og hadde jeg hatt inntekt som sto i stil hadde jeg nok betalt flyseteavgiften min med glede når jeg hadde flydd ut) 

Når jeg ser på hvor mye skatt jeg har betalt de siste 10 årene, kontra hva jeg har fått igjen så blir jeg helt satt ut. 
Joda, jeg har muligheten til å stå i en kjempelang helsekø og til slutt komme inn som korridorpasient på et sykehus om det blir alvorlig nok, vi har noen hullete veier som er så dyre at vi ikke har råd til å vedlikeholde de og vi har noen ålreite goder mtp fødselspermisjoner. Men du skal få greit mange barn før det er i nærheten og forsvare alt det andre. 

Jeg på min side håper @Trulss finner et ålreit land. Var det ikke Kypros som var litt populært en periode mtp skatt osv, eller husker jeg feil? 

Uansett, lykke til. 
Jeg håper både du og så mange andre som mulig gjør akkurat dette, det bidrar utrolig mye mer til å løse opp i den utrolige skattepolitikken vi har her hjemme enn om alle bare skulle godtatt nåværende system helt uten videre. 

[ole_marius]

Tenker at om du skal nå målet med ish 25 ganger årlig utgifter, så blir det ish behov for 500 000 NOK x 25 = 12 500 000 nok du må ha i sparepenger. Dette vil nok for aller fleste aldri være oppnåelig å spare seg til, i sær her i Norge. Her tenker du må flytte ut av Norge nå for å finne et lavkostland med vestlig lønn for å få til dette. 

Selv kunne jeg maks kjøpe noe for 2,9 mill i Norge (bolig), flyttet til København og kjøpte meg heller noe for 3,65 mill her for å få prisvekst på bolig. For meg var dette veien å gå for å øke formuen min til pensjon. Norge er et land for de færreste, så jeg støtter grunntanke med å være finansiell selvstendig. Derimot må man gjøre grep allerede nå. Norge er nok ikke landet å leve i pga. alderdom med fattigdom som følge pga. prisene.

[Camlon]

1 hour ago, Trulss said:

Sveits er kanskje ikke det beste alternativet med tanke på levekostnader men det finnes kanskje andre alternativer i Europa som er bedre egnet for oss med ikke fullt så mye penger?

Hvis du får deg en jobb i Sveits, så vil de høye levekostnadene bli kompensert med høye lønninger. Om du vil bo i et land med lavere skatter, så er det godt alternativ.

Hvis du kan jobbe hvor du vil i verden, så ville jeg valgt et land med lavere levekostnader, enn livsstil og klima du liker og ikke for langt unna Norge sånn at du kan lett dra hjem og besøke familie og venner. Å bli i Norge er også et godt alternativ, skattene er ikke så høye og det gir deg en trygghet du ikke vil ha i land hvor du ikke har familie og god velferd.

Endret 18. mars av Camlon

[Salvesen.]

Cyrio skrev (1 time siden):

Leverte akkurat skattemelding, og selv om jeg er miiilevis unna å tjene nok til å forsvare å flytte til Sveits så skjønner jeg så utrolig godt de som gjør det. (Og hadde jeg hatt inntekt som sto i stil hadde jeg nok betalt flyseteavgiften min med glede når jeg hadde flydd ut) 

Når jeg ser på hvor mye skatt jeg har betalt de siste 10 årene, kontra hva jeg har fått igjen så blir jeg helt satt ut. 
Joda, jeg har muligheten til å stå i en kjempelang helsekø og til slutt komme inn som korridorpasient på et sykehus om det blir alvorlig nok, vi har noen hullete veier som er så dyre at vi ikke har råd til å vedlikeholde de og vi har noen ålreite goder mtp fødselspermisjoner. Men du skal få greit mange barn før det er i nærheten og forsvare alt det andre. 

Jeg på min side håper @Trulss finner et ålreit land. Var det ikke Kypros som var litt populært en periode mtp skatt osv, eller husker jeg feil? 

Uansett, lykke til. 
Jeg håper både du og så mange andre som mulig gjør akkurat dette, det bidrar utrolig mye mer til å løse opp i den utrolige skattepolitikken vi har her hjemme enn om alle bare skulle godtatt nåværende system helt uten videre. 

Nytter ikke å se på de siste årene, se på barndommen din og ungdommen. Det var da du kostet.

De fleste er null skatteytere i Norge, spessielt kvinner.

[Trulss]

Sverige kan kanskje være et godt forslag? Jeg kjenner ikke til kapitalbeskatningen og inntektsskatt der. Ellers tenkte jeg kanskje andre land i Europa med betraktelig lavere skatt på kapital og null formueskatt samt betydelig lavere levekostnader.

Jeg har lest noe om Georgia, Kroatia og at enkelte land i øst kan være gode alternativer.
Portugal og Tsjekkia kan være glimrende om man har krypto (noe jeg dessverre ikke har).

 

ole_marius skrev (1 time siden):

Tenker at om du skal nå målet med ish 25 ganger årlig utgifter, så blir det ish behov for 500 000 NOK x 25 = 12 500 000 nok du må ha i sparepenger. Dette vil nok for aller fleste aldri være oppnåelig å spare seg til, i sær her i Norge. Her tenker du må flytte ut av Norge nå for å finne et lavkostland med vestlig lønn for å få til dette. 

Selv kunne jeg maks kjøpe noe for 2,9 mill i Norge (bolig), flyttet til København og kjøpte meg heller noe for 3,65 mill her for å få prisvekst på bolig. For meg var dette veien å gå for å øke formuen min til pensjon. Norge er et land for de færreste, så jeg støtter grunntanke med å være finansiell selvstendig. Derimot må man gjøre grep allerede nå. Norge er nok ikke landet å leve i pga. alderdom med fattigdom som følge pga. prisene.

Hvordan er formueskatt og kapitalbeskatning i Danmark?

[PunktumFinale]

2 hours ago, bzzlink said:

Sånn jeg har skjønt det så er sverige et fint alternativ. 

Ikke formue skatt, og geografisk nærhet til familie og venner slik at det er enkelt å holde antall besøk/overnattinger nede

Må formueskatte til Norge i 3 år da, så bare å få meldt flytting så fort som mulig.

https://agendamagasin.no/debatt/norske-milliardaerer-er-misunnelig-pa-skatteparadiset-sverige/

Tsjekkia er bedre enn Sverige med tanke på skatt og kostnadsnivå. Men også med tanke på et europeisk levesett (færre bilbomber og slikt enn i Sverige).

Tsjekkia er stedet for lean fire

[Cyrio]

Salvesen. skrev (3 timer siden):

Nytter ikke å se på de siste årene, se på barndommen din og ungdommen. Det var da du kostet.

De fleste er null skatteytere i Norge, spessielt kvinner.

Nuja. 

Nå skal jeg bare ta et rent hypotetisk regnestykke hvor jeg drar tallene rett ut av hodet fordi jeg er litt forbanna etter å ha tittet på skattemeldingen min.

 Korrekt er det helt garantert ikke, men relativt reelt allikevel vil jeg nok påstå.

Hva betaler en gjennomsnittlig nordmann i skatt? 
150 000,- pr år? 

En skoleklasse er vel 30 personer?
Om du går på skole vil det si 2 foreldre som gjennomsnittlig bidrar med totalt 300 000,- pr skoleår.
300 000  x 30 = 9 000 000,- pr år for en skoleklasse

La oss si at denne skolen hvor du går har 30 elever pr trinn på barneskolenivå. 
30 x 7 = 210 elever

210 x 300 000 = 63 000 000,- 

Nå skal det sies at vi har mer enn 1 barn pr husstand, i følge FN er fruktbarhetstallet til Norge på 1,5 barn pr kvinne nå, men jeg er gavmild så vi kan runde opp til 2 barn pr husstand. 

Med andre ord 63 000 000 / 2 = 31 500 000,- skattekroner bør vi da få inn pr år fra alle foreldre til de som går på denne hypotetiske skolen. 

Om vi ganger 31 500 000 med 7 (antall år du går på barneskolen) så har disse familiene bidratt med svimlende 220 500 000,- til skattekassen. 

Nå får selvsagt ikke skolen alle disse pengene, men poenget mitt er: 
Når jeg var et barn så kan man ikke forvente at JEG skulle betale for grunnskolen, jeg var jo tross alt ikke gammel nok til å være nyttig i noe som helst profesjonell sammenheng.. Men foreldrene mine hadde jo allerede betalt en god del skattekroner, og det fortsette de med i likhet med alle andre (arbeidsføre) foreldre som også hadde barn i skolealder. 

Det er jo de som var skatteyter på den tiden, på lik linje som at vi nå betaler skatt for at våre barn skal kunne gå på skole og deretter bli skatteytere en gang i fremtiden. 

Og vi burde virkelig klare både dette og mye annet om vi drar inn 31 500 000,- pr skoleår pr klasse.  
(Her har vi jo ikke begynt å se på oljefondet engang) 

Sett på en annen måte: 
Har du en snittlønn på rundt 550 000,- og du betaler 150 000,- i skatt så sitter du igjen med 400 000,- 

Av disse 450 000,- så betaler du moms på absolutt alt av forbruk. 
La oss si at 25% av inntekten din går til lån gjennom livet, så da sitter vi igjen med 300 000,- som du betaler MVA på når du forbruker. her har vi 75 000,- ekstra skattekroner. 

Så når du ser på skatteseddelen og ser at du har betalt 150 000,- i skatt, så kan du i praksis plusse på 75 000,- ekstra i MVA slik at vi kommer opp i 225 000,- 

550 000,- i snittlønn - 225 000,- i skatter/avgifter = 325 000,- som skal dekke alt av lån, utgifter, mat og "luksus" gjennom et helt år. 

Etterhvert som jeg leser disse sinnssvake summene vi betaler inn merker jeg at det er litt det samme om det er jeg eller mine foreldre sine skattepenger som skulle bli brukt på min grunnskole. All den tid alle med snittlønn nå betaler 225 000,- i året for lakserosa pass, så skal det ikke veldig mange år til med skatt for å dekke inn den skolegangen. 
Er jo tross alt staten som eier all infrastruktur og energiproduksjon. Man må gjerne flytte pengene mellom så mange poster og budsjetter som man ønsker, men til syvende og sist er det kun lærere du i realiteten betaler for, og ryktene skal ha det til at de ikke er våre største lønnsvinnere. 

Så jeg sitter fremdeles med samme spørsmål, hvor har alle disse pengene blitt av?
For jeg er uenig i ditt utsagn om at vi er nullskatteytere. 
Jeg er selvsagt enig i at staten klarer å bruke alle pengene hvert år, men at det er vi som får de "tilbake" igjen i form av goder/utdannelse, det nekter jeg å tro på

[kremt]

Det er bare en vei for staten: Bruke mer penger. Dette for å skape GDP per capita. For å klare dette er det ekstremt nyttig med innvandring. De vil ha flere innbyggere, selv om det betyr for det meste lav kvalitets trygdemottakere. Det er fortsatt økt GDP. Skatter og avgifter må være så høye at de fleste må fortsette å arbeide hele livet. Hvis ikke faller korthuset sammen. Dette er intet annet enn pyramidespill og slaveri. Man snakker hele tiden om økonomisk vekst og for å klare dette må staten inndra så mye penger som mulig fra befolkningen hvert år. Da har de mer penger å bruke inn i økonomien.

[Salvesen.]

Cyrio skrev (23 minutter siden):

Nuja. 

Nå skal jeg bare ta et rent hypotetisk regnestykke hvor jeg drar tallene rett ut av hodet fordi jeg er litt forbanna etter å ha tittet på skattemeldingen min.

 Korrekt er det helt garantert ikke, men relativt reelt allikevel vil jeg nok påstå.

Hva betaler en gjennomsnittlig nordmann i skatt? 
150 000,- pr år? 

En skoleklasse er vel 30 personer?
Om du går på skole vil det si 2 foreldre som gjennomsnittlig bidrar med totalt 300 000,- pr skoleår.
300 000  x 30 = 9 000 000,- pr år for en skoleklasse

La oss si at denne skolen hvor du går har 30 elever pr trinn på barneskolenivå. 
30 x 7 = 210 elever

210 x 300 000 = 63 000 000,- 

Nå skal det sies at vi har mer enn 1 barn pr husstand, i følge FN er fruktbarhetstallet til Norge på 1,5 barn pr kvinne nå, men jeg er gavmild så vi kan runde opp til 2 barn pr husstand. 

Med andre ord 63 000 000 / 2 = 31 500 000,- skattekroner bør vi da få inn pr år fra alle foreldre til de som går på denne hypotetiske skolen. 

Om vi ganger 31 500 000 med 7 (antall år du går på barneskolen) så har disse familiene bidratt med svimlende 220 500 000,- til skattekassen. 

Nå får selvsagt ikke skolen alle disse pengene, men poenget mitt er: 
Når jeg var et barn så kan man ikke forvente at JEG skulle betale for grunnskolen, jeg var jo tross alt ikke gammel nok til å være nyttig i noe som helst profesjonell sammenheng.. Men foreldrene mine hadde jo allerede betalt en god del skattekroner, og det fortsette de med i likhet med alle andre (arbeidsføre) foreldre som også hadde barn i skolealder. 

Det er jo de som var skatteyter på den tiden, på lik linje som at vi nå betaler skatt for at våre barn skal kunne gå på skole og deretter bli skatteytere en gang i fremtiden. 

Og vi burde virkelig klare både dette og mye annet om vi drar inn 31 500 000,- pr skoleår pr klasse.  
(Her har vi jo ikke begynt å se på oljefondet engang) 

Sett på en annen måte: 
Har du en snittlønn på rundt 550 000,- og du betaler 150 000,- i skatt så sitter du igjen med 400 000,- 

Av disse 450 000,- så betaler du moms på absolutt alt av forbruk. 
La oss si at 25% av inntekten din går til lån gjennom livet, så da sitter vi igjen med 300 000,- som du betaler MVA på når du forbruker. her har vi 75 000,- ekstra skattekroner. 

Så når du ser på skatteseddelen og ser at du har betalt 150 000,- i skatt, så kan du i praksis plusse på 75 000,- ekstra i MVA slik at vi kommer opp i 225 000,- 

550 000,- i snittlønn - 225 000,- i skatter/avgifter = 325 000,- som skal dekke alt av lån, utgifter, mat og "luksus" gjennom et helt år. 

Etterhvert som jeg leser disse sinnssvake summene vi betaler inn merker jeg at det er litt det samme om det er jeg eller mine foreldre sine skattepenger som skulle bli brukt på min grunnskole. All den tid alle med snittlønn nå betaler 225 000,- i året for lakserosa pass, så skal det ikke veldig mange år til med skatt for å dekke inn den skolegangen. 
Er jo tross alt staten som eier all infrastruktur og energiproduksjon. Man må gjerne flytte pengene mellom så mange poster og budsjetter som man ønsker, men til syvende og sist er det kun lærere du i realiteten betaler for, og ryktene skal ha det til at de ikke er våre største lønnsvinnere. 

Så jeg sitter fremdeles med samme spørsmål, hvor har alle disse pengene blitt av?
For jeg er uenig i ditt utsagn om at vi er nullskatteytere. 
Jeg er selvsagt enig i at staten klarer å bruke alle pengene hvert år, men at det er vi som får de "tilbake" igjen i form av goder/utdannelse, det nekter jeg å tro på

Nok en person som skal leve på foreldrene sine.

Her er også en som har regnet på dette:

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/brannfakkel-fra-ssb-kvinner-koster-samfunnet-12-mill-kroner-gjennom-livet/o/5-95-435044

[Krig og fred]

Dubai virker perfekt for deg

9 hours ago, Trulss said:

Mange er nær å nå målet om FIRE men hvor tar man veien videre når skattetrykk og levekostnader her i Norge ikke passer livsstilen man ønsker leve?

 

Hva slags livsstil er det, egentlig? 

[opensky]

Tenker Sverige eller Danmark selv etter hvert. Evnt. varmere strøk. Ut skal jeg ja. Skjønner at folk drar, permanent.

[Cascada81]

For folk flest vil det ikke lønne seg nevneverdig å flytte til Sveits, da levekostnadene der er høyere enn i Norge. 38 prosent skatt på kapitalinntekter er hårreisende. Problemet med demokratiet er at flertallet kan diktere dårlige betingelser for mindretallet. Folk flest eier ikke aksjer, og innvalgte politikere har gjort det mer lønnsomt å pusse opp huset enn å investere i aksjer. De som mener at Norge har råd til å huse flere flyktninger fra Afrika og Midt-Østen, er gjerne de som ikke betaler kostnadene for det. Tilsvarende øker utgiftssiden på formål som ikke er særlig tvingende nødvendig. Så og si alle mener at de viktigste lovpålagte tjenestene må dekkes av skatt, men nå har så og si alle kommuner kommunikasjonsrådgivere og andre konsulenter over en lav sko, og staten er større enn noen gang, til tross for at stadig flere tjenester leveres på anbud, med påfølgende kostnadsoverskridelser.

Framover er det kun effektivisering og skattelette som må telle. Effekten av skattetrykk på kapital gir ikke utslag over natten, men vi ser nå utslagene av regjeringens finanspolitikk. Hvis man befinner seg langt på venstresiden, bør man kunne svare ærlig på enkle spørsmål, for eksempel sammenhengen mellom pensjonsalder og innvandring, eller hva man bør gjøre med den lave graden av yrkesdeltakelse hos unge voksne. Innføring av statlig semi-slaveri med ulønnet plikttjeneste lærer i hvert fall ingen at utdanning og hardt arbeid lønner seg.

[Maskinfører]

Cascada81 skrev (9 minutter siden):

For folk flest vil det ikke lønne seg nevneverdig å flytte til Sveits, da levekostnadene der er høyere enn i Norge. 38 prosent skatt på kapitalinntekter er hårreisende. Problemet med demokratiet er at flertallet kan diktere dårlige betingelser for mindretallet. Folk flest eier ikke aksjer, og innvalgte politikere har gjort det mer lønnsomt å pusse opp huset enn å investere i aksjer. De som mener at Norge har råd til å huse flere flyktninger fra Afrika og Midt-Østen, er gjerne de som ikke betaler kostnadene for det. Tilsvarende øker utgiftssiden på formål som ikke er særlig tvingende nødvendig. Så og si alle mener at de viktigste lovpålagte tjenestene må dekkes av skatt, men nå har så og si alle kommuner kommunikasjonsrådgivere og andre konsulenter over en lav sko, og staten er større enn noen gang, til tross for at stadig flere tjenester leveres på anbud, med påfølgende kostnadsoverskridelser.

Framover er det kun effektivisering og skattelette som må telle. Effekten av skattetrykk på kapital gir ikke utslag over natten, men vi ser nå utslagene av regjeringens finanspolitikk. Hvis man befinner seg langt på venstresiden, bør man kunne svare ærlig på enkle spørsmål, for eksempel sammenhengen mellom pensjonsalder og innvandring, eller hva man bør gjøre med den lave graden av yrkesdeltakelse hos unge voksne. Innføring av statlig semi-slaveri med ulønnet plikttjeneste lærer i hvert fall ingen at utdanning og hardt arbeid lønner seg.

Plikttjeneste er det den Arbeiderpartiets arbeidstjeneste ? forkortet AT ?  Enig i alt du skriver der sånn de som mener Norge har nok til å hente ennå flere flyktninger er disse fra KrF og SV 50 er ikke nok folka  i min kommune Tønsberg ville de ha inn 240 stk SV altså dessverre så finnes ikke pengene så de tar til orde for eiendomsskatt 

[ole_marius]

Trulss skrev (16 timer siden):

Hvordan er formueskatt og kapitalbeskatning i Danmark?

Det vet jeg ikke, ettersom jeg ikke har satt meg inn i dette. Dog for akkurat mitt tilfelle med normal inntektsskatt så betaler jeg kanskje 1 % mer i aDnmark enn i Norge. Tror dette har noe med at jeg jobber remote til Norge og får utenlandsk inntekt.

[Cyrio]

Salvesen. skrev (12 timer siden):

Nok en person som skal leve på foreldrene sine.

Her er også en som har regnet på dette:

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/brannfakkel-fra-ssb-kvinner-koster-samfunnet-12-mill-kroner-gjennom-livet/o/5-95-435044

Stol på meg, jeg har ikke levd noe overdådig liv på mine foreldre.

Det jeg sier er at vi i dag betaler for fremtidige generasjoner. (I teorien) 
Hvis ikke kunne vi jo bare droppet hele inntektsskatten og heller gått for studielån fra dag nr 1 i barnehagen.
Da er vi sikre på at vi "betaler for oss"  

Jeg bestrider ikke at staten mener det er slik, jeg setter spørsmålstegn ved regnestykket. 
Det er lett å påstå at "offameg, skole er dyyyyrt" (og sykehusplasser er enda værre) 

men om jeg skulle tjent snittlønn i 50 år med 150 000,- i skatt så er det 7 500 000 skattekroner.. 
Om vi tar med 75k pr år i inngående MVA for staten på generelle varer så er vi jo oppe i totalt  11 250 000,-

Det alene trenger ikke å høres forferdelig mye ut om du tenker at vi lever i typ 80 år .. 
Men nå snakket du om skole. Igjen kan vi snakke om 30 stk pr klasse. 
Dvs at hver eneste klasse med 30 elever som er ferdige på skolen i år kommer til å bidra med 337 500 000,-

Det er (burde vært) maaaange lærerlønninger og sykehusplasser i 337,5 millioner kroner.

 

Men i følge artikkelen din koster altså både menn og kvinner 6,7 millioner fra de er 0-19 år. 
Det vil si at en pool på 30 personer koster 201 millioner frem til de er 19 år, eventuelt isj 10,5 millioner pr år. 

I mitt hode er behovet for disse personene:
-"Engangsavgift" på 1 stk jordmor som tar i mot 30 barn på et årsverk (reelt sett mye høyere) 
-"Fastavgift" på tilgang til 1 stk lege (nå har jo fastleger opp mot 1000 pasienter på sine lister) 
-5 år med 2 stk barnehageansatte som kan passe på de før de begynner på skolen
-10 år med x antall lærere, i hovedsak er jo veldig mange lærere klasseforstandere med forskjellige fokusområder, men vi kan jo si 2 stk. 

Oppsummert skal du fødes 1 gang, ha tilgang til barnehage i 5 år, skole i 10 år og ha tilgang til en lege gjennom de første 19 årene. 

Koster det virkelig 10,5 millioner pr år å holde en skoleklasse "i drift"?
 

 

[Salvesen.]

Cyrio skrev (43 minutter siden):

Stol på meg, jeg har ikke levd noe overdådig liv på mine foreldre.

Det jeg sier er at vi i dag betaler for fremtidige generasjoner. (I teorien) 
Hvis ikke kunne vi jo bare droppet hele inntektsskatten og heller gått for studielån fra dag nr 1 i barnehagen.
Da er vi sikre på at vi "betaler for oss"  

Jeg bestrider ikke at staten mener det er slik, jeg setter spørsmålstegn ved regnestykket. 
Det er lett å påstå at "offameg, skole er dyyyyrt" (og sykehusplasser er enda værre) 

men om jeg skulle tjent snittlønn i 50 år med 150 000,- i skatt så er det 7 500 000 skattekroner.. 
Om vi tar med 75k pr år i inngående MVA for staten på generelle varer så er vi jo oppe i totalt  11 250 000,-

Det alene trenger ikke å høres forferdelig mye ut om du tenker at vi lever i typ 80 år .. 
Men nå snakket du om skole. Igjen kan vi snakke om 30 stk pr klasse. 
Dvs at hver eneste klasse med 30 elever som er ferdige på skolen i år kommer til å bidra med 337 500 000,-

Det er (burde vært) maaaange lærerlønninger og sykehusplasser i 337,5 millioner kroner.

 

Men i følge artikkelen din koster altså både menn og kvinner 6,7 millioner fra de er 0-19 år. 
Det vil si at en pool på 30 personer koster 201 millioner frem til de er 19 år, eventuelt isj 10,5 millioner pr år. 

I mitt hode er behovet for disse personene:
-"Engangsavgift" på 1 stk jordmor som tar i mot 30 barn på et årsverk (reelt sett mye høyere) 
-"Fastavgift" på tilgang til 1 stk lege (nå har jo fastleger opp mot 1000 pasienter på sine lister) 
-5 år med 2 stk barnehageansatte som kan passe på de før de begynner på skolen
-10 år med x antall lærere, i hovedsak er jo veldig mange lærere klasseforstandere med forskjellige fokusområder, men vi kan jo si 2 stk. 

Oppsummert skal du fødes 1 gang, ha tilgang til barnehage i 5 år, skole i 10 år og ha tilgang til en lege gjennom de første 19 årene. 

Koster det virkelig 10,5 millioner pr år å holde en skoleklasse "i drift"?
 

 

Det er åpenbart at vi ikke betaler for fremtidige generrasjoner når majoriteten er en utgift for staten. Staten går i minus og dekker det med oljepenger. Da kan du ikke si "pappa har betalt for meg" som en pappa gutt i fra vestkanten.