Vi er trolig alene i universet

[Maabren]

Nja, mennesket har gått bort fra tanken om å leve i pakt med naturen og jorda. Vi overforbruker og utrydder livsgrunnlaget rundt oss i stadig større takt. Samtidig blir vi stadig fleire mennesker som skal forbruke enda meir. Og på toppen av alt dreper vi kvarandre over ein lav sko. Vi er bare ein atomkrig fra å fjerne denne intelligente livsforma. Kanskje problemet ligger i at intelligente liv ikkje overlever sin egen dumskap. 

[Pop]

2 hours ago, Karltorbj said:

Selv om vi og de andre, utvikler seg veldig mye, saa maa det vel vaere en teknologisk og fysisk grense, som begrenser oss?

Om vi blir aldri saa smarte.

Tror ikke det er mulig, aa finne ut av en stargate, som fiser deg over til andre siden av universet, paa tre sekunder, freks.

Reise 1000 ganger fortere enn lyset, rett og slett, ikke mulig.

Enn så lenge må vi nesten bare støtte oss på Einstein her, som altså ikke regner med vi kan reise fortere enn lyset. Men at vi derimot kan komme til å bøye rommet er det en teoretisk mulighet for. I det minste skjer prosessen allerede, rundt f.eks. svarte hull. Om vi noen gang vil kunne kopiere effekten er langt ifra sikkert, da vi kanskje må ha tilgang på samme energimengde.

Så istedet for å reise 100 mrd km fra A til B, må vi altså bøye rommet slik at A og B nesten sammenfaller og blir bare en tunnelltur unna hverandre. Easy. Right? Riiiight?

Antar at Stargate hadde en slik bøyningseffekt. Så lenge vi ikke har funnet et motbevis til E=mc2 må finne en annen reisemåte en hastighet som vil kreve uendelig med energi.

[Wall Dorf]

Da fant jeg videoen av Terje Toftenes på Youtube, der heter den "Visittkort fra det ukjente" 

 

[Karltorbj]

Maabren skrev (59 minutter siden):

Nja, mennesket har gått bort fra tanken om å leve i pakt med naturen og jorda. Vi overforbruker og utrydder livsgrunnlaget rundt oss i stadig større takt. Samtidig blir vi stadig fleire mennesker som skal forbruke enda meir. Og på toppen av alt dreper vi kvarandre over ein lav sko. Vi er bare ein atomkrig fra å fjerne denne intelligente livsforma. Kanskje problemet ligger i at intelligente liv ikkje overlever sin egen dumskap. 

Ja,driter de i eget reir, kommer de ikke langt. 

[skaftetryne32]

Wall Dorf skrev (12 timer siden):

Enig i at det finnes mange smarte måter å gjøre ting på, spørs hvordan det ser ut live? 

Har det gitt deg noen svar på hvordan pyramider eller megalitter som stonehenge kunne blitt bygget ? Eller er du fremdeles av den tro at mennesker ikke kunne bygget dette alene ? 

[Karltorbj]

skaftetryne32 skrev (1 minutt siden):

Har det gitt deg noen svar på hvordan pyramider eller megalitter som stonehenge kunne blitt bygget ? Eller er du fremdeles av den tro at mennesker ikke kunne bygget dette alene ? 

Folka paa paaskeoeya, fikset det bra, med tauer paa hver side og fikk statuen til aa vagge seg frem, til hvor, de ville ha den.

[skaftetryne32]

MK3 skrev (11 timer siden):

Ja, men det kan være andre muligheter vi overhodet ikke forstår.

Det er også problemet, det er kanskje muligheter for FTL, men etter vår forståelse av fysikken så er det umulig, så kanskje det er mulig, kanskje ikke.  

[Wall Dorf]

skaftetryne32 skrev (5 timer siden):

Har det gitt deg noen svar på hvordan pyramider eller megalitter som stonehenge kunne blitt bygget ? Eller er du fremdeles av den tro at mennesker ikke kunne bygget dette alene ? 

Mener det har vært lansert forskjellige teorier omkring temaet, noe av det siste er at det ble bygd rammeverk som steinene ble dratt opp på... i seg selv en bra styrkeprøve for de som deltok med ca 25 000 kg i andre enden... mulig de har klart å gjøre det på denne måten, men det måtte ha vært litt av et slit! Puhh... ! I tillegg skulle disse steinmonumentene fraktes 200 km også. Men granskning fortsetter, så vi får se hva de finner ut? Her er det mer som skal på plass;
Stonehenge har akkurat blitt enda mer mystisk (nettavisen.no)

Stonehenge: Digre steiner ble fraktet over 200 kilometer herfra (forskning.no)

Forskere kan ha løst deler av Stonehenge-mysteriet – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

Endret 24. mars av Wall Dorf

[skaftetryne32]

Wall Dorf skrev (8 minutter siden):

Mener det har vært lansert forskjellige teorier omkring temaet, noe av det siste er at det ble bygd rammeverk som steinene ble dratt opp på... i seg selv en bra styrkeprøve for de som deltok med ca 25 000 kg i andre enden... mulig de har klart å gjøre det på denne måten, men det måtte ha vært litt av et slit! Puhh... ! I tillegg skulle disse steinmonumentene fraktes 200 km også. Men granskning fortsetter, så vi får se hva de finner ut? Her er det mer som skal på plass;

Du er villig til å si ganske mye, men et godt svar på spørsmålet er jaggu ikke lett å få ut av deg. 

[Wall Dorf]

skaftetryne32 skrev (28 minutter siden):

Du er villig til å si ganske mye, men et godt svar på spørsmålet er jaggu ikke lett å få ut av deg. 

Jeg har da aldri gode svar på ting som fortsatt er teorier og spekulasjoner. Vi må nok avvente på skikkelige analyser.

Forskere kan ha løst deler av Stonehenge-mysteriet – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

Endret 24. mars av Wall Dorf

[skaftetryne32]

Wall Dorf skrev (17 minutter siden):

Jeg har da aldri gode svar på ting som fortsatt er teorier og spekulasjoner. Vi må nok avvente på skikkelige analyser.

Du er klar over et at når noe har fått merkelappen teori er det fordi det er det er langt på vei bevist, man gir ikke ut ærestittelen teori til hva som helst. 

Teori er i vitenskapen en testet antagelse om virkeligheten, en forklaring på et fenomen eller en sammenheng i naturen. Etter å ha testet om en hypotese gir et mer sant enn falskt bilde av virkeligheten omtales den ofte som en teori. Vitenskap defineres ofte som det å sette frem og teste hypoteser/teorier.

https://no.wikipedia.org/wiki/Teori#:~:text=Teori er i vitenskapen en,frem og teste hypoteser%2Fteorier.

Så jeg spør igjen, et ja eller nei svar er svar godt nok.

Har det gitt deg noen svar på hvordan pyramider eller megalitter som stonehenge kunne blitt bygget ? Eller er du fremdeles av den tro at mennesker ikke kunne bygget dette alene ? 

[Wall Dorf]

skaftetryne32 skrev (35 minutter siden):

Teori er i vitenskapen en testet antagelse om virkeligheten

Hva prøver du å insinuere? Teori og antagelse er i samme ordklasse og betyr at man har en tro på et eller annet, ikke at man vet 100% sikkert. Vitenskap kan mange ganger ta feil, det har da vist seg mange ganger. Leser du i denne linken; Stonehenge har akkurat blitt enda mer mystisk (nettavisen.no) - så finner du under overskriften; PLASSERINGEN VAR IKKETILFELDIG 
Det er hevdet at Stonehenge er inspirert av egyptiske tradisjoner, og noen har trukket det så langt som at utenomjordiske har hatt en (antagelig lysende) finger med i spillet, men dette avviser Sheffield-forskerne som sludder.

Det er altså bastante holdninger også hos forskere, så vi avventer et mer tydelig resultat som ikke gir noen tvil hos noen er mitt forslag.

Man vet ikke engang hvordan man fraktet disse tunge steinblokkene rent vitenskapelig, se  min site link på mitt forrige innlegg/svar ; Hvordan de store steinblokkene på 30 tonn har blitt transportert 25 kilometer er fremdeles ukjent.

Endret 24. mars av Wall Dorf

[skaftetryne32]

Wall Dorf skrev (9 minutter siden):

Hva prøver du å insinuere? Teori og antagelse er i samme ordklasse og betyr at man har en tro på et eller annet,

I dagligtale så kan ordet bli brukt sånn ja, men innenfor naturvitenskapen så betyr det hypotese som er testet så mange ganger at vi med sikkerhet kan si at det er tilstrekkelig bevist. 

 

Wall Dorf skrev (9 minutter siden):

Vitenskap kan mange ganger ta feil

Ingenting er 100% bevist innenfor naturvitenskapen, sånn har det alltid vært. Naturvitenskapen har sånn sett alltid vært selvrettende.

Jeg legger merke til at fortsatt gjør absolutt hva som helst for å ikke svare på spørsmålet så jeg spør igjen, et ja eller nei svar er svar godt nok.

Har det gitt deg noen svar på hvordan pyramider eller megalitter som stonehenge kunne blitt bygget ? Eller er du fremdeles av den tro at mennesker ikke kunne bygget dette alene ? 

Endret 24. mars av skaftetryne32

[Wall Dorf]

skaftetryne32 skrev (15 minutter siden):

Jeg legger merke til at fortsatt gjør absolutt hva som helst for å ikke svare på spørsmålet så jeg spør igjen, et ja eller nei svar er svar godt nok.

Det kan jo hende at jeg har andre ting å gjøre enn å sitte å svare på om antagelser er godt nok svar, det er de selvfølgelig ikke. Ha en riktig god helg!

[Entern]

Wall Dorf skrev (24 minutter siden):

Hva prøver du å insinuere? Teori og antagelse er i samme ordklasse og betyr at man har en tro på et eller annet, ikke at man vet 100% sikkert. Vitenskap kan mange ganger ta feil, det har da vist seg mange ganger. Leser du i denne linken; Stonehenge har akkurat blitt enda mer mystisk (nettavisen.no) - så finner du under overskriften; PLASSERINGEN VAR IKKETILFELDIG 
Det er hevdet at Stonehenge er inspirert av egyptiske tradisjoner, og noen har trukket det så langt som at utenomjordiske har hatt en (antagelig lysende) finger med i spillet, men dette avviser Sheffield-forskerne som sludder.

Det er altså bastante holdninger også hos forskere, så vi avventer et mer tydelig resultat som ikke gir noen tvil hos noen er mitt forslag.

Man vet ikke engang hvordan man fraktet disse tunge steinblokkene rent vitenskapelig, se  min site link på mitt forrige innlegg/svar ; Hvordan de store steinblokkene på 30 tonn har blitt transportert 25 kilometer er fremdeles ukjent.

Hvordan i all verden skulle Stonehenge være påvirket av Egypt? Byggingen av Stonehenge begynte 400 år før de første pyramidene 😉

[skaftetryne32]

Wall Dorf skrev (14 minutter siden):

Det kan jo hende at jeg har andre ting å gjøre enn å sitte å svare på om antagelser er godt nok svar, det er de selvfølgelig ikke. Ha en riktig god helg!

[-C64-]

On 21.3.2024 at 2:47 PM, Krig og fred said:

SETI søker etter radiobølger. Så hvis det er en planet hvor alle har fiberbredbånd og dab-radio så oppdages de ikke. 
 

edit: Dab er vist fortsatt radio ja. 

Radiobølger, signaler med andre ord. Og det er informasjon i disse radiobølger/Informasjon (signaler) de søker etter. Og om det sendes digital informasjon gjennom radiobølger så vil de oppdages ja, derav the wow-signal.

https://en.wikipedia.org/wiki/Wow!_signal

 

Informasjon er altså et bevis for liv i universet siden man vet at informasjon ikke oppstår av seg selv. Bortsett fra når det kommer til genom, da kan tydeligvis den mest avanserte informasjon vi kjenner til ha skrevet seg selv. Hvorfor?, jo, fordi man ikke aksepterer hvor man kun har observert informasjon fra da, et intellekt som var på jorden før det fantes liv og skapte det.  

Så hykleriet er fullkomment når man kun trenger en linje med informasjon fra universet for å bevise liv der ute. Men samtidig tror at informasjon skriver seg selv på jorden. Hadde man feks funnet signaler fra universet med beskrivelse om hvordan man bygger et romskip eller noe lignende, kunne ikke den informasjonen også ha skrevet seg selv? Det skjer jo tydeligvis på jorden.

[-C64-]

50 minutes ago, skaftetryne32 said:

I dagligtale så kan ordet bli brukt sånn ja, men innenfor naturvitenskapen så betyr det hypotese som er testet så mange ganger at vi med sikkerhet kan si at det er tilstrekkelig bevist. 

 

Ingenting er 100% bevist innenfor naturvitenskapen, sånn har det alltid vært. Naturvitenskapen har sånn sett alltid vært selvrettende.

Jeg legger merke til at fortsatt gjør absolutt hva som helst for å ikke svare på spørsmålet så jeg spør igjen, et ja eller nei svar er svar godt nok.

Har det gitt deg noen svar på hvordan pyramider eller megalitter som stonehenge kunne blitt bygget ? Eller er du fremdeles av den tro at mennesker ikke kunne bygget dette alene ? 

"I dagligtale så kan ordet bli brukt sånn ja, men innenfor naturvitenskapen så betyr det hypotese som er testet så mange ganger at vi med sikkerhet kan si at det er tilstrekkelig bevist. "

Når man mener en hypotese er tilstrekkelig bevist, så går den over til å bli kalt en teori. Inntil det skjer så er det en antagelse.

"Ingenting er 100% bevist innenfor naturvitenskapen, sånn har det alltid vært. Naturvitenskapen har sånn sett alltid vært selvrettende."

 

Våre naturlover er tilstrekkelig bevist til at de blir ansett som 100%, og det er de inntil de eventuelt skulle bli motbevist. 

 

[Krig og fred]

7 minutes ago, -C64- said:

 

 

Informasjon er altså et bevis for liv i universet siden man vet at informasjon ikke oppstår av seg selv. Bortsett fra når det kommer til genom, da kan tydeligvis den mest avanserte informasjon vi kjenner til ha skrevet seg selv. Hvorfor?, jo, fordi man ikke aksepterer hvor man kun har observert informasjon fra da, et intellekt som var på jorden før det fantes liv og skapte det.  

 

Wow-symbolet er ikke bevis for noe som helst. Svarte hull produserer radiosignaler, kvasarer produserer radiosignaler. 
 

Quote

Så hykleriet er fullkomment når man kun trenger en linje med informasjon fra universet for å bevise liv der ute. Men samtidig tror at informasjon skriver seg selv på jorden. 

Det er kun hykleri hvis man ikke vet hva man snakker om. 

[skaftetryne32]

-C64- skrev (6 minutter siden):

Våre naturlover er tilstrekkelig bevist til at de blir ansett som 100%, og det er de inntil de eventuelt skulle bli motbevist. 

Ingenting er 100% innenfor naturvitenskapen nettopp av den grunn at vi på dette punkt ikke kan vite 100%. At vi mener det bevist er en ting, men det er alltids rom for nye oppdagelser. Det er derfor det fremdeles forskes, til og med på teorier.