Vi er trolig alene i universet

[Wall Dorf]

Litt om oppdagelsene som er blitt gjort fra linken: Vi fant dem! (?)....

1 Oppdagelsen av kunstig lys på planeten og en økning av lysstyrken akkurat da man ønsket å undersøke de atmosfæriske sammensetninger av Proxima B som JWST er perfekt engnet til å utføre. Dette medførte til at forskerne ble både spente og redde. Lysene antyder at det er en tilstedeværelse av avansert teknologi med i dette bilde. Spørsmål om intensjoner og konflikt dukker opp, er de fredelige? Eller er de oppdagelsesreisende som oss?

2 Noen forskere mener at lysene på Proxima B kan være en form for kommunikasjon ut i verdensrommet i stedet for radiobølger som bruker mye lengre tid?

3 JWST har også oppdaget biosignaturer i Proxima B's atmosfære, inkludert molekyler som oksygen, metan og vanndamp. Disse er ofte assosiert med biologisk aktivitet her på jorden, noe som tyder på at planeten kan være i stand til å støtte liv. Tilstedeværelsen av disse biosignaturene øker den fristende muligheten for utenomjordisk liv bare noen lysår unna. Oksygen og metan når de finnes sammen kan være sterke indikatorer på biologisk prosesser. På jorden produseres disse gassene av levende organismer og deres tilstedeværelse i Proxima B's atmosfære har begeistret biologer over hele verden. Vanndamp som er en annen ingrediens for liv har også blitt oppdaget, noe som ytterligere styrker saken for beboelighet. Påvisningen av disse molekylene bekrefter imidlertid ikke eksistensen av liv på Proxima B, det er abiotiske prosesser som også kan produsere disse gassene. - Kombinasjonen av kunstig lys og biosignaturer i planetens atmosfære presenterer en overbevisende sak for videre etterforskning.

Endret 14. februar av Wall Dorf

[MrL]

Et rart objekt funnet på et bilde tatt fra Mars Rover for 5 år siden.

Ser ut som en Tic-Tac lignede objekt som ikke passer med omgivelsene, spesielt skyggen ser ut som det svever i luften og ikke er en stein. 

Man har estimert at objektet er bare 5-10 mm.

Rå bilde her. 

Hva kan det være?

[skaftetryne32]

MrL skrev (2 minutter siden):

Hva kan det være?

Sannsynligvis bare en stein. 

[MrL]

skaftetryne32 skrev (8 minutter siden):

Sannsynligvis bare en stein. 

Sannsynligvis, men undelig hvor mye det skilte seg ut fra alle andre steiner på bildet.

[skaftetryne32]

MrL skrev (40 minutter siden):

Sannsynligvis, men undelig hvor mye det skilte seg ut fra alle andre steiner på bildet.

Ja joda ser den, men det er mest sannsynlig bare noe uregelmessig erosjon eller noe lignende, tror du ikke ? Mars er en 4,5 milliarder år gammel planet så mye har skjedd der. 

Dette og er helt naturlig, sprøtt, men sant. 

[shockorshot]

20 hours ago, MrL said:

Et rart objekt funnet på et bilde tatt fra Mars Rover for 5 år siden.

Ser ut som en Tic-Tac lignede objekt som ikke passer med omgivelsene, spesielt skyggen ser ut som det svever i luften og ikke er en stein. 

Man har estimert at objektet er bare 5-10 mm.

Rå bilde her. 

Hva kan det være?

Første halvdelen av skyggen der er jo bare frontskyggen fra steinformasjonen, den andre halvelen er nok bare skyggen fra en stein bak (eventuelt den du ser så vidt).

Det er nok bare en rar basalt stein i en ørken av basalt.

[Delvis]

Erich von Däniken om kunstige strukturer på Mars.

 

[Capitan Fracassa]

Delvis skrev (På 19.3.2025 den 7.32):

Erich von Däniken om kunstige strukturer på Mars.

Du glemmer visst at dette er vitenskapsdelen av forumet, ikke religionsdelen hvor Erich von Däniken hører hjemme.

[Delvis]

Capitan Fracassa skrev (1 time siden):

Du glemmer visst at dette er vitenskapsdelen av forumet, ikke religionsdelen hvor Erich von Däniken hører hjemme.

 Däniken: "Beskjeftigelse Forfatter, forsker"
Det er ikke religon skjønner du, og naturvitenskap er nok ikke feil sted 🙂

[skaftetryne32]

Delvis skrev (51 minutter siden):

Däniken: "Beskjeftigelse Forfatter, forsker"
Det er ikke religon skjønner du, og naturvitenskap er nok ikke feil sted 🙂

Han er forfatter, og en skruppelløs spreder av pseudovitenskap, men ikke en forsker.

[Capitan Fracassa]

Delvis skrev (16 timer siden):

 Däniken: "Beskjeftigelse Forfatter, forsker"
Det er ikke religon skjønner du, og naturvitenskap er nok ikke feil sted 🙂

Du må gjerne begrunne hvordan han er forsker og på hvilken måte han følger anerkjente vitenskapelige prinsipper, naturvitenskap eller andre.