Stusser på skatteberegning

[Henrik.H]

Nimrad skrev (25 minutter siden):

100 000 er fradrag på inntekten, ikke fradrag på skatten. Så i praksis blir det 100 000 mindre betalt skatt ved at du trekker det fra inntekten.

Så det er korrekt i OP sitt tilfelle at 100.000 i betalte renter, blir til 100.000 i fratrekk på inntekt - krone for krone?

Endret 15. mars av Henrik.H
Skrivefeil

[Salvesen.]

Henrik.H skrev (4 minutter siden):

Så det er korrekt i OP sitt tilfelle at 100.000 i betalte renter, blir til 100.000 i fratrekk på inntekt - krone for krone?

Nei, bare for fellesskatt og og kommune/fylke.

[Gjest d9003...d37]

Nimrad skrev (33 minutter siden):

Skattesatsene du finner på skatteetaten er det du betaler på alminnelig inntekt. Du tar alt du tjener, legger til inntekt fra aksjer, renter, trekker fra gjeldsrenter og andre fradrag og da ender du opp på alminnelig inntekt. Dette beløpet kan du gange med 22%, pluss ta høyde for trinnskatten og regne ut i kroner og øre hva du betaler i skatt.

Når du sier 15% og 26% så har du regnet fra brutto inntekt, altså før fradrag. Det er egentlig bare et gjennomsnittstall på hvor mye du har betalt i skatt per krone du har tjent brutto på din vanlige lønn. Hvis du selger aksjer med store gevinster kan du fint ende opp på 100% skatt på det regnestykket.

Hennes prosent blir lav fordi hennes andel av fradrag er høy i forhold til hennes brutto lønn. Hvis du har fradrag på 90 000, og tjener 100 000,- med skattesats på 22% så betaler du 22% av 10 000,- altså 2 200,- i skatt. Hvis du da regner deg frem til det tallet du oppgir tar du 2200 / 100 000 = 2,2% prosent skatt i snitt av brutto inntekt før fradrag (sammenlignbart med deres hhvis 15% og 26%).

Takk! Dette var ganske oppklarende.

Anonymous poster hash: d9003...d37

[Nimrad]

Henrik.H skrev (7 minutter siden):

Så det er korrekt i OP sitt tilfelle at 100.000 i betalte renter, blir til 100.000 i fratrekk på inntekt - krone for krone?

Mitt eksempel var et eksempel i en enkel verden med kun en skattesats for å illustrere poenget. I den virkelige verden har vi derimot f.eks. trinnskatt som ikke tar hensyn til fradragene(regnes fra brutto lønn). I praksis får man 22% fradrag på rentene.

[Salvesen.]

Nimrad skrev (1 minutt siden):

Mitt eksempel var et eksempel i en enkel verden med kun en skattesats for å illustrere poenget. I den virkelige verden har vi derimot f.eks. trinnskatt som ikke tar hensyn til fradragene(regnes fra brutto lønn). I praksis får man 22% fradrag på rentene.

Samt trygdeavgift

[Nimrad]

Salvesen. skrev (Akkurat nå):

Samt trygdeavgift

Ja, "f.eks." betyr "for eksempel"

[Salvesen.]

Nimrad skrev (7 minutter siden):

Ja, "f.eks." betyr "for eksempel"

Joda, men det er de to. Greit å vite for de som sjekker opp dette senere. 

Fradrag påvirker:

fellesskatt

kommune og fylke

Det påvirker ikke:

Trygdeavgift 

trinnskatt

 

Og en finner utregningene helt nederst i selvangivelsen med summer

[Markiii]

Gjest d9003...d37 skrev (2 timer siden):

Hei! Ikke så lett å komme igjennom til Skatteetaten i disse dager, så tenkte å høre med ekspertene her inne i mellomtiden;

Samboer og jeg stusser på skatteberegningen i årets skattemelding.

Hennes årslønn: 430.000,- (brutto)

Hennes beregnet skatt og avgift: 63.000,-

Altså en skatteprosent på knappe ~15%
 

Min derimot:

Årslønn 830.000,- (brutto)

Skatt/avgift: 216.000,-

= skatteprosent på ~26 %
 

Vi er så og si 50/50 på alt (bortsett fra årslønn, som dere ser av regnestykket over); Dvs., lånet er 50/50, verdier er 50/50, vi har det samme i studielån m.m.

Hva er grunnen til at hun betaler så lav prosent i skatt?

Er det fordi minstefradrag + rentefradrag på boliglån (vi har ganske høyt lån), utgjør så stor del av hennes brutto årslønn, kontra min? 
 

 

Anonymous poster hash: d9003...d37

Har du trukket fra bunnfradrag for begge først?

[Henrik.H]

Nimrad skrev (1 time siden):

Mitt eksempel var et eksempel i en enkel verden med kun en skattesats for å illustrere poenget. I den virkelige verden har vi derimot f.eks. trinnskatt som ikke tar hensyn til fradragene(regnes fra brutto lønn). I praksis får man 22% fradrag på rentene.

Jeg tviler ikke på at du har rett, men jeg får total brain-fart her nå.

Og beklager muligens off-topic, men;

La oss si at man hadde betalt 400.000 i renter da. Hvis dette blir trukket krone for krone fra alminnelig inntekt, som kanskje allerede er nede i 5-600.000 pga andre fratrekk, så vil man jo nærmest ikke betale skatt til stat/kommune (jeg vet at trinnskatt og trygdeavgift)

Eller er det noe jeg misser?

[Nimrad]

Henrik.H skrev (18 minutter siden):

La oss si at man hadde betalt 400.000 i renter da. Hvis dette blir trukket krone for krone fra alminnelig inntekt, som kanskje allerede er nede i 5-600.000 pga andre fratrekk, så vil man jo nærmest ikke betale skatt til stat/kommune (jeg vet at trinnskatt og trygdeavgift)

Eller er det noe jeg misser?

Hvis du har såpass mye renter at det nesten tilsvarer hele lønna di så slipper du unna mye skatt, ja. Du misser ikke noe.

[Henrik.H]

Nimrad skrev (3 minutter siden):

Hvis du har såpass mye renter at det nesten tilsvarer hele lønna di så slipper du unna mye skatt, ja. Du misser ikke noe.

Hvordan kan da følgende utsagn stemme?

«Renter du betaler får du fradrag for i skattemeldingen. Skattebesparelsen av dette fradraget er på 22 prosent.»

 

[mobile999]

Gjest d9003...d37 skrev (4 timer siden):

Hennes årslønn: 430.000,- (brutto)

Hennes beregnet skatt og avgift: 63.000,-

Altså en skatteprosent på knappe ~15%

Min derimot:

Årslønn 830.000,- (brutto)

Skatt/avgift: 216.000,-

= skatteprosent på ~26 %

  Du betaler 43,4% marginalskatt på inntekten over 670.000,- dvs.  69.440,-

Du betaler 33,8% marginalskatt på inntekten over 430.000,- (egentlig fra 292.000,-), dvs. 81.120,-

Totalt betaler du derfor ca 150 tusen mer i skatt enn din samboer.

Marginalskattesatsene er hentet fra link som ble postet av en annen bruker:
 

MailMan13 skrev (3 timer siden):

Marginalskatt, altså, skatt på neste krone, blir omtrent sånn.

 

[liker]

Er nok fordi hun tjener mindre og kanskje noe lån?

[Nimrad]

Henrik.H skrev (2 timer siden):

Hvordan kan da følgende utsagn stemme?

«Renter du betaler får du fradrag for i skattemeldingen. Skattebesparelsen av dette fradraget er på 22 prosent.»

Hvordan skulle det ikke kunne stemme egentlig? Fradraget er på 22%, det samme er skattesatsen. Så for hver krone ekstra du tjener må du betale 22 øre i skatt, eller for hver ekstra krone i rentekostnad får du 22 øre tilbake på skatten.

[nVIDIAsucks]

Henrik.H skrev (14 timer siden):

Hvordan kan da følgende utsagn stemme?

«Renter du betaler får du fradrag for i skattemeldingen. Skattebesparelsen av dette fradraget er på 22 prosent.»

 

For hver krone du har betalt i renter så reduseres skatten du skal betale med 22 øre.

Renteutgifter på 400 000 betyr i praksis 88 000 mindre skatt å betale.

[Herr Brun]

Marginal skattesats (altså prosent av inntekt du betaler i skatt på neste krone) er stort sett progressiv. Det gjelder før fradrag. De fleste fradrag reduserer skatten med 22 % (sats på alminnelig inntekt), uansett hva din marginalskattesats er. Det betyr at et fradrag på kr x reduserer din totale skatteregning mer (relativt sett) jo mindre du tjener (fordi utgiften er en større andel av lønna, så det er logisk).

Summen av dette er at par som fordeler utgiftene likt, men har veldig forskjellig inntekt, vil få veldig forskjellige skattesatser. 

[Gjest d9003...d37]

Tusen takk for alle svarene! Her var det mye læring.

Anonymous poster hash: d9003...d37