26% fødes med utenlandsk mor på norske sykehus og Norge går i dass. Hva skal vi gjøre?

[Entern]

VifteKopp skrev (17 timer siden):

Det er ingen apatisk ideologi her.

Vitenskapen sier at vi må handle om vi skal minimere de negative effektene av menneskeskapte klimaendringer.

Handle, ikke bli apatiske, men av en eller annen grunn vil du at media skal slutte å skrive om virkeligheten fordi virkeligheten er utfordrende

Skrive om virkeligheten ja, bedrive skremselspropaganda nei.

[VifteKopp]

Entern skrev (2 timer siden):

Skrive om virkeligheten ja, bedrive skremselspropaganda nei.

Hvem bedriver skremselspropaganda?

[Entern]

VifteKopp skrev (21 minutter siden):

Hvem bedriver skremselspropaganda?

KLODEN KOKER!!!!
 

Thunberg & co.

 

Merk: jeg er ikke klimaskeptiker.

[VifteKopp]

Entern skrev (1 minutt siden):

KLODEN KOKER!!!!
 

Thunberg & co.

 

Merk: jeg er ikke klimaskeptiker.

Aha. Du liker ikke at aktivister bruke sterke ord. 

[Entern]

VifteKopp skrev (1 minutt siden):

Aha. Du liker ikke at aktivister bruke sterke ord. 

Jeg liker ikke aktivister. Særlig ytterliggående og radikale sådanne.

Sterke ord liker jeg godt. Bruker dem gjerne om nevnte tullinger.

Endret 24. mars av Entern

[VifteKopp]

Entern skrev (2 minutter siden):

Jeg liker ikke aktivister. Særlig ytterliggående og radikale sådanne.

Sterke ord liker jeg godt. Bruker dem gjerne om nevnte tullinger.

Så media skal ikke få lov til å gjengi hva aktivister sier? 

[Entern]

VifteKopp skrev (Akkurat nå):

Så media skal ikke få lov til å gjengi hva aktivister sier? 

Joda.

Men kanskje med en kommentar a la «…dette mener altså [X], en skrulling som liker Pol Pot. Jeg gjentar, en skrulling som liker Pol Pot.»

[VifteKopp]

Entern skrev (1 minutt siden):

Joda.

Men kanskje med en kommentar a la «…dette mener altså [X], en skrulling som liker Pol Pot. Jeg gjentar, en skrulling som liker Pol Pot.»

Skremmende at du mener media skal føre leseren/seeren/lytteren på den måten.

[Entern]

VifteKopp skrev (2 minutter siden):

Skremmende at du mener media skal føre leseren/seeren/lytteren på den måten.

Nei, det som er skremmende at media legger frem ekstremisters synspunkter som om det var objektive fakta!

[VifteKopp]

Entern skrev (Akkurat nå):

Nei, det som er skremmende at media legger frem ekstremisters synspunkter som om det var objektive fakta!

Vis meg én artikkel i et seriøst medie som har gjort dette. 

 

[Entern]

VifteKopp skrev (5 minutter siden):

Vis meg én artikkel i et seriøst medie som har gjort dette. 

 

Er du seriøs nå?

[Snikpellik]

At kloden koker er fakta. Blir man skremt av virkeligheten så får det være ens egen sak og noe man nesten må jobbe med seg selv for å løse.

[VifteKopp]

Entern skrev (1 minutt siden):

Er du seriøs nå?

Ja. Har du en link til en slik artikkel?

[Entern]

VifteKopp skrev (Akkurat nå):

Ja. Har du en link til en slik artikkel?

Det der er ren hersketeknikk. Du vet like så godt som meg at både nrk, tv2, og avisene lar uttalelser fra folk som Thunberg og Gilbert fremstå som objektiv sannhet.

[VifteKopp]

Entern skrev (Akkurat nå):

Det der er ren hersketeknikk. Du vet like så godt som meg at både nrk, tv2, og avisene lar uttalelser fra folk som Thunberg og Gilbert fremstå som objektiv sannhet.

Det er ikke en hersketeknikk å be folk begrunne påstandene sine. Det er normal debattskikk.

Og da har vi etablert at du ikke kan komme opp med ett eneste eksempel som støtter opp om påstanden din. 

[Markiii]

Selfuniverse skrev (På 23.3.2024 den 11:23 AM):

Virkeligheten i hvordan det globale klimaet har utviklet seg gjennom 35 år, og det presset i media i 35 år om hvordan det skulle utvikle seg, er 2 helt forskjellige ting. Altså ikke så ulikt andre profetier.

Og ingen forbud blir utstedt. Som er ett av tegnene på at dette ikke handler om ett viktig problem som skal løses. Men en ideologi som man skal skremme og undertrykke folk med. Altså ikke så ulikt andre religioner.

Vi er så stolte av at vi er så sekulære i vesten. Men vi har nå vist at med nok repetering så aksepterer også vi ideologier som henger løst på virkeligheten, og blir følelsesladet, sint og utagerende. Altså ikke så ulikt andre troende.

Det er helt ulikt profetier, da det er basert på forsking og kunnskap.

Det er helt ulikt religioner da det er basert på forskning og kunnskap.

Vitenskap er ingen ideologi, men en metode for å forstå virkeligheten. Skal media slutte å rapportere hva vitenskapen viser?

Og nei, virkeligheten handler ikke bare om de siste 35 år. Det virker som det er du som sitter fast i en ideologi her, og du skjønner ikke engang vitenskapen du prøver å kritisere.

Endret 24. mars av Markiii

[Markiii]

Entern skrev (3 timer siden):

Ganske mye ideologi i Klimabevegelsen dog. Særlig Thunberg o.l.

Sikkert, men spørsmålet er om media skal slutte å rapportere virkeligheten.

[Atib Azzad]

Greta Thunberg har gjort et nummer ut av å være tydelig på at hun ikke snakker for seg selv, men vidreformidler informasjon fra forskere:

[...] I am not an expert. I am an activist. The only people claiming that I'm an “expert” are those who are trying to ridicule me.

Hun forsøker å vidreformidle hva klimaforskningen forteller med intensjon om å skape økt oppmerksomhet og handling når det kommer til global oppvarming og klimakrise, så det er jo ideologisk hvis det er ideologisk å ønske seg handling når det kommer til en av vår tids største utfordringer, men det har uansett ingen konsekvens for sannhetsgehalten i det hun formidler.

Ethan Siegel (astrofysiker, forfatter, og vitenskaps formidler) skriver for the Guardian om Gretas integritet når det kommer til formidling av hva forskningen forteller oss, samt landskapet hun vandrer í der hun kritiserer gigantiske selskaper og interesser.

[...] Greta has shown a willingness to do what most of us refuse to do.
Her starting point for how to move forward in the world is to begin from a position of scientific consensus. While most of us prefer to be given the facts and trust that we, intelligent as we are, can figure it out for ourselves, Greta recognizes the unparalleled value that scientific expertise brings to our world.

What Greta Thunberg gets, and the important lesson she has for all of us, is this. The science has been unambiguous since the late 1980s: the Earth is warming, humans are the cause, and the only way to combat this is through large-scale action taken by our world's governments.

[Selfuniverse]

50 minutes ago, Snikpellik said:

At kloden koker er fakta.

Ja.

Men hva med jordskorpen som er den vi lever på?

Trenger jeg ikke å bruke komfyr for å koke potetene mine lenger?

[Entern]

Atib Azzad skrev (6 minutter siden):

Greta Thunberg har gjort et nummer ut av å være tydelig på at hun ikke snakker for seg selv, men vidreformidler informasjon fra forskere:

[...] I am not an expert. I am an activist. The only people claiming that I'm an “expert” are those who are trying to ridicule me.

Hun forsøker å vidreformidle hva klimaforskningen forteller med intensjon om å skape økt oppmerksomhet og handling når det kommer til global oppvarming og klimakrise, så det er jo ideologisk hvis det er ideologisk å ønske seg handling når det kommer til en av vår tids største utfordringer, men det har uansett ingen konsekvens for sannhetsgehalten i det hun formidler.

Ethan Siegel (astrofysiker, forfatter, og vitenskaps formidler) skriver for the Guardian om Gretas integritet når det kommer til formidling av hva forskningen forteller oss, samt landskapet hun vandrer í der hun kritiserer gigantiske selskaper og interesser.

[...] Greta has shown a willingness to do what most of us refuse to do.
Her starting point for how to move forward in the world is to begin from a position of scientific consensus. While most of us prefer to be given the facts and trust that we, intelligent as we are, can figure it out for ourselves, Greta recognizes the unparalleled value that scientific expertise brings to our world.

What Greta Thunberg gets, and the important lesson she has for all of us, is this. The science has been unambiguous since the late 1980s: the Earth is warming, humans are the cause, and the only way to combat this is through large-scale action taken by our world's governments.

Thunbergs foreldre er troende maoister.

Bestefaren hennes drev maoistisk propaganda rettet mot barn.

Hvor mange ganger har Thunberg sagt noe om klodens #1 mest forurensende land, Kina…?