Går det å kreve erstatning for skadet bil pga feil fra St.vegvesen?

[^fmj]

Zeph skrev (På 9.3.2024 den 10:09 PM):

Litt OT her, men heiter det ikkje fartshump? I mitt hovud er dump noko som går nedover, eit søkk som er lågare enn veien, mens ein hump er noko som går oppover og er heva over veien.

Det er korrekt at det heter fartshump, dump er som du sier en grop.

[Sovna]

steinrawr skrev (8 timer siden):

Hvis det er denne, på Bestum det er snakk om, kan jeg bekrefte at den er så uregelmentær som det går an å få en fartshump til å bli.

Første gang jeg kjørte over den etter at vegarbeidet starta kom jeg i ca. 25-30 km/t med lastebil. ALT løst i både hytte og på planet flytta på seg, og jeg bånna alle støtdempere og er sikker på at forskjermen min og underkjøringshinderet skrapa i bakken. Hadde jeg ikke hatt på meg belte, hadde jeg blitt kasta ut av setet.

Dette er den eneste fartshumpen jeg noen sinne har måttet ned i under gangfart for å kjøre over uten å risikere å skade kjøretøyet.

Korrekt. Det er den jævelen der ja..

[UzielGal]

steinrawr skrev (På 2.4.2024 den 11:59 AM):

Hvis det er denne, på Bestum det er snakk om, kan jeg bekrefte at den er så uregelmentær som det går an å få en fartshump til å bli.

Første gang jeg kjørte over den etter at vegarbeidet starta kom jeg i ca. 25-30 km/t med lastebil. ALT løst i både hytte og på planet flytta på seg, og jeg bånna alle støtdempere og er sikker på at forskjermen min og underkjøringshinderet skrapa i bakken. Hadde jeg ikke hatt på meg belte, hadde jeg blitt kasta ut av setet.

Dette er den eneste fartshumpen jeg noen sinne har måttet ned i under gangfart for å kjøre over uten å risikere å skade kjøretøyet.

Jepp, det er nettopp den der, ja. Den er heldigvis blitt oppmerket med fotgjengerfelt nå, så den er i det minste synlig. Tror man i det minste har en sak dersom man krever erstatning, for har aldri opplevd noe liknende.

[Sovna]

UzielGal skrev (På 22.4.2024 den 9:16 PM):

Jepp, det er nettopp den der, ja. Den er heldigvis blitt oppmerket med fotgjengerfelt nå, så den er i det minste synlig. Tror man i det minste har en sak dersom man krever erstatning, for har aldri opplevd noe liknende.

Motoren fikk seg et slikt smell over den dumpa at den har blitt ødelagt. Verkstedet fant noen løse deler som hadde falt av motoren. (strammere) av noe slag.. De fikset det, men motoren låt fortsatt like jævlig som jeg kom inn med den for, hørtes ut som en traktor. Da fant de noe i topplokket som ikke kunne repareres. Måtte bytte hele toppen. Bedre/billigere med en hel og brukt motor mente verkstedet..

Statens vegvesen er noe av den mest arrogante og samtidig ansvarsfraskrivende instansen jeg vet om. Skulle f.. meg likt å saksøke det bruket der ja..

[geir__hk]

20 minutes ago, Sovna said:

Statens vegvesen er noe av den mest arrogante og samtidig ansvarsfraskrivende instansen jeg vet om.

Arrogant sier du, Neida - slettes ikke. Her er det tøffe fagfolk som vet hva de snakker om, hvis du sier noe annet så er det DU, ikke-sakkyndige som åpenbart tar feil.

Bare se eksemplet med veibrua ved Breivikeidet i Troms. Her forsøkte noen lokale beboere å si fra at det aktuelle stedet var nærmest som bunnløs myr å regne og ikke egnet sted for plassering av en vegbro i betong. Nå vet jeg ikke om det var prosjekterende ingeniør, prosjektleder eller andre i SVV som ble kontaktet av de fastboende (står sikker i avisartikkelen hvis jeg bare hadde funnet den igjen) - men ifølge historien mener jeg bestemt å huske at de fastboende på stedet ble bryskt avvist av SVV sin representant, og at broen ble plassert der - de fastboendes uttalelser ble ansett som rent sprøyt og oppspinn. Resultat: Joda broen sank nedi myra den, og det ble selfølgelig en kostbar affære å demontere brua i ettertid.

Statens vegvesen har kanskje ikke alltid rett, men de får som oftest rett.

[Sovna]

geir__hk skrev (10 minutter siden):

Statens vegvesen har kanskje ikke alltid rett, men de får som oftest rett.

De har kostet oss unødvendig mange penger. All mass mislykkede prosjekter, null oversikt over kostnader(overskridelser), veier/tuneller hvor man ikke har bygget de godt nok, og derav et vedlikehold som både koster flesk og stadig ødelegger trafikkflyt(omkjøringer.) De har i det siste vært nødt til å hyre inn svensk ekspertise for ting de ikke skjønner noe av sjøl.. Gjerne stenger de veier i ferier slik at alt blir dobbelt så dustete. Zero fornuftsmessig planlegging.

For mange år siden laget de et helt nytt og omfattende veisystem rundt Økern i Oslo. Når de var nesten ferdig måtte de grave opp og nærmest begynne på nytt igjen. Hvorfor? Regnefeil i plantegningene. Forsvant en del penger ut av vinduet der.

Har en uendelig liste over idiotiske handlinger denne instansen her har begått..