Hvilken type stål?

[Lyncs]

Jeg er ute etter en type mykt herdbart stål som er lett å bearbeide dvs, at det gir lite slitasje på bor og fres.

Er det noen her med erfaring som kan gi meg noen tips?

[Thor.]

Hvilke skjær har du til rådighet?

[DrAlban3000]

316L f.eks? Det er er rustfritt materiale som kan sveises og herdes. Vil si det er lav-medium hva angår vanskelighetsgrad for å bearbeide.
 

Har du HM verktøy fungerer de fleste HM sorter/belegg som er siktet inn på stål/rustfritt. Har du en manuell maskin hadde jeg sikta på seige HM sorter med positiv skjæregg. Sikt på lettskjærende og legg deg lavt i temperaturbilde, dunår ikke maks men vil klare å ligge under det som er angitt (seigest mulig HM sort)
 

Bruker du HSS-E vil du oppleve endel eggSlitasje, men ikke mer enn hva som anses som innenfor normalt. Belagt HSS-E er helt innafor.

[Lyncs]

Thor. skrev (14 minutter siden):

Hvilke skjær har du til rådighet?

hss og carbide

[barfoo]

Karbid funker på det meste. Det meir interessante er jo korleis stålet skal brukast i etterkant; er det nok med hard overflate, og skal det vere både hardt og seigt?

[Lyncs]

barfoo skrev (Akkurat nå):

Karbid funker på det meste. Det meir interessante er jo korleis stålet skal brukast i etterkant; er det nok med hard overflate, og skal det vere både hardt og seigt?

Jeg hadde tenkt å lage noen små drev så det bør være motstandsdyktig mot slitasje. Jeg skal først bore hull rundt og siden frese en sirkel med en fres slik som bildet viser.

[DrAlban3000]

https://gearsolutions.com/features/finding-the-ideal-materials-for-gears/

Hva skal drevet brukes til?

[Lyncs]

DrAlban3000 skrev (7 timer siden):

https://gearsolutions.com/features/finding-the-ideal-materials-for-gears/

Hva skal drevet brukes til?

En kjede som består av runde ledd. Mulig jeg da kan bruke messing istedenfor. Det blir vel mykere enn 316L stålet som ble foreslått.

Endret 5. mars av Lyncs

[Nedward]

Automatstål. Det er veldig maskinerbart og sannsynligvis mer slitesterkt enn messing. Men igjen: Det er forskjell på et drev i en kjededrift i et knuseverk og et urverk. Det er vanskelig å komme med en konkret anbefaling her.

[barfoo]

2 hours ago, Nedward said:

Automatstål. Det er veldig maskinerbart og sannsynligvis mer slitesterkt enn messing. Men igjen: Det er forskjell på et drev i en kjededrift i et knuseverk og et urverk. Det er vanskelig å komme med en konkret anbefaling her.

Fordelen med messing er at det er relativt sjølvsmørande, så det er gjerne mindre slitesterkt, men det er sterkt og glatt. Spesielt om kjedet er i stål. Men svaret er jo ekstremt avhengig av belastning ja.

[Terrassebord]

On 4.3.2024 at 6:42 PM, DrAlban3000 said:

316L f.eks? Det er er rustfritt materiale som kan sveises og herdes. Vil si det er lav-medium hva angår vanskelighetsgrad for å bearbeide.
 

Har du HM verktøy fungerer de fleste HM sorter/belegg som er siktet inn på stål/rustfritt. Har du en manuell maskin hadde jeg sikta på seige HM sorter med positiv skjæregg. Sikt på lettskjærende og legg deg lavt i temperaturbilde, dunår ikke maks men vil klare å ligge under det som er angitt (seigest mulig HM sort)
 

Bruker du HSS-E vil du oppleve endel eggSlitasje, men ikke mer enn hva som anses som innenfor normalt. Belagt HSS-E er helt innafor.

AISI 316L kan ikke herdes. 

[barfoo]

On 3/7/2024 at 12:16 PM, Terrassebord said:

AISI 316L kan ikke herdes. 

Ikkje ville eg sagt det er enkelt å maskinere heller. Det er arbeidsherdande, som vil sei at om du gjer ein feil har du brått eit problem i fanget. Du må ha kontroll på alt for å unngå problemer. Vanleg stål er mykje meir tilgivande materiale å maskinere.

[DrAlban3000]

barfoo skrev (26 minutter siden):

Ikkje ville eg sagt det er enkelt å maskinere heller. Det er arbeidsherdande, som vil sei at om du gjer ein feil har du brått eit problem i fanget. Du må ha kontroll på alt for å unngå problemer. Vanleg stål er mykje meir tilgivande materiale å maskinere.

316 er ikke ansett som vanskelig å maskinere. Ref 12 år som CNC programmør og operatør og 10 innen spesialverktøy. Du finner ingen CNC operatører, dreiere eller fresere som synes 316 er veldig vanskelig å håndtere.

Jeg sier ikke at det er det enkleste, men om du arbeidsherder 316 ved maskinering gjør du noe ekstremt feil. Jeg tok feil ang herding da, det skal sies - men i artikkelen jeg lenker står det (jeg har ikke god kjennskap eller kunnskap hva angår materialvalg til det TS spør om bare for å være klar på det, der er det et hav å lære):

For gearing, 303 stainless is typically used. In 303 alloy, the chromium content is reduced to 17%, and 1% of the alloy is sulfur. Because of the addition of the sulfur, 303 alloy has improved machinability compared to 304 alloy. When improved corrosion resistance is required, 316 alloy is the better choice. This alloy has 16% chromium, 10% nickel, and 2% molybdenum; 316 and 303 alloy are used for spur gears, helical gears, and bevel gears. 

[barfoo]

1 hour ago, DrAlban3000 said:

316 er ikke ansett som vanskelig å maskinere. Ref 12 år som CNC programmør og operatør og 10 innen spesialverktøy. Du finner ingen CNC operatører, dreiere eller fresere som synes 316 er veldig vanskelig å håndtere.

Nei, det er nok heilt rett - det er lett om du kan det, og veit oppførselen og kan å regne rett skjærhastighet. Men for folk som har det som hobby og ikkje har så komplett kunnskap så er det et vanskelegare materiale enn vanleg konstruksjonsstål.

[Terrassebord]

12 hours ago, DrAlban3000 said:

316 er ikke ansett som vanskelig å maskinere. Ref 12 år som CNC programmør og operatør og 10 innen spesialverktøy. Du finner ingen CNC operatører, dreiere eller fresere som synes 316 er veldig vanskelig å håndtere.

Jeg sier ikke at det er det enkleste, men om du arbeidsherder 316 ved maskinering gjør du noe ekstremt feil. Jeg tok feil ang herding da, det skal sies - men i artikkelen jeg lenker står det (jeg har ikke god kjennskap eller kunnskap hva angår materialvalg til det TS spør om bare for å være klar på det, der er det et hav å lære):

For gearing, 303 stainless is typically used. In 303 alloy, the chromium content is reduced to 17%, and 1% of the alloy is sulfur. Because of the addition of the sulfur, 303 alloy has improved machinability compared to 304 alloy. When improved corrosion resistance is required, 316 alloy is the better choice. This alloy has 16% chromium, 10% nickel, and 2% molybdenum; 316 and 303 alloy are used for spur gears, helical gears, and bevel gears. 

De "vanligste" rustfrie (A2 kvalitet - 304/304L) og syrefaste (A4 kvalitet - 316/316L) man omgir seg med i hverdagen er austenittiske og austenittiske stål er ikke herdbare ved varmebehandling. Når det nevnes at det er vanskelig å maskinere av @barfoo over her så tenker jeg at det kanskje er fordi man lett kan ødelegge bor og slikt i typiske hjemmeprosjekter (borer med vanlig HSS bor med full fart - "det gikk jo i svartstål?").

Jeg ble nysgjerrig på erfaringen din @DrAlban3000. Jeg selv er ikke materialteknolog eller industrimekaniker/CNC-operatør, kun en sølle maskiningeniør. Man skal alltid lytte til erfarne fagfolk! Jeg har aldri tenkt at 316L gir operatøren noen problemer med maskinering av de delene jeg har tegnet.

Jeg må bare spør, siden du nevner spesialverktøy. Har du typisk jobbet hos Teeness i Trondheim eller Sandvik Coromant i Hønefoss? Har vært på svært spennende besøk der, selv om det er nå over 10 år siden...

[barfoo]

Just now, Terrassebord said:

Jeg har aldri tenkt at 316L gir operatøren noen problemer med maskinering av de delene jeg har tegnet.

No er eg ufaglært amatør på feltet, og eg trur du har heilt rett i at det ikkje gir profesjonelle problemer. Dei kan ting.

Men for amatører som meg - og eg mistenker trådstarter - så kan 316 gi overraskelser. Vanleg konstruksjonsstål tilgir feil. Feil feedrate fører kanskje til rufsete overflate e.l., men du kan rette det opp enkelt. Med 316 er det verre å rette opp slikt, ettersom det er arbeidsherdande.

Det er jo forskjellen på amatører og profesjonelle. Amatører øver til dei får det til. Profesjonelle øver til dei ikkje får til å gjere feil.

[Terrassebord]

7 minutes ago, barfoo said:

[...]

Det er jo forskjellen på amatører og profesjonelle. Amatører øver til dei får det til. Profesjonelle øver til dei ikkje får til å gjere feil.

Godt sagt!