Kan politiet tvinge seg inn til sykehus?

[Gjest 04d3b...180]

Undersøker andre relevante saker og kom på en egen erfaring som muligens kan ha vært tjenestefeil.

Har vært innlagt på akuttpsykiatrisk, lukket avdeling. Ellers oppegående person. Et punkt her under en paranoid episode var at 'er jeg trygg her' og at 'politiet ikke skal oppsøke meg' som var bekreftet.

Etter 1 eller 2 dager inn i oppholdet tvinger politiet seg inn med ransakelsesordre på meg, som forøvrig var uhjemlet og alt ble tilbakelevert uten å ha noen gang gjennomgått overnevnte flere måneder senere.

Men jeg reagerer jo egentlig litt på at de tvinger seg inn i lukket avdeling.

Helsepersonell der sa også de ønsket varsle meg først da jeg var i en sårbar situasjon, men de fikk beskjed av politiet de måtte inn og de ikke fikk lov si fra til meg først. 

Ble så lagt i håndjern mm. 

Jeg føler dog på sett og vis overnevnte har vært klar maktmisbruk. Det var ikke fare for bevisforspillelse sa ransakingen uansett ikke ble brukt til noe. Spesielt når helsepersonell ikke får lov og de tvinger seg inn, som er det jeg reagerer på egentlig.

(Forøvrig har hele saken som maktmisbruk ovenfor ble brukt til blitt frifunnet rettskraftig)

Anonymous poster hash: 04d3b...180

[vidor]

Antar at politiet har hatt sine grunner. Som f.eks rus som kan utløse kraftige paranoide trekk. De ønsker ikke å gi mulighet for bevisforspilling da.

[Gjest 04d3b...180]

vidor skrev (54 minutter siden):

Antar at politiet har hatt sine grunner. Som f.eks rus som kan utløse kraftige paranoide trekk. De ønsker ikke å gi mulighet for bevisforspilling da.

Nei, var ingen rus, psykose eller lignende. Saken gjaldt et urelatert beslag av elektroniske enheter som uansett ikke ble undersøkt, og sakene dette var relatert til ble henlagt på rekke og rad, og den eneste behandlet i rettsvesenet endte med frifinnelse.

Innleggelsen var frivillig av eget initiativ på grunn av suicidale tanker. Jeg synes det bør være en klar grense mellom helsevern og hvorvidt tvangsmidler kan brukes på pasienter uten at det er fare for liv og helse for eksempel. Jeg mener vel det har vært lignende saker der leger har nektet politi å se til eller forespørre pasienter og lignende som selv oppsøker helsehjelp, noe som også ble forsøkt her, at pasient som frivillig oppsøker helsehjelp har helsepersonell som forsker melte politiet tilgang, men som likevel tvinger seg inn.

Slike tilfeller vil jo føre til at visse personer ikke tør oppsøke helsevesenet om politiet fritt kan bruke tvangsmidler på aktive pasienter.

Anonymous poster hash: 04d3b...180

[Skandinav]

Først må vi avklare at det ikke finnes lukkede avdelinger på Norske sykehus der alle som er innlagt, uten unntak, ikke under noen omstendigheter får gå ut, eller at ingen fra utsiden heller kan komme inn.
Det er vedtaket om innleggelsen på tvang som dikterer frihetsberøvelsen, herunder muligheten for å gå ut av avdelingen. Enten ikke i det hele tatt, også kalt skjerming, eller utgang med følge, eller utgang på egen hånd.

Politiet har ikke "tvunget" seg inn på lukket avdeling. Din påstand forutsetter at politiet har gjort noe ulovlig. Hvilket altså ikke er tilfelle dersom de har en rettslig kjennelse, hvilket en beslutning om rannsakelse altså er. Begrepet "lukket avdeling" på sykehus betyr ikke at rommet innenfor dørene er en ambassadelignende høyborg.

Din følelse av at det er begått en urett mot deg ved maktmissbruk, kan ikke motargumenteres.

Derimot vil jeg motargumentere deg på punktet: "[...] visse personer ikke tør oppsøke helsevesenet om politiet fritt kan bruke tvangsmidler på aktive pasienter.".
Jeg regner med at du ikke er "veteran" på sykehusets akuttpsykiatriske avdelinger. Det kan være nyttig for deg å vite at både pasienten selv, andre pasienter og helsepersonell har blitt skadet av ulike ting som har blitt "smuglet" inn på avdelingen.
I tillegg til dette, skjer det også at noen personer i etterkant av alvorlig kriminalitet, oppsøker akuttpsykiatrisk med den naive forestillingen at de kan gå "off-grid".

Min klare holdning er: Takk norske lovgivere for at Norsk lov også gjelder på "lukket avdeling".

[aklla]

Det er vel i praksis ingenting som kan hindre politi med ransakelsesordre å komme få tilgang til der ransakelsesordren sier.
 

[The Avatar]

Det avgjerande spørsmålet er kva ransakingsordren gjekk ut på. Kva meiner du med at ransakingsordren var "uhjemlet"? Dersom politiet hadde ei ransakingsordre så må den openbart vært heimla ein stad, eller meiner du at politiet ikkje hadde ransakingsordre og at dei tvang seg inn ulovleg? 

At ransakinga seinare viste seg å være grunnlaus er utan betydning, spørsmålet er om politiet hadde skjellig grunn eller ikkje. 

[krikkert]

For det første er det langt fra gitt at politiet "tvang" seg inn i den forstand at det var lagt ned et (privatrettslig) forbud mot at de kom inn. Et slikt forbud må gis av sykehuseier (helseforetaket), ikke av tilfeldig helsepersonell som er på jobb. 

For det andre vil ikke et slikt forbud kunne påberopes mot politiet. Politiet kan i medhold av politiloven §§ 5 og 7 i svært stor grad se bort fra slike privatrettslige forbud for å kunne utføre oppdraget sitt.