3CCD

[bjornem]

Jeg står på trappene til å anskaffe videokamera med 3ccd-brikke og

har lest artiklen PS-GV120/200 med stor interesse.

 

Jeg ønsker å få svar på /belyst følgende spørsmål:

 

1. Når kommer de Nye Panasonic-kameraene PS-GV120/200 til Norge ?

 

2. Jeg har har prøvd Panasonic NVGS70 og vurderer å anskaffe Panasonic NVMX500B; men etter å ha lest angitte innlegg så vurderer jeg å vente. Hva tror dere om disse kameraene opp mot Panasonic PS-GV120/200?

 

3. Forstår at størrelsen på 3CCD-brikken er av betydning. Har dere noen synspunkter her ?

 

Mine krav til kamera er først og fremst

 

1. Best mulig billedkvalitet. Hvor nær kommer en TV-kvalitet?

2. Analog inn slik at jeg kan konvertere gammel video Hi8.

3. Enkel funksjonalitet for å ta ut å sende videosnutter i MPEG-format over nettet.

4. Lysfølsomhet. Har sett at Panasonic får kritikk for dårlig egenskaper her i f.t. f.eks. Sony ?

 

NVMX500B ser jeg også har 3Mpixel stillbilde; så hvis det funker så er jeg det kjekt å ha.

[D_A_N]

hei!

 

3ccd er laget for en optimal fargegjengivelse. mx500 har så små brikker at det er ikke "brukbart" i dårlig lys. du kan si: jo større brikker = desto bedre under dårlige lysforhold - 1/4 og 1/3 gir god bildekvalitet i dårlig lys. billige 3ccd kameraer som du nevnte har som oftest små brikker. du må vurdere om du vil ha god bildekvalitet i godt lys og dårlig bildekvalitet under dårlige lysforhold -det er pengboka som bestemmer.

[Black Star]

1. Best mulig billedkvalitet. Hvor nær kommer en TV-kvalitet?

2. Analog inn slik at jeg kan konvertere gammel video Hi8.

1. Bildet du ser på TV'n din, fra tv-sendinger, vil normalt ha dårligere kvalitet enn det du tar med ett godt DV kamera i bra lys. Det er fordi man taper litt kvalitet under overføringen av tv-signaler over kabel, luft, parabol og lignende. Hvis du derimot sitter på en tv-stasjon, og ser tv-bildet FØR det sendes ut på lufta, vil kvaliteten være bedre pga. at profesjonelle tv-kanaler bruker kamera som koster mye mer enn det vi kan drømme om å bruke på ett kamera. Dette går på fargegjengivelse, skarphet, fokus, støy, lysfølsomhet osv... Oppløsningen og antall bilder i sekundet, derimot, er den samme uansett. Hvor nær du kommer, er relativt. På små "tut og kjør" reportasjer, brukes gjerne DV kamera i 30-40.000 kroners klassen (pga. størrelse og vekt), så disse er bra nok til tv-publikasjon. Men det blir allikevel ikke det samme som de kameraene som vanligvis brukes til mer vanlige reportasjer og programmer.

 

2. De aller fleste kamera over 10.000 har denne funksjonen.

[obese]

xm2 fra canon

 

det kicks ass!

 

jeg anbefaler deg å bare teste kameraene... imo så teller bildekvaliteten man ser selv mye og hvordan kamerat føles mye