hvor mye betaler staten til Ukrainas krigsføring/forsvar?

[skaftetryne32]

Guy skrev (5 timer siden):

War is a racket. Du kan starte der. Ta det videre.

Ja akkurat dette er problemet, du har hørt alt dette, men kan du bevise at det er noe mer enn prat ? Du ber meg ta det videre, det er ikke min påstand, du ta det videre. Vis meg at det er noe mer enn noen ordtak ofte brukt i film. 

 

Guy skrev (5 timer siden):

Er du klar over hvor mye spenn det ligger i det?

Er du ? Eller har du bare hørt i et ekkokammer at det er mye spenn i det ? Som sagt kan du dokumentere ? 

[aklla]

De aller, aller fleste land taper en hel del penger. Norge tjener fordi vi selger varer det er mange på. Land som kjøper disse varene taper. Alt i alt ett enormt tap.

Man blir ikke rik av å gi bort penger til ett annet land samtidig som alt annet blir dyrere. USA har gitt bort nærmere 100mrd kr til Ukraina, riktignok går mye av det tilbake igjen i form av at de kjøper varer av seg selv, men fortsatt ett stort tap..

[trikola]

Vi vet jo alle at hele Europa - inkl Norge - var  blitt kjemperike i 1945. 🙄

Endret 22. februar av trikola

[kremt]

1 hour ago, aklla said:

De aller, aller fleste land taper en hel del penger. Norge tjener fordi vi selger varer det er mange på. Land som kjøper disse varene taper. Alt i alt ett enormt tap.

Man blir ikke rik av å gi bort penger til ett annet land samtidig som alt annet blir dyrere. USA har gitt bort nærmere 100mrd kr til Ukraina, riktignok går mye av det tilbake igjen i form av at de kjøper varer av seg selv, men fortsatt ett stort tap..

De vil nok stå i dyp gjeld til USA når dette er over. Jeg forventer at Bechtel kommer inn og gjenoppbygger deler av landet og at dette vil være en veldig langvarig gjeld landet får til USA. De gjør ingenting gratis, det er alltid en baktanke. 

[Espen Hugaas Andersen]

12 minutes ago, kremt said:

De vil nok stå i dyp gjeld til USA når dette er over. Jeg forventer at Bechtel kommer inn og gjenoppbygger deler av landet og at dette vil være en veldig langvarig gjeld landet får til USA. De gjør ingenting gratis, det er alltid en baktanke. 

De vil ha en takknemlighetsgjeld, men ingen reell formell gjeld. Om de ikke ønsker inkludere USA i ting som gjenoppbygging så trenger de ikke gjøre det.

[Copium247]

Siden politikerne i USA ikke klarte å bli enige om den siste pakken på $61mrd bør norske politikere kjenne sin besøkelsestid, de bør umiddelbart donere $61mrd til Ukraina. Viktig at lille Norge går forran som et godt eksempel, slik at flere land følger etter.

[The Avatar]

Grunnen til at det ikkje er enkelt å finne ei oversikt over kva det har kosta Norge å støtte Ukraina er at det ikkje er eit enkelt reknestykke. Det som er gitt i reine pengar frå staten finnes det nok god oversikt over, kva som er gitt av private er det vanskelegare å finne oversikt over.
I tillegg har mykje av støtten frå Norge vært i form av våpen og utstyr til militæret, samt humanitær hjelp. Kva som er verdien av det miltære utstyret vi har gitt vekk er vanskeleg å talfeste. Noko av utstyret er reint overskotsmateriell som det berre var greitt å få gitt vekk. Anna utstyr har blitt gitt vekk fordi det skal erstatast med nyinnkjøp, men det er ikkje gitt at vi hadde bytta ut dette utstyret no om det ikkje var for krigen. Ein del av dette utstyret hadde nok blitt brukt av det norske forsvaret ei stund til om det ikkje hadde blitt krig i Ukraina.
Då blir det eit definisjonsspørsmål om det norske forsvaret har donert forsvarsmateriell for store verdiar, eller om det norske forsvaret har rusta opp eige forsvar og gitt vekk det som vart til overs når vi kjøpte inn nytt utstyr.

I tillegg til alt dette så har vi som påpeikt også hatt inntekter både direkte og indirekte som følge av krigen. Direkte ved at vi har solgt våpen, og indirekte ved at energiprisane gjekk opp som følgje av at Europa kjøpte mindre russisk gass slik at vi fekk meir omsetting på vår eigen gass.

 

Dersom du skal ha eit klart svar på dette spørsmålet så må det gjerast ein stor jobb med å definere spørsmålet.

[Entern]

kremt skrev (På 22.2.2024 den 9:42 AM):

De vil nok stå i dyp gjeld til USA når dette er over. Jeg forventer at Bechtel kommer inn og gjenoppbygger deler av landet og at dette vil være en veldig langvarig gjeld landet får til USA. De gjør ingenting gratis, det er alltid en baktanke. 

Den viktigste «baktanken» i denne omgang er vel å forhindre Sovjetunionens gjenoppstandelse. Under en dummere og mindre stabil Stalin, attpåtil.

[lada1]

On 24.2.2024 at 9:19 AM, Entern said:

Den viktigste «baktanken» i denne omgang er vel å forhindre Sovjetunionens gjenoppstandelse. Under en dummere og mindre stabil Stalin, attpåtil.

Bare litt fakta:

Stalin døde da han var 73 år. 

https://no.wikipedia.org/wiki/Josef_Stalin

Putin er 71 år nå.

Forresten, har Putin fått drept mange av sine aller nærmeste?

Endret 26. februar av lada1