hvor mye betaler staten til Ukrainas krigsføring/forsvar?

[stamkunde]

Hva betaler staten i Ukrainas krigføring/forsvar mot Russland? Det er ikke enkelt å se alt det Norge har bidratt med våpen og rene penger. 

Så hvor mye bruker Norge egentlig på eget militær årlig?

 

Endret 19. februar av stamkunde

[Krig og fred]

Ukrainas forsvar, ikke krigføring. 

[aklla]

Ser det er foreslått 90,8 milliarder på eget millitær, tipper det blir ca det.
Vet ikke hvor mye Norge har gitt til forsvar av Ukraina, men det er alt for lite, Norge har så langt tjent langt over 1000 mrd på krigen.

Endret 19. februar av aklla

[Gjest MKII]

Hensyntatt at raZZland ennå ikke er kastet ut av Ukraina så bruker Norge i det store og det hele omtrent det samme som andre vestlige land: For lite!!!

[stamkunde]

aklla skrev (3 timer siden):

Ser det er foreslått 90,8 milliarder på eget millitær, tipper det blir ca det.
Vet ikke hvor mye Norge har gitt til forsvar av Ukraina, men det er alt for lite, Norge har så langt tjent langt over 1000 mrd på krigen.

På hvilken måte tjent 1000 milliarder? 

Handler egentlig alt om penger i det skjulte?

[Brother Ursus]

1 hour ago, stamkunde said:

På hvilken måte tjent 1000 milliarder? 

Handler egentlig alt om penger i det skjulte?

Norge er en olje og gass- eksportør. Ikke bare tjente vi enorme summer på at petroprisene gikk opp når Lilleputtler invanderte Ukraina, men vi har også tjent ekstremt mye og vil tjene ekstremt mye, på at Norge erstatter Russland som leverandør.

Norsk økonomisk støttet til Ukraina kommer fra oljefondet. Det vil si at null norske skattekroner har gått til Ukraina og støtten til Ukraina bidrar ikke til inflasjon i Norge.

Å støtte Ukraina til å nedkjempe Russlands invasjon er også i vår egen militære og strategiske interesse.

De som ikke ønsker å støtte Ukraina bør gå først inn i de russiske minefeltene og artillerinedslagene når Russland angriper NATO.

Endret 20. februar av Brother Ursus

[lada1]

Hvordan er det med de russiske trolla? Ender de opp som kanonføde i Ukraina? Eller er det nå mest bare jenter/kvinner som jobber som troll der borte?

[aklla]

lada1 skrev (2 timer siden):

Hvordan er det med de russiske trolla? Ender de opp som kanonføde i Ukraina? Eller er det nå mest bare jenter/kvinner som jobber som troll der borte?

Er nok mye gratis arbeidskraft rundt om i andre land enn russland, det er alltid folk som biter på russisk propaganda og gladlig sprer det..

Endret 20. februar av aklla

[Gjest MKII]

3 hours ago, aklla said:

Er nok mye gratis arbeidskraft rundt om i andre land enn russland, det er alltid folk som biter på russisk propaganda og gladlig sprer det..

Utvilsomt: Det er skremmende mange, tilogmed nordmenn her på Diskusjon.no, på SOME og IRL som i det minste med ord støtter raZZland og deres forvrengte og forskrudde påstander 😔😳😠

[Guy]

13 hours ago, aklla said:

Ser det er foreslått 90,8 milliarder på eget millitær, tipper det blir ca det.
Vet ikke hvor mye Norge har gitt til forsvar av Ukraina, men det er alt for lite, Norge har så langt tjent langt over 1000 mrd på krigen.

Du vet hva de sier: "War is a racket."
A business!
Drep folk... pengene tikker inn

[kremt]

Krig, flyktninger og bistand er en hinsides pengemaskin. Staten skuffer ut penger og kan skryte av stigende GDP og økt folketall. Produksjon av missiler, granater, ammo etc, reiser over hele verden gjort av topp politikere for å drysse ut milliarder av kroner på basically "ingenting" men gjøres for å booste GDP og kjøpe stemmer. "Se så snille vi er!" 

[skaftetryne32]

Guy skrev (17 minutter siden):

Du vet hva de sier: "War is a racket."
A business!
Drep folk... pengene tikker inn

"De" er som regel ikke altfor skærpe, det er fint lite å tjene på krig. 

[Espen Hugaas Andersen]

Det er så klart mulig for enkeltaktører å tjene penger på å produsere våpen, men vesten som helhet tjener ingenting på å støtte Ukraina. Det er effektivt sett en omfordeling av penger fra skattebetalere og forbrukere til våpenprodusenter.

Men det er så klart ikke en god grunn til å ikke støtte Ukraina. Alt handler ikke om penger. Det handler om sikkerhet og frihet, og å gjøre verden til et bedre sted.

Endret 20. februar av Espen Hugaas Andersen

[Zepticon]

skaftetryne32 skrev (29 minutter siden):

"De" er som regel ikke altfor skærpe, det er fint lite å tjene på krig. 

Ehh?
USAs kongress med aksjer i private militærselskaper beviger miliarder i skattepenger til Ukraina. Ukriana benytter de miliardene til å kjøpe militært utstyr fra leverandrøene. Disse leverandørene er amerikanske private militærselskaper.
Alle miliardene de bevilget går via USA, til Ukraina, til selskapene, og rett i lomma på de som bevilget dem.

[skaftetryne32]

Zepticon skrev (5 minutter siden):

Ehh?
USAs kongress med aksjer i private militærselskaper beviger miliarder i skattepenger til Ukraina. Ukriana benytter de miliardene til å kjøpe militært utstyr fra leverandrøene. Disse leverandørene er amerikanske private militærselskaper.
Alle miliardene de bevilget går via USA, til Ukraina, til selskapene, og rett i lomma på de som bevilget dem.

Det sier seg selv at våpenprodusenter profiterer under en krig, men hvem andre tjener på det ? Samfunnet som helhet ? neppe. Har Norge tjent på gass ? Ja, men det har også kostet oss alle som bor her. At noen tjener betyr ikke at alle tjener, kostnadene ender nok opp mye høyere enn gevinsten, for de fleste av oss.    

[Espen Hugaas Andersen]

20 minutes ago, Zepticon said:

Ehh?
USAs kongress med aksjer i private militærselskaper beviger miliarder i skattepenger til Ukraina. Ukriana benytter de miliardene til å kjøpe militært utstyr fra leverandrøene. Disse leverandørene er amerikanske private militærselskaper.
Alle miliardene de bevilget går via USA, til Ukraina, til selskapene, og rett i lomma på de som bevilget dem.

USA bruker ca $750 mrd per år på forsvar. De $67,6 mrd som USA har bidratt med i hjelp til Ukraina utgjør ikke store forskjellen. Spesielt når det er over to år, og mye har vært i form av utrangert utstyr som ikke må erstattes. At amerikanske våpenprodusenter ser et snitt på under 5% økning i etterspørsel utifra hjelpen til Ukraina, og enkelte medlemmer av kongressen har aksjer i disse selskapene, kan ikke forventes å spille særlig rolle.

Endret 20. februar av Espen Hugaas Andersen

[Gjest MKII]

3 hours ago, Guy said:

Du vet hva de sier: "War is a racket."
A business!
Drep folk... pengene tikker inn

Du har helt rett: Man kan nesten se rubelsymbolene lyse i øynene på Putler og oligarkene i raZZland, og det er kanskje hos de lojaliteten din ligger m.t.p. vridningen i innlegget ditt, og konspirasjonsteorien som du hentyder til?!

Det er ekstremt påfallende hvor mange nye medlemmer på Diskusjon.no som "tilfeldigvis" støtter raZZlands løgner, narrativ, fremmer propagandaen deres, og er antivestlige 😬😧😠

Endret 20. februar av Gjest MKII

[Guy]

8 hours ago, Gjest MKII said:

Du har helt rett: Man kan nesten se rubelsymbolene lyse i øynene på Putler og oligarkene i raZZland, og det er kanskje hos de lojaliteten din ligger m.t.p. vridningen i innlegget ditt, og konspirasjonsteorien som du hentyder til?!

Det er ekstremt påfallende hvor mange nye medlemmer på Diskusjon.no som "tilfeldigvis" støtter raZZlands løgner, narrativ, fremmer propagandaen deres, og er antivestlige 😬😧😠

At krig er en business er nok ikke en konspirasjonsteori, desverre.

[skaftetryne32]

Guy skrev (7 timer siden):

At krig er en business er nok ikke en konspirasjonsteori, desverre.

Kan du dokumentere ? Fremstår som en myte på meg. 

[Guy]

18 hours ago, skaftetryne32 said:

Kan du dokumentere ? Fremstår som en myte på meg. 

War is a racket. Du kan starte der. Ta det videre.
Eller du kan ta det nyere Amerikanske orddtaket: "Når økonomien går dårlig, start en krig!"
Er du klar over hvor mye spenn det ligger i det?