Hvordan dempe bekymringen for 3. verdenskrig?

[Letterboxd]

Du kan lese om dette, Deterrence teori. Det er mindre sjangse for tredje verdenskrig grunnet at atombomber eksisterer nå: Deterrence theory - Wikipedia

[Markiii]

Maskinfører skrev (2 timer siden):

Ja det bør det kommer det fra NRK så ere i alle fall propaganda 😀

Nei, det stemmer ikke. NRK holder ganske høyt nivå.

[Markiii]

Letterboxd skrev (30 minutter siden):

Du kan lese om dette, Deterrence teori. Det er mindre sjangse for tredje verdenskrig grunnet at atombomber eksisterer nå: Deterrence theory - Wikipedia

Men dette vannes ut når alle nå må skaffe seg atomvåpen fordi man ser at man f.eks. ikke kan basere seg på beskyttelse fra USA. Norge må få egne atomvåpen for å avskrekke Russland og andre diktaturer, så enkelt er det. Når andre diktaturer nå ser at atomvåpentruslene til Russland ser ut til å hjelpe dem til å vinne så vil de ivre etter å skaffe seg atomvåpen, og da må også alle demokratier ha atomvåpen for å beskytte seg selv. For ingen kommer til å hjelpe til, ser vi nå.

Alle demokratier i verden står i realiteten helt alene. Og derfor må alle ha atomvåpen. Så på den måten har vår ettergivenhet overfor Russland gjort at det i fremtiden vil være mye høyere risiko for atomkrig.

[Maskinfører]

Markiii skrev (5 minutter siden):

Nei, det stemmer ikke. NRK holder ganske høyt nivå.

Okay nei bare så en som brukte NRK er propaganda som brukernavn ett sted en gang  

[Kalle Klo]

Tror det er bra å føle litt på usikkerhet, å ikke ta fred for gitt. Men man kan veldig fort overdrive andre veien, det er klart. 

Det beste du kan gjøre, er å fokusere på hva du selv kan påvirke og gjøre noe med det. De tingene du ikke kan gjøre noe med, skal du ikke bekymre deg for. Sånn sett gir det lite mening å være storforbruker av nyheter. 

Du kan personlig ikke gjøre noe for å hindre eller forhindre WW3, men du kan sørge for å stemme på fornuftige politikere som ikke vil legge ned Norges forsvarsevne, og ta personlig beredskap på alvor, som anbefalt av DSB. 

Romerne hadde et ordtak som fortsatt gjelder -  Si vis pacem, para bellum. Hvis du vil ha fred, forbered deg på krig.  Vi greide oss gjennom den kalde krigen, fordi avskrekking faktisk virket. 

[OMyre]

Hvordan dempe bekymringen for 3. verdenskrig?

-Finn en annen «hobby» enn å lese nyheter 24/7.

- Fokuser på andre ting, ting som er positivt.

[Wheeljack]

Ta ei mediapause - eller les andre medier enn dem som tjener penger på klikk.

Det er faktisk roligere i verden enn det har vært på lenge (på generelt grunnlag), det er bare at det er så mye lettere å bli eksponert. I tillegg så er mediaverden drivd av reklame. Negative artikler gir mer trafikk (og dermed mer inntekt) enn positive. Derfor lages det mer negative artikler.

[trikola]

Markiii skrev (2 timer siden):

Men dette vannes ut når alle nå må skaffe seg atomvåpen fordi man ser at man f.eks. ikke kan basere seg på beskyttelse fra USA.

Men i NATO finnes fortsatt Frankrike og Storbritannia som har atomvåpen.

Endret 10. februar av trikola

[Markiii]

trikola skrev (1 time siden):

Men i NATO finnes fortsatt Frankrike og Storbritannia som har atomvåpen.

Og hvorfor skal vi stole på dem? Det kan vi ikke. Og selv om vi kunne gjort det nå, så er det ingenting som tilsier at vi vil kunne gjøre det i fremtiden. Akkurat nå leder vel en høyreekstrem Putin-elsker på meningsmålingene i Frankrike.

Det er stor sannsynlighet for at vi står alene. Kanskje kan vi stole på våre nordiske venner, det har jeg litt tro på. Men vi må være forberedt på det verste. Og ingen av de nordiske landene har atomvåpen. Derfor må vi skaffe det snarest mulig.

Endret 10. februar av Markiii

[PosteMonopolet]

Virker som om du har sett for mye på Dagsrevyen.

[:utakt]

Alt dette med atomvåpen... Er det nå gitt at et angrep med konvensjonelle våpen vil bli besvart med atomvåpen? Jeg tror alle parter vil holde tilbake så lenge som overhodet mulig. I mellomtiden kan det gjøres enorm skade med andre våpen. Det er bare å se bildene fra de "frigjorte" byene i Ukraina.

Men. Det er lite fruktbart å bekymre seg for noe man uansett ikke kan gjøre noe med. 

[Duriello]

Maskinfører skrev (15 timer siden):

Hvem av nyhetssendingene  er troverdige ? trenger tips 

Usikker på dette selv, men tar stort sett allt av nyheter fra private med en stor klype salt. Hvem driver med konspiratorisk circle jerks feks?

 

Her på forumet setter jeg veldig stor pris på oppdateringer fra @snikepellik m/fler.

[Iki]

Duriello skrev (3 minutter siden):

Usikker på dette selv, men tar stort sett allt av nyheter fra private med en stor klype salt. 

Man kan stort sett si at BBC er troverdige, men det vil alltids være dem som er uenige i dette.

[Selfuniverse]

Kanskje prøve nye hobbyer for å se om du liker det. Å bruke kropp og hode er godt for de fleste.

Kanskje kjedelig, billig, og drøy sammenligning, men hvis du hadde vært 7 dager på en front i Ukraina, så hadde du grått av glede når du kom tilbake til ett varmt rom med en deilig seng i ett ganske fredelig land. Veldig veldig mange har stått på her i vesten for at vi fikk denne svært gode situasjonen vi er i.

Lev livet mens du kan. Og bygg din egen fremtid. Ikke la onde folk i verden eller andre definere hvordan ditt liv skal være.  Barn skaper ekstra mening og glede i livet (anbefales).

Når du bygger opp ditt eget liv så hjelper du også automatisk etterhvert alle andre i samfunnet ditt, da du har mer å tilby andre. Som kanskje også kan, over tid, være med på å forhindre meningsløse konflikter i å komme ut av kontrol i verden forøvrig. Du/Jeg/vi er ikke hjelpeløse! Du kan faktisk være nøkkelen til store forandringer i verden.

[Maskinfører]

Duriello skrev (7 timer siden):

Usikker på dette selv, men tar stort sett allt av nyheter fra private med en stor klype salt. Hvem driver med konspiratorisk circle jerks feks?

 

Her på forumet setter jeg veldig stor pris på oppdateringer fra @snikepellik m/fler.

Ja det bør man ser en del på BBC da Snikepellik ja  

[Deechon]

Tredje verdenskrig er svært usannsynlig. Så det er ikke noe man trenger å frykte sånn sett.

 

Men hvis det er noen som skulle appellert til tredje verdenskrig, så ville det vært vesten. Enten gjennom direkte innblanding nede i israel eller i ukraina.

[Markiii]

Deechon skrev (18 timer siden):

Tredje verdenskrig er svært usannsynlig. Så det er ikke noe man trenger å frykte sånn sett.

Men hvis det er noen som skulle appellert til tredje verdenskrig, så ville det vært vesten. Enten gjennom direkte innblanding nede i israel eller i ukraina.

Fei. De som ville startet tredje verdenskrig ville vært Russland og de andre i ondskapens akse. Vesten ville gjennomført et legitimt forsvar av frihet og demokrati.

[Gjest dc1af...903]

Er litt finurlig at vi fortsatt kriger som mennesker mot hverandre.

Politikere vet å få frem det primitive blant folk.

 

Anonymous poster hash: dc1af...903

[Deechon]

Markiii skrev (34 minutter siden):

Fei. De som ville startet tredje verdenskrig ville vært Russland og de andre i ondskapens akse. Vesten ville gjennomført et legitimt forsvar av frihet og demokrati.

Det kan du ikke vite, for hendelsen har ikke funnet sted enda og vil mest sannsynligvis aldri finne sted.

 

Du skriver bare dette fordi det er det du ønsker at skal skje. Du kan ikke se inn i fremtiden...

 

Dessuten, så har de to siste storkrigene (1 og 2 verdenskrig) blitt startet i europa. Det var derfor jeg skrev at det mest sannsynligvis vil være vesten/europa som også starter tredje verdenkrig.

Til slutt så er det verdt å nevne at Russland har aldri appellert til en storkrig.

[Salvesen.]

Hold deg langt unna alt som har med Trump å gjøre. Han inviterer jo på ww3 på åpen scene.