Dagens snakkis: Tucker Carlson intervjuer Vladimir Putin

[KongRudi]

12 hours ago, Markiii said:

Hæ? Carlson snakket engelsk og Putin snakket russisk. De hadde oversettere.

Og hvorfor trenger du en oversetter, dersom intervjuet ikke foregår på ett fremmed språk?

Problemet med å gjøre intervju med oversetter, er at du er avhengig av at oversetteren bruker noenlunde samme følelser som deg, oversetteren gjorde stort sett en bra jobb - men ikke under WSJ/spion-diskusjonen, når Putin fortalte om morderen i Europa's hovedsteder så hørte dette ut som en skrøne og unnaviking, og Tucker lo av han, og sa at det ble for dumt å sammenligne det WSJ-journalisten, med en sånn anekdote. - Putin lo også av Tucker når han hevdet journalisten bare var en guttunge og ikke kunne være spion.

- Putin selv startet sin spion-karriere når han var 20-25 eller noe sånt, tror jeg - og når Tucker påstår at det bare var en guttunge på 31, så synes jeg ikke at han så ut til å bli overbevist om at det var troverdig.

 

13 hours ago, Markiii said:

Hvilken diplomatisk løsning? For det første er det ikke USA som styrer det men Ukraina selv, og for det andre går det ikke an å finne en diplomatisk løsning med nazidiktatorer som Hitler eller Putin.

Norge/USA/EU er ikke med å krige, men vi er blant kreditorene, eller støttespillerene til Ukraina's kreditorer, som er de som igjen betaler for leiesoldater, o.l.. Noen av kreditorene, har også masse avtaler på plass om å gjenoppbygge Ukraina etter krigen, andre har avtale på plass med å skaffe våpen - spørsmålet er hovedsaklig om hvor lite eller stort område de får etter krigen mor Russland. 

Så får vi håpe at de begynner å snakke med hverandre..
Men både du og Putin har kommet til enighet (diplomatisk løsning) om at enkelte personer ikke er enige med dere, må være nazister, og Nazister kan ikke forhandles med... 😕

 

[Duriello]

KongRudi skrev (43 minutter siden):

Og hvorfor trenger du en oversetter, dersom intervjuet ikke foregår på ett fremmed språk?

Problemet med å gjøre intervju med oversetter, er at du er avhengig av at oversetteren bruker noenlunde samme følelser som deg, oversetteren gjorde stort sett en bra jobb - men ikke under WSJ/spion-diskusjonen, når Putin fortalte om morderen i Europa's hovedsteder så hørte dette ut som en skrøne og unnaviking, og Tucker lo av han, og sa at det ble for dumt å sammenligne det WSJ-journalisten, med en sånn anekdote. - Putin lo også av Tucker når han hevdet journalisten bare var en guttunge og ikke kunne være spion.

- Putin selv startet sin spion-karriere når han var 20-25 eller noe sånt, tror jeg - og når Tucker påstår at det bare var en guttunge på 31, så synes jeg ikke at han så ut til å bli overbevist om at det var troverdig.

 

Norge/USA/EU er ikke med å krige, men vi er blant kreditorene, eller støttespillerene til Ukraina's kreditorer, som er de som igjen betaler for leiesoldater, o.l.. Noen av kreditorene, har også masse avtaler på plass om å gjenoppbygge Ukraina etter krigen, andre har avtale på plass med å skaffe våpen - spørsmålet er hovedsaklig om hvor lite eller stort område de får etter krigen mor Russland. 

Så får vi håpe at de begynner å snakke med hverandre..
Men både du og Putin har kommet til enighet (diplomatisk løsning) om at enkelte personer ikke er enige med dere, må være nazister, og Nazister kan ikke forhandles med... 😕

 

Hvorfor unngår du mitt spørsmål om Carlsons påståtte integritet?

[KongRudi]

Just now, Duriello said:

Hvorfor unngår du mitt spørsmål om Carlsons påståtte integritet?

Gjorde det rimelig klart i den lange meldingen på side 9, om hvorfor jeg sytes jobben han gjorde en bra jobb her.

 

[Duriello]

KongRudi skrev (7 minutter siden):

Gjorde det rimelig klart i den lange meldingen på side 9, om hvorfor jeg sytes jobben han gjorde en bra jobb her.

 

Jojo, du synes han gjorde en god jobb.. 

Men hvor kommer den journalistiske integriteten han tilsynelatende har inn i bildet? 😅

 

Rettere sagt, hvilken integritet er det denne mannen har, som du, men ingen andre ser?

Endret 10. februar av Duriello

[Entern]

Markiii skrev (7 timer siden):

Nei.

Å sammenligne USA med Russland og Kina må være noe av det mest tåpelige i denne tråden så langt.

I USA har man en fri presse. Det er stadig avsløringer og sterk kritikk fra pressen. Noe slikt er uhørt i Kina og Russland.

Man må huske at her i landet har det siden 60-tallet om ikke før, altså i minst 60 år, fantes store miljøer som nettopp mener at Kina og Russland >>>>>> USA. Altså finnes det folk som i minst to generasjoner har blitt oppdratt til å tro dette, at USA er verdens verste land, at Vesten generelt og USA spesielt er største ondskapen i historien og at «alternativene» Russland og Kina er mye bedre. Jada, de finnes. Har møtt flere av dem. De er like hjernevasket og forskrudd som de verste sektfolka. Og all identitetspolitikken de siste 15 åra har gitt dem vann på mølla.

De pleide være nyttige idioter for Sovjet og Mao, nå er de nyttige idioter for Putler. Forskjellen er i grunnen minimal. De har ikke forandret seg.

[Duriello]

Bør legge til at jeg ikke har, eller skal se intervjuet da magen vrenger seg hver gang putler åpner kjeften.

Men har da sett nok av klovnen carson til å ha gjort meg opp min mening om ham og.

[Psykake]

Entern skrev (5 minutter siden):

Man må huske at her i landet har det siden 60-tallet om ikke før, altså i minst 60 år, fantes store miljøer som nettopp mener at Kina og Russland >>>>>> USA. Altså finnes det folk som i minst to generasjoner har blitt oppdratt til å tro dette, at USA er verdens verste land, at Vesten generelt og USA spesielt er største ondskapen i historien og at «alternativene» Russland og Kina er mye bedre. Jada, de finnes. Har møtt flere av dem. De er like hjernevasket og forskrudd som de verste sektfolka. Og all identitetspolitikken de siste 15 åra har gitt dem vann på mølla.

De pleide være nyttige idioter for Sovjet og Mao, nå er de nyttige idioter for Putler. Forskjellen er i grunnen minimal. De har ikke forandret seg.

Man har også fått et tredje ekstremt hjernevasket mijø. De som støtter Trump og Putin. 

Sannelig er de overbevist om en covid konspirasjon også  

[Duriello]

Psykake skrev (3 minutter siden):

Man har også fått et tredje ekstremt hjernevasket mijø. De som støtter Trump og Putin. 

Sannelig er de overbevist om en covid konspirasjon også  

Its all a happy conspiracy circle jerk.

Direkte skummelt egentlig.

[KongRudi]

16 hours ago, Markiii said:

Nei, Assange er ikke en ekte journalist, og han sitter ikke inne som følge av journalistikk. 

Dette tror jeg er kanskje det dummeste jeg noensinne har lest, jeg får vondt i hodet av å tenke på hvor dum den påstanden er...

Google definasjon på en journalist:

En journalist er en person som utøver journalistikk, det vil si å samle opplysninger og formidle disse i form av tekst, lyd, bilder mv. gjennom ulike massemedier som aviser på papir og nett, ukeblader og tidsskrifter, nyhetsbyråer, fjernsyn og radio.

de kunne like gjerne hatt ett bilde av han...

Legger ved ett lite CV, dersom han skulle finne på å søke på jobb som journalist...

 

[Daskeladde]

KongRudi skrev (26 minutter siden):

Dette tror jeg er kanskje det dummeste jeg noensinne har lest, jeg får vondt i hodet av å tenke på hvor dum den påstanden er...

Google definasjon på en journalist:

En journalist er en person som utøver journalistikk, det vil si å samle opplysninger og formidle disse i form av tekst, lyd, bilder mv. gjennom ulike massemedier som aviser på papir og nett, ukeblader og tidsskrifter, nyhetsbyråer, fjernsyn og radio.

de kunne like gjerne hatt ett bilde av han...

Legger ved ett lite CV, dersom han skulle finne på å søke på jobb som journalist...

 

Kommer det noe svar angående løgnene om denne saboterte "fredsavtalen" som begge sider snakker om? 

Eller har Vidkun gått å lagt seg?

[KongRudi]

47 minutes ago, Duriello said:

Jojo, du synes han gjorde en god jobb.. 

Men hvor kommer den journalistiske integriteten han tilsynelatende har inn i bildet? 😅

 

Rettere sagt, hvilken integritet er det denne mannen har, som du, men ingen andre ser?

Ganske mange andre folk som ser integriteten hans, derfor såpass mange ønsker å se på han, og han får tak i materiell, og personer, som ikke andre journalister får tak i.

Liker også godt presentasjons-formatet med at han ofte stiller ofte spørsmål og resonerer om funnene han gjør, og innviterer seeren/lytteren til å tenke selv, istedenfor å bare utbasunere sine meninger - har sett endel andre folk benytte samme taktikk effektivt, bl.a. John Campbell..

 

[Psykake]

KongRudi skrev (5 minutter siden):

Ganske mange andre folk som ser integriteten hans, derfor såpass mange ønsker å se på han, og han får tak i materiell, og personer, som ikke andre journalister får tak i.

Liker også godt presentasjons-formatet med at han ofte stiller ofte spørsmål og resonerer om funnene han gjør, og innviterer seeren/lytteren til å tenke selv, istedenfor å bare utbasunere sine meninger - har sett endel andre folk benytte samme taktikk effektivt, bl.a. John Campbell..

 

Snakker vi om den samme Tucker Carlson som sa at opprørerne den 6. Januar var på sighseeing, og at 6.januar uansett var en false flag operasjon? 😅

 

[Entern]

Psykake skrev (1 time siden):

Man har også fått et tredje ekstremt hjernevasket mijø. De som støtter Trump og Putin. 

Sannelig er de overbevist om en covid konspirasjon også  

Ja selvfølgelig, de er også temmelig skremmende.

Og de overlapper, sinnssykt nok. Jeg kjenner folk som hører til både ytre venstre miljøer og tror på høyreekstreme konspirasjonsteorier. Se: Steigan, osv. Personlig mener jeg folk må lære seg uttrykket nazbol, det passer på skremmende mange.

Duriello skrev (58 minutter siden):

Its all a happy conspiracy circle jerk.

Direkte skummelt egentlig.

Jepp. Covid, Putin, osv osv. Conspiracy Circle Jerk, bra uttrykk. Hele gjengen overlapper og krysspollinerer.

[KongRudi]

6 minutes ago, Daskeladde said:

Kommer det noe svar angående løgnene om denne saboterte "fredsavtalen" som begge sider snakker om? 

Eller har Vidkun gått å lagt seg?

Jimmy Dore hade en video hvor han sa det samme, i.flg. det var en ukrainsk general ledet den motoffensiven, var der jeg opprinelig hørte det, mener jeg å tro.

Hvis du søker på telegraph.co.uk; det var avisen han selv ofte skrev  -, når han var statsminister:

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/01/22/boris-johnson-meet-volodymyr-zelensky-surprise-kyiv-visit/

videoen øverst, er før det aktuelle møtet tror jeg, du kan også se at han lover storbritanias støtte, og at de skulle hjelpe til å bygge oppigjen.

Meningen hans har vært klokkeklar...

https://www.telegraph.co.uk/politics/2022/06/21/ukraine-must-not-settle-s-y-peace-boris-johnson-tell-g7/

Men vi får se, Putin sa at Boris Johnsen var personen som rådga Ukrainerene til å ikke forhandle... Vi kan sikkert se om noen Journalister spør Boris Johnsen om hva han synes i dag, etter hvert..

 

[Daskeladde]

KongRudi skrev (6 minutter siden):

Jimmy Dore hade en video hvor han sa det samme, i.flg. det var en ukrainsk general ledet den motoffensiven, var der jeg opprinelig hørte det, mener jeg å tro.

Hvis du søker på telegraph.co.uk; det var avisen han selv ofte skrev  -, når han var statsminister:

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/01/22/boris-johnson-meet-volodymyr-zelensky-surprise-kyiv-visit/

videoen øverst, er før det aktuelle møtet tror jeg, du kan også se at han lover storbritanias støtte, og at de skulle hjelpe til å bygge oppigjen.

Meningen hans har vært klokkeklar...

https://www.telegraph.co.uk/politics/2022/06/21/ukraine-must-not-settle-s-y-peace-boris-johnson-tell-g7/

Men vi får se, Putin sa at Boris Johnsen var personen som rådga Ukrainerene til å ikke forhandle... Vi kan sikkert se om noen Journalister spør Boris Johnsen om hva han synes i dag, etter hvert..

 

Du sprer ren ruZZer propaganda med andre ord, Godt dere er åpne om det her inne.

[KongRudi]

15 minutes ago, Psykake said:

Snakker vi om den samme Tucker Carlson som sa at opprørerne den 6. Januar var på sighseeing, og at 6.januar uansett var en false flag operasjon? 😅

 

Du har tydligvis ikke sett rapportasjen, for han viste også de som slåss med vaktene..

Men dette var ikke så mange, de måtte skyte sennepsgass inn i folkemengden for å få dem inn i bygningen.

Noen folk, bl.a. QAnon-sjamanen - var ikke den personen vi hadde blitt fortalt han var under 'opprøret'  - politiet geleidet han  stort sett rundt omkring inn i bygningen, og dagen etter Tucker viste hvor han gikk fredelig rundt i bygningen geleidet av 5-6 politimenn ble han løslatt.. Men han hadde vært ett nyttig symbol for å svekke Maga-bevegelsen sitt image, de skulle fremstilles som mere voldelige enn de var.  

.

[Entern]

Daskeladde skrev (15 minutter siden):

Du sprer ren ruZZer propaganda med andre ord, Godt dere er åpne om det her inne.

Det er dessverre enkelte som sprer raZZisk propaganda her inne 😑 heldigvis ikke så mange 🙂

[KongRudi]

13 minutes ago, Daskeladde said:

Du sprer ren ruZZer propaganda med andre ord, Godt dere er åpne om det her inne.

Hvis du vil finne ut hvem som sprer propaganda, så kan du gå tilbake ett par år når vi diskuterte Maidan, og Biden-laptop - halvporten av dem som snakker om Nazi-putin i dag, snakket stort sett om Nazi-ukrainere dengang...

Jeg har vært relativ stabil på hva som må til for å vinne i Ukraina, Nato-styrker og fly må innvolveres - eller så kan vi begynne å erstatte de 3000+ atombombene ukrainerene hadde som ble demontert under Jeltsin, da de garanterte grensene til Ukraina - ellers så vil Russland også vinne denne konflikten i Ukraina. Har null tro på at Ukraina kan vinne krig mot Russland... Eller vi kan prøve å stoppe krigen på diplomatisk vis.

Ser ikke ett moderne Napoleon-feltog som kan knuse russerene, og stille seg opp i Moskva å vente på at russerene kommer til forhandlingsbordet, russerene kom ikke dengang.

Når jeg ikke addreserer den tåpelig signaling, zz, vidkun, etc - så er det ikke bekreftelse på at du har rett om propagande, eller evt. beskyldninger, det er rett å slett ignorasjon, sluttet jeg å bry meg med det for over 40 år siden.

Massevis av små barn som syntes det var tøft som å tagge hakekors på murkanten når jeg var ung - mindre arbeid å fjerne lignende dritt på diskusjon.no, når du blir voksen - og dersom du ønsker å fjerne slikt så er det greiere for deg om du ikke har blitt quotet..  

[Daskeladde]

KongRudi skrev (21 minutter siden):

Hvis du vil finne ut hvem som sprer propaganda, så kan du gå tilbake ett par år når vi diskuterte Maidan, og Biden-laptop - halvporten av dem som snakker om Nazi-putin i dag, snakket stort sett om Nazi-ukrainere dengang...

Jeg har vært relativ stabil på hva som må til for å vinne i Ukraina, Nato-styrker og fly må innvolveres - eller så kan vi begynne å erstatte de 3000+ atombombene ukrainerene hadde som ble demontert under Jeltsin, da de garanterte grensene til Ukraina - ellers så vil Russland også vinne denne konflikten i Ukraina. Har null tro på at Ukraina kan vinne krig mot Russland... Eller vi kan prøve å stoppe krigen på diplomatisk vis.

Ser ikke ett moderne Napoleon-feltog som kan knuse russerene, og stille seg opp i Moskva å vente på at russerene kommer til forhandlingsbordet, russerene kom ikke dengang.

Når jeg ikke addreserer den tåpelig signaling, zz, vidkun, etc - så er det ikke bekreftelse på at du har rett om propagande, eller evt. beskyldninger, det er rett å slett ignorasjon, sluttet jeg å bry meg med det for over 40 år siden.

Massevis av små barn som syntes det var tøft som å tagge hakekors på murkanten når jeg var ung - mindre arbeid å fjerne lignende dritt på diskusjon.no, når du blir voksen - og dersom du ønsker å fjerne slikt så er det greiere for deg om du ikke har blitt quotet..  

Beklager men  har null interesse for pro-ruZZere som sprer løgn propaganda her inne. Var bare for å få det bekreftet.

[Markiii]

Camlon skrev (14 timer siden):

Problemet her er ikke poltikerene, de gjør det folket vil at de skal gjøre. Problemet er at "vi" er ikke interessert i å ofre noe som helst for Ukraina.

Det har du ikke noe grunnlag for å konkludere med. Jeg kommer for eksempel til å stemme på partier som vil stå opp mot Russland. Andre vil gjøre det samme.

Sitat

Ukraina kan kollapse selv om vi fortsetter å støtte Ukraina. Som jeg har nevnt flere ganger, så gir vi altfor lite sammenlignet med hva Russland bruker på krigen.

Det er like sannsynlig at Russland kollapser.

Sitat

Og det er ikke vi som knuser Russland. Det er kvalmt å se folk prøve å ta æren fra Ukraina, fordi de har gitt noen brødsmuler til krigen. Det er Ukraina som vil isåfall knuse Russland.

Spar deg for slike personangrep. Du skjønner godt hva jeg mener. Bare fordi du støtter Russland så trenger du ikke holde på slik.

Endret 11. februar av Markiii