Dagens snakkis: Tucker Carlson intervjuer Vladimir Putin

[Abigor]

On 28.2.2024 at 9:58 PM, Selfuniverse said:

Det er det som er problemet. Frie populære mennesker som ytrer seg som de vil, som vanlige folk kanskje kommer til å høre på, og kan bli inspirert av, derav sette igang en domino effekt som vil komme til å løfte opp vanlige folk fra å bli undertrykt av autoritære.

Kan du si det samme om Alex Jones? Synes du foreldrene til massakrerte barn er kriseskuespillere er et viktig tema? Eller at FBI organiserte stormingen av kongressen? Flat jord?

[Selfuniverse]

9 hours ago, Abigor said:

Kan du si det samme om Alex Jones? Synes du foreldrene til massakrerte barn er kriseskuespillere er et viktig tema? Eller at FBI organiserte stormingen av kongressen? Flat jord?

Vil du si at NRK bare skal få fortsette som de har gjort? Synes du Sindre Finnes sine aksjekjøp er ett viktig tema? Eller at Sandra Borch plagierte på masteren sin? Flat jord?

👆 Det er nivået på spørsmålet ditt.

[Abigor]

Forstår ikke sammenligningen din.

Spørsmålet mitt viser at disse personene bruker sin makt til å spre giftige løgner. Du peker på det positive - de er kritiske til makta. Det er viktig såklart. Jeg peker på det motsatte, de sprer løgn og konspirasjonsteorier som skader mennesker.

Endret 6. mars av Abigor

[Noxhaven]

Abigor skrev (1 time siden):

Forstår ikke sammenligningen din.

Spørsmålet mitt viser at disse personene bruker sin makt til å spre giftige løgner. Du peker på det positive - de er kritiske til makta. Det er viktig såklart. Jeg peker på det motsatte, de sprer løgn og konspirasjonsteorier som skader mennesker.

Tja, mulig noen tar skade av det, men noen tar alltid skade av ting om de ikke er oppegående nok eller om de prøver å pushe ting til det ekstreme..
For folk flest så kan folk med makt som sprer løgner og konspirasjonsteorier være en god ting, det lærer folk å sette spørsmål til påstander ved å utvikle en kritisk tankegang hvor man innser at man ikke skal ta autoriteter på ordet bare fordi de er i posisjonen de besitter.

Folk kan sikkert ta skade av en EU godkjent ergonomisk stol også fordi de ikke forstår hvordan den fungerer eller fordi de prøver å stå på hendene på toppen av rygglenet på den.
Argumentere for at disse stolene kan skade folk er helt sant, men det er også sant at folk flest får en bedre sittestilling av å bruke dem som fører til at man også sitter på en bedre måte i andre stoler.

[Selfuniverse]

39 minutes ago, Abigor said:

Forstår ikke sammenligningen din.

Spørsmålet mitt viser at disse personene bruker sin makt til å spre giftige løgner. Du peker på det positive - de er kritiske til makta. Det er viktig såklart. Jeg peker på det motsatte, de sprer løgn og konspirasjonsteorier som skader mennesker.

Samtidig som, og etter at Russland angrep Ukraina, så ble det også skapt en del false flag operasjoner, iscenesatte videoer, og skuespilleri, av russere. Som vestlige topper plutselig hadde ingen forbeholdenhet om å påpeke. Og jeg har også bidratt her på forumet for å avsløre russiske iscenesatte videoer. Poster som ingen har protestert på. Fordi jeg påpekte noe fra Russland.

Også det store spørsmålet. Kan det tenkes at slikt har hendt i vesten? Hva tror du Abigor? Har vestlige makter eller interesser noen gang drevet med noe slikt tror du?

Sammenligning min var ett eksempel på hvor forhåndsdømt man kan bli, uavhengig om relevans eller hva som er sant. Og sette kirsebæret "flat jord" på toppen for å prøve å enkelt avvise alt det andre omtalt. Altså manipulering.

 

Her i spoiler er en liten liste for å poengtere noe av det rundt Sandy Hook. Du kan gå til tråden limt inn nedenfor hvis du vil svare på det så slipper vi å rote til denne tråden.

Spoiler

Her er litt informasjon om hendelsen ved Sandy Hook:

-Mange vitneutsagn og andre bevis tyder på at Adam Lanza flyttet fra omerådet rundt årene 2009/2010. Blandt annet lot han til å ha sluttet på skolen etter 2009. Han kom ikke for å klippe håret sitt lengre til den lokale frisøren. Sandy Hook hendelsen skjedde i desember 2012.

-Skolen hadde akkurat installert ett nytt sikkerhetssystem med kamera, der man må ringe på for å få komme inn. Noen hevder at Adam Lanza hadde skutt seg inn, men det kontres med at andre hevder politiet måtte bryte seg inn i etterkant for å i det hele tatt komme seg inn.

-Det er bevis for at de bildene av barna, er bilder av barn som var i live 2 måneder etterpå, men flere år eldre enn da bildene ble tatt.

-En slags hovedperson i det hele, som heter Robbie Parker, skal ha 3 døttre, der en skal ha vært offer. Denne tredje datteren er alltid plassert på siden av de 4 andre, (mor, far, datter 1 og 2), i de få bildene de har av henne sammen med familien. Og ingen tar på eller holder datter nummer 3.

-Det var, og er fremdeles, viktig å bruke hendelsen for å demonisere skytevåpen.

-Det var veldig viktig å fokusere på innsamling av penger. Og det er helt ekstreme mengder av det. Og ingen sammarbeidsvillighet og politibeskyttelse når noen lovlig prøvde å få informasjon rundt det.

-Ingen luftambulanser kom til stedet. Og ingen helsepersonell ble tillatt å hjelpe noen av de som skulle vært i livsfare/alvorlig skadd inne i skolens bygning. Og 26 personer, barna og voksne, skal ha blitt erklært død på stedet innen 11 minutt, selv om lover og regler sier at det bare er leger som kan erklære noen død.

-Politibiler har videokamera (dashcam) som gikk etter at de hadde parkert på skoleomerådet. De viser sånn cirka ingenting.

-Skolen ble nøye pulverisert fra jordens overflate i etterkant. Med oppsyn og beskyttelse.

-Det var en brannstasjon ett stykke fra skolen der en del voksne mennesker gikk i ring ut og inn av stasjonen, og ut på siden av bygningen. Tilsynelatende uten mål og mening.

-En sannsynligvis uavhengig reporter som er ved brannstasjonen ser ut til å bli harselert og irrettesatt.

-Svært mange som snakker om hendelsen i etterkant er tidvis blide og glade, selv Robbie Parker som akkurat mistet en datter har sine glade øyeblikk i dagene etterpå, og har velformulerte taler å komme med.

-Intervjuede sier ting som ikke stemmer med bilder fra hendelsen.

-Pluss mere.

Jeg har snakket om Sandy Hook i tråden nedenfor hvis du vil delta i den diskusjonen. Der er det også andre viktige bevis:

 

[Abigor]

5 hours ago, Noxhaven said:

Tja, mulig noen tar skade av det, men noen tar alltid skade av ting om de ikke er oppegående nok eller om de prøver å pushe ting til det ekstreme..

Ja klart noen ikke er oppegående nok til å ikke ta skade om de får høre at de er skuespillere som spiller lei seg når barna deres blir massakrert... *SUKK*

[Red Frostraven]

SkyMarshall Arts skrev (På 29.2.2024 den 1:20 AM):

Ja historien er ikke ferdigskrivd om hvilket alternativ som var verdt det enda. Time will tell.

Ja, de kan fremdeles bli en marionettstat uten rettigheter under Putin.

Som for øvrig ikke er verken vestens skyld, eller på grunn av vesten.
Putin måtte begynne et sted i planene sine for å erobre tidligere sovietstater.

[Abigor]

9 hours ago, Selfuniverse said:

Jeg har snakket om Sandy Hook i tråden nedenfor hvis du vil delta i den diskusjonen. Der er det også andre viktige bevis

Åja, jeg brukte et ekstremt eksempel med Alex Jones, men her er du på samme planet som ham. Da gir det plutselig mer mening at du forsvarer Tucker Carlson. Har ikke mer lyst til å diskutere Sandy Hook crisis actors enn flat jord, holoca$h og kreasjonisme. Og nå skal jeg vokte meg for ikke å bli overrasket over om noen forsvarer det her også.

[a_aa]

Vet ikke om denne er postet her før, men Timothy Snyder er en amerikansk historiker som faktisk forholder seg til hva Putin sa i intervjuet med Tucker, og har analysert det i lys av historiske fakta og fra et vestlig ståsted. Oppsummert mener han at Putin bommer grovt på fakta, og fra et vestlig ståsted er sannhetsgehalten i fortellingen hans avhengig av at Russland begår folkemord.

2024-02-11: Timothy Snyder - Putin's genocidal myth - The foolishness of fascism, revealed in the Carlson interview

[Aiven]

Markiii skrev (På 5.3.2024 den 20.30):

At også du tyr til personangrep fremfor å svare på diskusjonen er igjen illustrerende for nivået på Putins heiagjeng.

Dæggern, takk for at du sender alle over til meg i "Putins heiagjeng da" (å se en sak fra flere sider, som det ble kalt den gangen det var lov).

[Markiii]

Aiven skrev (På 10.3.2024 den 8:47 PM):

Dæggern, takk for at du sender alle over til meg i "Putins heiagjeng da" (å se en sak fra flere sider, som det ble kalt den gangen det var lov).

Dere ser ikke saken fra flere sider, dessverre. Innleggene dine er jo ensidig støtte til Russland og russisk imperialisme, og propaganda mot demokrati og andre vestlige verdier.

Endret 17. mars av Markiii