Hva kommer kunstig intelligens til å gjøre med menn sitt syn på kvinners kropp og utseende?

[leticia]

Gjest 5e04e...335 skrev (13 timer siden):

Kunstig intelligens er jo i vinden og det finnes allerede kontoer på sosiale medier som ikke er ekte, men et produkt av AI. Vakre kvinner som alle menn drømmer om, og det er nettopp det, en drøm. Det er ikke virkelige kvinner. 

Før eller siden kommer dette til å ta over nettet og jeg tror at om 100 år så vil ikke menn lenger tenne på ekte kvinner. Kvinner i porno i dag er allerede temmelig "perfekte", men i AI-verdenen blir de jo enda mer perfekte. Dette er jo også menn sitt ansvar å skåne seg selv mot og ta ansvar for seg selv, men man kan ikke forvente av folk lenger at de tar ansvar for seg selv. 

Så, hvordan tror dere dette blir? Kan det også hende at det blir mindre overgrep og mindre ensomhet blant menn når de realistiske sexrobotene kommer? Jeg er glad jeg ikke lever om 100 år, men må si denne utviklingen er veldig trist. 

Anonymous poster hash: 5e04e...335

Hm... - jeg er mer bekymret for utviklingen der faktisk kvinner bryr seg om hva menn måtte syns. Der kvinner er så opphengt i menn at det er alt som betyr noe å være deiligst mulig for menn. Så hva om menn liker å se på "falske kvinner"? Det er uansett ikke de kvinnene de er interessert i å få barn sammen med. Da er det i hovedsak ekte vare som gjelder. 

[leticia]

skaftetryne32 skrev (49 minutter siden):

Skal man tro tiktokerne fra usa så er en helt vanlig mann i verste fall en 1% i forhold til lønn og fysikk, skremmende tendenser

Kanskje man rett og slett bør komme seg ut fra tiktok, youtube o.l.   

[knopflerbruce]

fokkeslasken skrev (7 minutter siden):

Du blir hørt, men kjernen i usikkerheten her er spørsmålet fra posten: "Hva er egentlig en helt vanlig mann?"

Det er tross alt gjort undersøkelser på dette, og kvinner finner 80% av menn uattraktive mens det samme tallet for menn er 50%. Da er det vel naturlig å spørre seg hva en kvinne mener med "vanlig".

Det er akkurat like naturlig å spørre seg hva 80%-en gjør for å bli oppfattet slik. Som påpekt før: kvinner er vesentlig mer opptatt av å se ålreit ut, helt fra tidlig alder. Da er det ikke rart at de fremstår visuelt mer attraktive, heller.

[Yakamaru]

Kommer nok til å gjøre lite. "AI girlfriend" har blitt populære blant mange, dog er fortsatt en liten minoritet det er interessant for. 

Når en sexdukke er mer interessant enn menn eller kvinner burde man spørre seg selv hva de gjør galt. 

Endret 1. februar av Yakamaru

[Neffi]

knopflerbruce skrev (3 minutter siden):

Det er akkurat like naturlig å spørre seg hva 80%-en gjør for å bli oppfattet slik. Som påpekt før: kvinner er vesentlig mer opptatt av å se ålreit ut, helt fra tidlig alder. Da er det ikke rart at de fremstår visuelt mer attraktive, heller.

Jeg syns 'pene' menn i form av menn som jåler seg, er skikkelig ufyselig. Syns damer med plastikk-farge i fjeset er like ufyselig, men det er nå mine preferanser. På hvordan måte er det fint å bruke en stor del av livet sitt på å se bra ut? Måle og fjase forran et speil? I en verden hvor folk dør av sykdommer og sult? Smaken er som baken. 

Hele denne problematikken er for umodne barn som ikke har lært å tenke selv. 

[sedsberg]

Dette vil jo være vinn-vinn for kvinner hvis det fører til at de får være i fred og slipper å bli plaget av menn.

[Gjest 5e04e...335]

fokkeslasken skrev (33 minutter siden):

Du blir hørt, men kjernen i usikkerheten her er spørsmålet fra posten: "Hva er egentlig en helt vanlig mann?"

Det er tross alt gjort undersøkelser på dette, og kvinner finner 80% av menn uattraktive mens det samme tallet for menn er 50%. Da er det vel naturlig å spørre seg hva en kvinne mener med "vanlig".

Kvinner kjenner ikke 80% av menn.. Menn kjenner ikke 50% av kvinner. Dette er veldig enkelt, kvinner tiltrekkes mest av personlighet og menn mest av utseende. Hva som avgjør om tiltrekningen vedvarer er individuelt. 

For meg fungerer ikke tinder, jeg klarer ikke dømme mennesker etter utseende og basere hele min tiltrekning til en mann utelukkende pga hvordan de ser ut. Jeg har gjennom livet hatt fantastisk kjemi med et fåtall kvinner og menn. Ene mannen ble kjæresten min og vi var i et forhold i flere år. Han tjente ikke så godt, var overvektig, ikke populær blant jentene. Jeg syntes han var fantastisk og elsket han høyt, vi hadde kjempe bra sex og vi lo så tårene trillet ofte sammen. Jeg var ikke et fruktfat jeg heller, vi fungerte bra sammen. Det var kjærlighet, jeg har ikke opplevd det igjen. 

Denne internettkulturen, den er skummel. Det er skumlere når den beveger seg ut i den virkelige verdenen. Jeg vet ikke hva jeg kan forvente nå om jeg blir kjent med en mann. Det er ikke som før. Mitt beste forhold begynte for 12 år siden, tok slutt for 8 år siden. Mye har forandret seg siden da. 

Hva mener jeg med en vanlig mann... Vanlige mennesker har gjerne jobb og de har en interesse de liker. De kler seg i klærne de liker. De er snille og ålreite. De er forskjellige. De er gjennomsnittlige på de fleste mulige måter. Det er mange som faller inn under denne kategorien. Noen få er langt under, andre langt over. En vanlig mann er et vanlig menneske, er han ikke?

 

Anonymous poster hash: 5e04e...335

[Neffi]

sedsberg skrev (17 minutter siden):

Dette vil jo være vinn-vinn for kvinner hvis det fører til at de får være i fred og slipper å bli plaget av menn.

Absolutt! I alle fall den type menn. Vet ikke om jeg tenker på gutter som runker til barbie som menn. Er ikke det mer gutter?

På samme måte som de som skal ha Ketchup på all maten sin, fordi de ikke har utviklet smaksløkene sine.

Endret 1. februar av Neffi

[The Avatar]

Tviler på det blir nokon vesentlege endringar. Til alle tider er det jo pene modellar som blir portrettert i alt frå vekeblad til filmar, så om ein ser på ein Hollywoodskodespelar som ein finn attraktiv men som ein aldri kjem til å møte i levande live, eller ein ser på ein AI-generert person som ein aldri kan møte i levande live, akkurat det vil nok ikkje utgjere den heilt store forskjellen.
Det er ikkje akkurat som at stygge folk får særleg med tid i rampelyset, anna enn kanskje relativt nyleg når ein har hatt litt meir fokus på å også framheve "ekte" personar av alle typar. Men så lenge ein fortsatt tek normalvektige modellar og presenterer dei som pluss-modellar fordi dei ikkje er sjukeleg undervektige så har vi ein veg å gå så lenge snittet for BMI ligg i kategorien overvektig.

 

Den største trusselen med AI genererte avatarar er vel strengt tatt at kven som kan lage ein slik avatar og bruke den til å svindle eller lokke pengar ut menn (og sikkert nokre kvinner) som vil betale for slike tenester. I dag må slik svindel/utnytting eller kva ein skal kalle det utførast av ein person som i utgangspunktet ser bra ut og som ikkje har spesielt store kvalar med å lure folk. I framtida kan ein kvar svindlar framstille seg akkurat slik ein sjølv vil for å lure til seg pengar, enten det er ved å utgi seg for å være ein vakker modell som tek betalt for å sende lettkledde bilder, utgi seg for å være ein velkledd finansmann som selg sine børs-råd, eller kanskje også at ein utgir seg for å være alvorleg sjuk/skada og tigger penger frå folk.

 

Den einaste måten eg kan sjå at vi får noko som liknar den framtidsvisjonen som TS ser for seg er dersom den AI genererte avataren også blir den beste samtalepartnaren. Eg trur nok det er ein langt større trussel mot sunne og normale forhold å ha ein partner som ein kan via video/telefon kan snakke med og som alltid gir deg gode råd, alltid er støttande, og aldri er ueinig med deg. At ein har ein kjæreste som ikkje er fullt like pen som du ser på kino er nok så vanleg at det ikkje er nokon som har problem med å skille mellom det som er ekte og meiningsfullt og det som berre er overfladisk. Men at ein nok kan få nære vennar og partnarar som ein kan snakke med og som alltid seier dei rette tinga er ein heilt ny greie som kanskje ikkje alle klarar å tilpasse seg.

 

Ein heilt anna ting er at vi har vel hatt porno i meir enn 100 år, heilt sidan film- og fotoapprat vart kommersielt tilgjengeleg for vanleg folk så har ein produsert pornografi, og eg trur ikkje at nokon har funnet samanheng som viser at eksponering for pornografi fører til at folk (menn) heller vil sjå på bilder enn å ta på ekte kvinner. Min hypotese er at pornografi som alle andre formar for media blir konsumert som underhaldning og ikkje som erstatning for å leve livet. Folk som ser Charterfeber på TV ser seg ikkje "mette" på sydenlivet og sluttar å reise til syden på ferie, dei konsumerer dette som underhaldning. Og omvendt, dei som les krimbøker konsumerer dette som underholdning, dei går ikkje ut og prøver å leve ut det dei har lest ved å begå perfekte kriminalhandlingar i det verkelege liv.

At vi får "perfekte" AI-damer går nok meir på bekostning av tida som menn (hovudsakleg) brukar foran skjermen på andre ting. Dei som betalar damer for å streame seg sjølv medan dei et middag, speler dataspel, snakkar om dagen sin, (eller kler seg nakne for den slags skuld), gjer nok dette fordi det gir dei underhaldning. Den tida ein brukar på å sjå slike streamar hadde ein nok i staden brukt på å sjå på Netflix eller lese bøker, det erstattar nok ikkje tida ein brukar på å være sosial.

[skaftetryne32]

leticia skrev (42 minutter siden):

Kanskje man rett og slett bør komme seg ut fra tiktok, youtube o.l.   

Altså jeg er ikke på SOME, men dritten derfra lekker jo ut i det normale samfunnet, dobbeltmoralen der er ganske stygg, de kaller det feminisme til og med, men det er nærmere sannheten at det er enkelte som plukker menn som prestene plukker bibelsitater. 

 

knopflerbruce skrev (39 minutter siden):

kvinner er vesentlig mer opptatt av å se ålreit ut, helt fra tidlig alder. Da er det ikke rart at de fremstår visuelt mer attraktive, heller.

Dette er synsing. I den grad det er lovlig med sminke for menn så er det klart vi kunne vært på samme nivå, men menn med sminke er ikke ansett som attraktivt. 

knopflerbruce skrev (53 minutter siden):

Isåfall er 99%-en stusslige saker.

Velkommen i klubben.

 

Gjest 5e04e...335 skrev (1 time siden):

Hjelper ikke hva jeg sier for det blir ikke hørt på uansett.. Huff for en verden vi lever i. 😕 

Skal du bli hørt så må du jo faktisk svare først. 

[skaftetryne32]

Gjest 5e04e...335 skrev (17 minutter siden):

kvinner tiltrekkes mest av personlighet og menn mest av utseende. Hva som avgjør om tiltrekningen vedvarer er individuelt. 

Dette er jo egentlig igjen bare synsing fra din side, noe som passer med din tro, men akkurat hva gjør dette til sannheten ? Har du dokumentasjon ? Jeg kan strengt tatt si det samme, kvinner tiltrekkes av ressurser, og menn av personlighet, synsing gjør ikke en påstand sann. 

[fokkeslasken]

Gjest 5e04e...335 skrev (12 minutter siden):

Kvinner kjenner ikke 80% av menn.. Menn kjenner ikke 50% av kvinner. Dette er veldig enkelt, kvinner tiltrekkes mest av personlighet og menn mest av utseende. Hva som avgjør om tiltrekningen vedvarer er individuelt. 

For meg fungerer ikke tinder, jeg klarer ikke dømme mennesker etter utseende og basere hele min tiltrekning til en mann utelukkende pga hvordan de ser ut. Jeg har gjennom livet hatt fantastisk kjemi med et fåtall kvinner og menn. Ene mannen ble kjæresten min og vi var i et forhold i flere år. Han tjente ikke så godt, var overvektig, ikke populær blant jentene. Jeg syntes han var fantastisk og elsket han høyt, vi hadde kjempe bra sex og vi lo så tårene trillet ofte sammen. Jeg var ikke et fruktfat jeg heller, vi fungerte bra sammen. Det var kjærlighet, jeg har ikke opplevd det igjen. 

Denne internettkulturen, den er skummel. Det er skumlere når den beveger seg ut i den virkelige verdenen. Jeg vet ikke hva jeg kan forvente nå om jeg blir kjent med en mann. Det er ikke som før. Mitt beste forhold begynte for 12 år siden, tok slutt for 8 år siden. Mye har forandret seg siden da. 

Hva mener jeg med en vanlig mann... Vanlige mennesker har gjerne jobb og de har en interesse de liker. De kler seg i klærne de liker. De er snille og ålreite. De er forskjellige. De er gjennomsnittlige på de fleste mulige måter. Det er mange som faller inn under denne kategorien. Noen få er langt under, andre langt over. En vanlig mann er et vanlig menneske, er han ikke?

 

Anonymous poster hash: 5e04e...335

Jeg er i store trekk enig med deg. Etter det du skriver virker du godt under normalen interessert i utseende, og det er jo greit nok. Folk er forskjellige.

[Neffi]

skaftetryne32 skrev (12 minutter siden):

Dette er jo egentlig igjen bare synsing fra din side, noe som passer med din tro, men akkurat hva gjør dette til sannheten ? Har du dokumentasjon ? Jeg kan strengt tatt si det samme, kvinner tiltrekkes av ressurser, og menn av personlighet, synsing gjør ikke en påstand sann. 

Feilslått synsing også. Jeg er dødslekker å se på, men helt ufordragelig å ha med å gjøre, og se, her sitter jeg alene å kriger på et tastatur. Så selvfortjent at man skulle tro akkurat det var intensjoner bak! Haha!

[leticia]

skaftetryne32 skrev (1 time siden):

Dette er jo egentlig igjen bare synsing fra din side, noe som passer med din tro, men akkurat hva gjør dette til sannheten ? Har du dokumentasjon ? Jeg kan strengt tatt si det samme, kvinner tiltrekkes av ressurser, og menn av personlighet, synsing gjør ikke en påstand sann. 

Er det nå egentlig synsing?  (ikke meg du siterer). Dette er også forsket på. Med andre ord så har dere begge rett. At menn er mer visuelle og at kvinner tiltrekkes av ressurser altså...

https://psykologisk.no/2014/07/hvor-biologisk-ulike-er-kvinner-og-menn/

[knopflerbruce]

Neffi skrev (3 timer siden):

Jeg syns 'pene' menn i form av menn som jåler seg, er skikkelig ufyselig. Syns damer med plastikk-farge i fjeset er like ufyselig, men det er nå mine preferanser. På hvordan måte er det fint å bruke en stor del av livet sitt på å se bra ut? Måle og fjase forran et speil? I en verden hvor folk dør av sykdommer og sult? Smaken er som baken. 

Hele denne problematikken er for umodne barn som ikke har lært å tenke selv. 

Vel, forskjell på å gå full "duckface" og å gjøre noe som ser kindof ålreit ut og er mulig å ordne på et kvarters tid.

[Pop]

Dette har da svært lite med AI å gjøre. Bortsett fra at "utenlandske" nå får det enda lettere med å generere teksten som får deg på kroken. Bildet med en lekker dame er da en smal sak å hente på nett. Og teksten kan man jo fortsatt skamløst hente fra en dame som seriøst nok ser etter en mann.

At det nå er bare et par trykk og et par sveip for å få frem helgens kommende erobring trenger ikke AI få skylden for.

[knopflerbruce]

skaftetryne32 skrev (3 timer siden):

Altså jeg er ikke på SOME, men dritten derfra lekker jo ut i det normale samfunnet, dobbeltmoralen der er ganske stygg, de kaller det feminisme til og med, men det er nærmere sannheten at det er enkelte som plukker menn som prestene plukker bibelsitater. 

 

Dette er synsing. I den grad det er lovlig med sminke for menn så er det klart vi kunne vært på samme nivå, men menn med sminke er ikke ansett som attraktivt. 

Velkommen i klubben.

 

Skal du bli hørt så må du jo faktisk svare først. 

At menn med sminke ikke er ansett som attraktivt er synsing. Det samme vil det være å si at kvinner med sminke er ansett som attraktivt.

[knopflerbruce]

leticia skrev (1 time siden):

Er det nå egentlig synsing?  (ikke meg du siterer). Dette er også forsket på. Med andre ord så har dere begge rett. At menn er mer visuelle og at kvinner tiltrekkes av ressurser altså...

https://psykologisk.no/2014/07/hvor-biologisk-ulike-er-kvinner-og-menn/

Min føste tanke er at 101 er mer enn 100, og 0,1 er mindre enn 0,1000001

Man kan gjerne måle noe, men at dette skulle være mer forskjellig enn at man må inn på individene man ser på for å avgjøre om man er mann som er visuell eller ikke, eller kvinne som tiltrekkes av ressurser eller ikke. Eller motsatt: om man er en mann som tiltrekkes av ressurser eller ikke, eller kvinne som tiltrekkes av det visuelle.

Det er litt for lett at "vi har funnet en marginal forskjell" blir til "SE SÅ STORE KJØNNSFORSKJELLER OG DET GJELDER NESTEN ALLE SAMMEN". Når man ikke har noe belegg i det hele tatt for disse tåpelige generaliseringene.

[Alfred_A]

Slik "the woke" og "female power" utvikler seg i dag vs. hva en mann søker vi en AI blir fort kvinner med den holdningen fort av null interesse. Ikke la dette bli misforstått med en faktisk kvinne med sterke meninger og voksen intelligens vs. unge naive kvinner som henter erfaring fra Facebook.

[Neffi]

knopflerbruce skrev (47 minutter siden):

Vel, forskjell på å gå full "duckface" og å gjøre noe som ser kindof ålreit ut og er mulig å ordne på et kvarters tid.

Joda, hygiene er et hyggelig bidrag til fellesskapet 🙂