Ville du valgt 100k lavere i lønn for lengre kontrakt?

[Mato]

Salvesen. skrev (2 minutter siden):

Viktig å nevne at det ikke Beregnes for inntekt over 6G.

 

Salvesen. skrev (2 minutter siden):

Viktig å nevne at det ikke Beregnes for inntekt over 6G.

ja stemmer, så max er vell litt over 400k i året, ikke mye akkurat med det holder iverfal liv i en sparsom person en periode om man har litt oppspart i tillegg, klart det beste er og finne en ny jobb, men greit og se på alternativene om ikke alt skal klaffe. 

[Entern]

6 måneders stillingen, uten tvil.

2 1/2 måned? Du er innleid hjelp. 6? Kanskje du får forlenget kontrakt.

NAV er et helvete og bør unngås så langt mulig.

[Mato]

Gjest 2f719...5a8 skrev (2 minutter siden):

Jeg har ikke krav på dagpenger så det bli eventuelt tilbake på sosialhjelp.

Anonymous poster hash: 2f719...5a8

da er svaret lett , den lengste kontrakten, ikke at 6 månder er så mye bedre, men det er bedre og ha inntekt i 6 måneder, som andre har regnet seg fram til er differansen per månded 5000, men totalt sett tjener du jo mere på 6 månder en på 2,5 månder. ivertfall om utsikten for forlengelse er dålige i den korte kontrakten. 

[Gjest 2f719...5a8]

2 minutes ago, Mato said:

da er svaret lett , den lengste kontrakten, ikke at 6 månder er så mye bedre, men det er bedre og ha inntekt i 6 måneder, som andre har regnet seg fram til er differansen per månded 5000, men totalt sett tjener du jo mere på 6 månder en på 2,5 månder. ivertfall om utsikten for forlengelse er dålige i den korte kontrakten. 

Utsikten for forlengelse er dårlig uavhengig av kontrakt og ingen av de jobbene gir noe grunnlag med tanke på erfaring for fremtidige jobber. Det er bare for å unngå flere hull på CV.

Anonymous poster hash: 2f719...5a8

[Dagner]

Kommer jo an på hvor sannsynlig det er at du klarer å skaffe en ny jobb i senere tid.

Jeg går etter eget ønske kun på korte midlertidige kontrakter da dette passer meg best, men om noe skulle tilsi at arbeidsmarkedet spisser seg til så kommer jeg nok til å satse på lengre kontrakter.

Endret 30. januar av Dagner

[Mato]

Gjest 2f719...5a8 skrev (21 timer siden):

Utsikten for forlengelse er dårlig uavhengig av kontrakt og ingen av de jobbene gir noe grunnlag med tanke på erfaring for fremtidige jobber. Det er bare for å unngå flere hull på CV.

Anonymous poster hash: 2f719...5a8

prioriteten er vell penger på konto, og ikke hva som ser fint ut på en cv i framtiden

[The Avatar]

Mato skrev (20 timer siden):

prioriteten er vell penger på konto, og ikke hva som ser fint ut på en cv i framtiden

Eg meiner at det er meir fornuftig å prioritere omvendt. Altså å prioritere det som bidreg til at ein kan få fast jobb over lang tid og ikkje det som betalar seg mest på kortsikt.

Målet bør være å få seg fast jobb, og då er nok 6 månadarsjobben det beste valget. Ikkje berre tek det seg betre ut på CVen, og gir meir relevant arbeidserfaring, det gir deg også litt lengre tid til å være aktiv jobbsøkar før du står heilt utan jobb. I løpet av eit halvt år så er det godt realistisk å klare å skaffe seg fast jobb slik at ein går rett frå den midlertidige jobben og inn i ein fast jobb. Men om ein har jobb i berre 3 månadar så er det vanskeleg å unngå at ein må gå ei periode utan jobb.

I dette tilfellet er heller ikkje lønnsforskjellen veldig stor.
Med årslønn på 480k i 6 mnd og 580k i 3 mnd så er det i realiteten valget mellom å få lov til å tene 240k på den eine jobben 145k på den andre jobben. Det hjelp lite med høgare månedslønn når du berre får lønn i tre månedar kontra seks månadar.

[Mato]

The Avatar skrev (2 timer siden):

Eg meiner at det er meir fornuftig å prioritere omvendt. Altså å prioritere det som bidreg til at ein kan få fast jobb over lang tid og ikkje det som betalar seg mest på kortsikt.

Målet bør være å få seg fast jobb, og då er nok 6 månadarsjobben det beste valget. Ikkje berre tek det seg betre ut på CVen, og gir meir relevant arbeidserfaring, det gir deg også litt lengre tid til å være aktiv jobbsøkar før du står heilt utan jobb. I løpet av eit halvt år så er det godt realistisk å klare å skaffe seg fast jobb slik at ein går rett frå den midlertidige jobben og inn i ein fast jobb. Men om ein har jobb i berre 3 månadar så er det vanskeleg å unngå at ein må gå ei periode utan jobb.

I dette tilfellet er heller ikkje lønnsforskjellen veldig stor.
Med årslønn på 480k i 6 mnd og 580k i 3 mnd så er det i realiteten valget mellom å få lov til å tene 240k på den eine jobben 145k på den andre jobben. Det hjelp lite med høgare månedslønn når du berre får lønn i tre månedar kontra seks månadar.

som jeg sa tiligere, siden h'n ikke har krav på støtte fra nav så er all logikk og ta den jobben med lengs utstrekk, noe som og gir mest penger gitt at han ikke går inn i ny jobb umidelbart etter 2,5 månder, forsterket av det h'n sa om og ikke ha gode utsikter for jobb innne 2,5 månder heller.  det er bedre og ha inntekkt i 6 månder enn litt høyere inntekt i 2,5 månder.