arne22 Skrevet 23. januar Forfatter Del Skrevet 23. januar (endret) 8 hours ago, jahooo said: Logikken her er at vi ikke skal bygge noe form for industri i Sunnfjord eller andre steder i utkant Norge? Logikken hadde nok ideelt sett vært at Norge endret sin indistrielle profil fra å være råvareprodusent, likt med en del U-land, til å være en produstent av varer med en forholdvis høy grad av bearbeidelse og foredling, likt med en del andre I-land. Å følge det gamle sporet med å bryte ned naturen, som råvareprodusent, og la utlandet stå for mat og industriproduksjon, og så importere det aller meste av varer som vi behøver, det er nok ikke helt optomalt. I stedet for å bare produsere råvarer, så skulle vi nok også forsøke å få i gang en noe mer avansert vareproduksjon som ikke medfører større endringer i naturen. Det er vel ikke nødvendigvis gunstigst å være et rikt U-land, i forhold til sammensatningen i vareeksporten, der rikdommen kommer av at det er forholdvis få å fordele inntektene ved salg av råvarer på. Logikken bør nok være at det også bør finnes andre typer industri enn bergverk og råvareproduksjon, og når petroleumsindustrien etter hvert bygges ned, så bør man bruke overskuddet fra denne til å etablere en noe mer avansert vareproduksjon, slik at sammensetningen av varesalget til utlandet, bør være i samsvar med det som kjnnetegner et I-land og ikke et U-land. Å ta vare på og nyttegjøre avfallsproduketne fra denne bergvergsindustrien, i stedet for å bare dumpe de ned på havbunnen, kunne kanskje være et lite steg i retning av en litt mer avansert industriproduksjon. Man behøver jo heller ikke å være en forurensende råvareprodusent med nisseluen godt trukket ned over ørene, til evig tid. Endret 23. januar av arne22 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå