Hva er en fornuftig buffer?

[PosteMonopolet]

Har millionbeløp i aksjer og fond som buffer. Trenger selvsagt ikke så mye i buffer, men avkstningen har gjort meg motivert til å spare fordi det er så lønnsomt.😁

[Nimrad]

1Dr.E skrev (1 time siden):

Egentlig burde man hoppe over en generasjon i arverekkefølgen. Eller til og med 2.

Mine barn: 0-10 år gamle.

Jeg: 30-40 

Mine foreldre: 60-70

Mine besteforeldre: 80-90 (de to som er igjen)

Jeg er for lengst forbi fasen da jeg hadde hatt størst nytte av arven fra mine foreldre. Egentlig bør mine barn arve av sine oldeforeldre.

(Gitt at de ikke blir bohemer som bruker arven på jordomseiling, utsatt utdannelse, piker, vin og sang)

Det kan du fint velge å gjøre selv. Det har hvertfall vi snakket om som i er i samme aldersgruppe som deg. Når vi arver fra våre foreldre, så trenger vi mest sannsynlig ikke de pengene, så planen er at de i stor grad skal hoppe over et ledd og komme våre barn til gode heller.

[Eskove]

PolarD skrev (7 timer siden):

Bruker å ha så mye varmepumpen koster, dvs rett over 100K.

Men du får vel faktura om du får montert ny varmepumpe?
faktura bruker å være 14 dager.
tar 3-5 dager å få ut penger fra et indexfond. (som historisk sett gir veldig my bedre avkastning en sparekonto)

[Lindsay]

Mener Silje forbrukerøkonom i DNB som var i Luksusfellen anslo en bufferkonto på 2-2,5 ganger brutto eller netto månedslønn til uforsette utgifter som utgangspunkt. Så får det jo være opp til hver og en hva som er mest hensiktsmessig.

[plankeby]

Buffer på konto må ses i sammenheng med flere faktorer. Hvor og hvordan man bor samt størrelse på familie.

Enorm forskjell på å bo i en blokkleiligheter i sentrum med bussmuligheter til jobb, kontra slitt gammelt hus et sted kollektivtrafikk er noe man bare kan lese om. 

 

Endret 17. januar av plankeby

[Uderzo]

Fornuftig buffer er relativt. Som flere har nevnt, 2-3 månedslønner er å anbefale. Da kan man takle de aller fleste uforutsette utgiftene som kan komme.
Jeg liker å ha omtrent 100 000 i buffer, men grunnet flytting og høye renter så er jeg ikke i nærheten av det beløpet nå og føler meg ganske sårbar 😅 Håper jeg får igjen en del på skatten som kan jumpstarte bufferen litt  

[Cyrio]

Aller først må man jo skille mellom "buffer" og "sparing" 

Veldig forenklet har flere blant oss midler de kan få tak i:
-Umiddelbart (Typ bufferkonto) 
-På kort varsel (Typ fond)
-På lang varsel (Typ salgbare ting som eiendom osv) 

Om man har en ekstra eiendom eller to ekstra som kan selges for x antall tusenlapper hjelper det lite når du står der med behov for ny bil "i morgen" eller en over middels høy faktura i hånda som har 14 dager forfall. 

Derimot hjelper aksjesparekontoen deg ganske mye. 
Her tar det jo i aller værste fall 6 dager å få tilgang til penger fra fond. 
Derimot ønsker du jo normalt sett ikke å ta ut de pengene ettersom disse midlene jobber aktivt for å øke seg selv i verdi. 
Da er vi over på bufferkonto.  

Om man har over 100 000,- på bok ville jeg personlig satt hver eneste krone over det på fondet. 
Da har man et fint og rundt tall som er litt morsomt å titte på når du åpner nettbanken og sannsynligheten for at man har behov for over 100 000,- på under 6 dager er jo relativt lav. Kommer man i diskusjoner om fakturaer/avgifter av den størrelsen er jo også de fleste såpass interessert i at ting går "i orden" at de gjerne godtar en liten "detta ordner vi, men det tar en ukes tid". 

Bruker man fond er det med andre ord litt opp til en selv. 
Finn ut hva som er den største umiddelbare utgiften du kan få "akkurat nå" og legg bufferen ca der, evnt bittelitt over. 
Resten går i fond eller lignende. 

Om man ikke har "verdier" i objekter eller kontoer utenfor bufferkontoen ville jeg blitt kjempestresset om det var under 100k tilgjengelig. 

Selv har jeg den innstillingen at alt er "ok" finansielt sett så lenge jeg har råd til å utføre 2 ting som er kritisk i husholdningen uten å vente på velsignelse fra forsikringen osv. 

-Bytte tak 
-Renovere bad

Det er vel 2 av de dyreste tingene jeg kommer på at man kan risikere at skjer i huset, og klarer man de 2 utgiftene uten å snakke med banken så har man det veldig greit. 

Når man treffer det punktet blir det faktisk gøy å spare litt også, så da er det lettere å fortsette innskuddene på diverse kontoer.

 

[tigerdyr]

15 hours ago, Eskove said:

tar 3-5 dager å få ut penger fra et indexfond. (som historisk sett gir veldig my bedre avkastning en sparekonto)

Det er en dårlig trøst når det gjerne er i dårlige tider folk trenger ekstra penge og i dårlige tider har som regel slike investeringer også gått betydelig ned. 

[DJViking]

Jeg satser på mellom 2-3-ganger månedsinntekten (brutto) min på bufferkonto. 150000kr

Disse står på høyrentekonto hvor jeg får 3,5% rente på.

[Zeph]

Alt for individuelt til å lage ein regel for alle. Eg har kanskje 10-20k, men kan alltid selge litt fond for å dekke større utgifter. Mastercard med 150k kredittgrense fungerer, så lenge eg får betalt tilbake før rentene byrjar. Dei som har huslån som ikkje er maksa kan kanskje heve det litt, eventuelt ha eit rammelån som står ubrukt til vanleg.

God kontroll på økonomien er ein føresetnad for å ikkje ha noko særleg buffer, så for veldig mange er eit beløp mellom 20-100k fornuftig å ha tilgjengeleg. Og helst ha det på ein konto med litt renter, ikkje sparekonto.

[DJViking]

Det kan ta lang tid å betale ned kreditt, avhengig av hvor mye penger du trenger. Jo lenger tid du bruker, jo mer kostbart i renter.

Men hvis man har buffer i indexfond, så kan man bruke kredittkort, deretter selge fra fondet for å betale kredittkortregningen.

[Gavekort]

1 månedslønn bør holde. Et buffer skal være der for nødstilfelle, så bare tenk deg det dyreste som kan skje deg som ikke er dekket av forsikring og som du må fikse nesten på dagen. F.eks. nytt kjøleskap.

[Sjørøver]

Hvordan skiller folk på buffer og forbruk? 

 

Jeg praktiserer at jeg ønsker å ha en gitt sum på en konto ved månedslutt. Noen måneder har det gått litt mer, og da holder jeg litt igjen måneden etter. Alt over den gitte summen settes i arbeid på ett eller annet vis. 

[Gavekort]

Buffer er det absolutt minste du kan ha av likvide penger. Mer penger enn buffer er alltids bedre. Etterhvert som du sparer så vil du ha en buffer i sparingen din, så lenge det kan brukes på dagen.

[Zeph]

Eg har buffer på ein eigen konto. Konto med lønnsinngang og alle utgifter går gjerne ned mot null sidan eg ikkje vil ha meir enn nødvendig til faste utgifter ståande der.

[Jarmo]

DJViking skrev (5 timer siden):

Jeg satser på mellom 2-3-ganger månedsinntekten (brutto) min på bufferkonto. 150000kr

Disse står på høyrentekonto hvor jeg får 3,5% rente på.

Dårlig rente da, jeg får 4,65% uten bindinger og renter på konto hver mnd.

[Rusty]

Dagens mennesker er bortskjemte når det gjelder penger og eiendom.

Da jeg var ung og skulle forlate redet hadde vi ikke penger til å kjøpe alt som kreves nå.

Mange leide leilighet, de mest priviligerte av oss kjøpte en liten leilighet i et boretslag.

Men det som var felles var at det vi kaller hvite og brune varer ble kjøpt brukt, likeså sofa, senger, kjøkken innredning. I mange år var alt jeg eide bruktvarer. Jeg husker den første sofaen jeg eide, den var herpa helt i stykker, men den var gratis. Jeg reparerte den med stålplater som jeg stivet av og fikk sofaen til å se hel ut.

Det tok meg svært mange arbeidsår før jeg eide eget hus og like mange år før jeg kunne kjøpe en hytte.

Hvorfor mener den oppvoksende generasjon at det er naturlig å eie nærmest fra start av i yrkeslivet?

[aklla]

Kanskje ikke fornuftig, men selv liker jeg å ha ca en årslønn i buffer, pluss mer langsiktig sparing fordelt ut over flere fond..

[Redshift]

fwrummel skrev (32 minutter siden):

Dagens mennesker er bortskjemte når det gjelder penger og eiendom.

Da jeg var ung og skulle forlate redet hadde vi ikke penger til å kjøpe alt som kreves nå.

Mange leide leilighet, de mest priviligerte av oss kjøpte en liten leilighet i et boretslag.

Men det som var felles var at det vi kaller hvite og brune varer ble kjøpt brukt, likeså sofa, senger, kjøkken innredning. I mange år var alt jeg eide bruktvarer. Jeg husker den første sofaen jeg eide, den var herpa helt i stykker, men den var gratis. Jeg reparerte den med stålplater som jeg stivet av og fikk sofaen til å se hel ut.

Det tok meg svært mange arbeidsår før jeg eide eget hus og like mange år før jeg kunne kjøpe en hytte.

Hvorfor mener den oppvoksende generasjon at det er naturlig å eie nærmest fra start av i yrkeslivet?

Tider forandrer seg, og økonomien med. Dette har da ingen ting å gjøre med spørsmålet om buffer? For 100 år siden var det også like fornuftig (kanskje enda mer til og med grunnet lite sikkerhetsnett og velferdsgoder) å ha sparepenger og en form for buffer.

Det er for øvrig mange som handler brukt fortsatt, både gratis og/eller billig. Bare å ta en titt på Finn.no eller diverse kjøp/salg/gis-vekk-sider på Facebook.

[Sjørøver]

Gavekort skrev (2 timer siden):

Buffer er det absolutt minste du kan ha av likvide penger. Mer penger enn buffer er alltids bedre. Etterhvert som du sparer så vil du ha en buffer i sparingen din, så lenge det kan brukes på dagen.

I så fall så er bufferen min 70k.

 

aklla skrev (21 minutter siden):

men selv liker jeg å ha ca en årslønn i buffer,

Hvorfor føler du at du må ha så mye?