Hvilken politisk side kansellerer mest?

[Snikpellik]

Helt greit å bruke en underskriftskampanje til å ytre seg mot avgjørelser man er uenig i.

Det er ikke «kansellering» eller «mobbing», men helt vanlig bruk av ytringsfriheten i det offentlige rom.

[Aiven]

Snikpellik skrev (2 timer siden):

Helt greit å bruke en underskriftskampanje til å ytre seg mot avgjørelser man er uenig i.

Det er ikke «kansellering» eller «mobbing», men helt vanlig bruk av ytringsfriheten i det offentlige rom.

Og at hele underskriftskampanjen er en eneste stor ondsinnet løgn er selvsagt helt irrelevant for din del, men det har vel mest med ditt generelle hat mot uavhengige journalister å gjøre antar jeg.

Endret 13. april av Aiven

[Snikpellik]

Aiven skrev (2 minutter siden):

Og at hele underskriftskampanjen er en ondsinnet løgn er selvsagt helt irrelevant for din del, 

Ondsinnet løgn er det på ingen måte, og veldig mye er heller ikke kjent i media, spesielt ikke fra den ene rettssaken. Det skal hovedpersonen være veldig glad for. Hadde jeg ikke kjent vedkommende og flere involverte skulle jeg gjerne diskutert mer her, men det egner seg ikke på trykk.

Sitat

men det har vel mest med ditt generelle hat mot uavhengige journalister å gjøre antar jeg.

lol

Endret 13. april av Snikpellik

[Aiven]

Snikpellik skrev (7 minutter siden):

Ondsinnet løgn er det på ingen måte, og veldig mye er heller ikke kjent i media, spesielt ikke fra den ene rettssaken. Det skal hovedpersonen være veldig glad for. Hadde jeg ikke kjent vedkommende og flere involverte skulle jeg gjerne diskutert mer her, men det egner seg ikke på trykk.

Jaja, du kjenner selvsagt alle involverte i denne saken også. Når du skriver dette i annenhver tråd, tenker du selv at det snart blir litt mindre troverdig?

Endret 13. april av Aiven

[Snikpellik]

Aiven skrev (1 minutt siden):

Jaja, du kjenner selvsagt alle involverte i denne saken også.

Det gjør jeg ikke, men jeg kjenner flere som var fornærmet i en stor sak for noen år siden som er en av årsakene til denne kontroversen.

Sitat

 

Når du skriver dette i annenhver tråd, tenker du selv at det snart blir litt mindre troverdig?

 

?

[Aiven]

Snikpellik skrev (26 minutter siden):

Det gjør jeg ikke, men jeg kjenner flere som var fornærmet i en stor sak for noen år siden som er en av årsakene til denne kontroversen.

Hvorfor er det greit med en underskriftskampanje som eksplisitt påstår at Choi "offentlig støtter voldtektsmenn"? Informasjonen som så langt foreligger støtter overhodet ikke denne påstanden. Verdien av informasjonen du kan få fra din Skybert-kilde, som jeg uansett estimerer til ca null, er ikke relevant i forhold til sannhetsgehalten i denne påstanden.

[Snikpellik]

Aiven skrev (Akkurat nå):

Hvorfor er det greit med en underskriftskampanje som eksplisitt påstår at Choi "offentlig støtter voldtektsmenn"? Informasjonen som så langt foreligger støtter overhodet ikke denne påstanden. 

Choi har offentlig støttet en voldtektsmann, det er ikke noe han selv benekter, snarere tvert imot. Det var grunnen til at halve redaksjonen hans slutta.

[Aiven]

Snikpellik skrev (3 minutter siden):

Choi har offentlig støttet en voldtektsmann, det er ikke noe han selv benekter, snarere tvert imot.

Hvor da?

[Entern]

Snikpellik skrev (13 minutter siden):

Choi har offentlig støttet en voldtektsmann, det er ikke noe han selv benekter, snarere tvert imot. Det var grunnen til at halve redaksjonen hans slutta.

Nemlig, korrekt.

Aiven skrev (9 minutter siden):

Hvor da?

Han lagde en video med en av voldtektsforbryterne fra gruppevoldtekten i Bergen, der han tar ham imot og ønsker ham velkommen for han har jo blitt «kansellert» stakkars 😳

Sjukt.

Endret 13. april av Entern

[Snikpellik]

Aiven skrev (14 minutter siden):

Hvor da?

I VG, blant annet. Dessverre er store deler av saken bak mur.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/qLBpqg/oppgjoeret-i-rettssal-207

Også gjennom flere innlegg og diskusjoner på sin Facebook-side.

Hvordan han forsvarte voldtektsmannen og snakket ned ofrene hans kommer absolutt ingen av de som kjenner dem noensinne til å glemme.

Det var nok dumt av meg å engasjere meg i denne diskusjonen. Jeg vil ikke gå ut med ting som ikke er offentlig kjent på et forum, og da blir innleggene mine av liten verdi.

Endret 13. april av Snikpellik

[Snikpellik]

Entern skrev (2 minutter siden):

Nemlig, korrekt.

Han lagde en video med en av voldtektsforbryterne fra gruppevoldtekten i Bergen, der han tar ham imot og ønsker ham velkommen for han har jo blitt «kansellert» stakkars 😳

Sjukt.

Det er den nye saken. Enig i at den er ille, han løy i tillegg om det etterpå. Men den første greia hans i forbindelse med saken nevnt over er dessverre enda verre.

[knopflerbruce]

Choi er ikke kansellert. Men det er vel lav odds på at han vil ta på seg det alvorlige og litt triste trynet sitt og late som at han er en stakkars fyr ingen liker meningene til og som vil nekte han å ytre seg. Fordi, det er jo det spillet han spiller - på vegne av seg selv og alle andre raringer som spiller kanselleringskortet.

Å holde en slik tale handler ikke bare om en ytring, men at man legitimerer meninger ved å la meningsbærere få den retten, i konkurranse med veldig mange andre som ikke har slike ting heftet ved seg. Choi har en hel jævla avis å ytre seg i, og har bedre muligheter til å ytre seg enn knapt noen annen i hele landet. Dessuten står han jo fritt til å holde en tale et annet sted samme dag. Hva er liksom da problemet her?

Hva blir liksom det neste, at vi sender ABB på talerstolen på 17. mai for å unngå at han blir "sensurert og kansellert, buhuu *gråtelitt*"?

[Aiven]

Snikpellik skrev (10 timer siden):

I VG, blant annet. Dessverre er store deler av saken bak mur.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/qLBpqg/oppgjoeret-i-rettssal-207

Også gjennom flere innlegg og diskusjoner på sin Facebook-side.

Hvordan han forsvarte voldtektsmannen og snakket ned ofrene hans kommer absolutt ingen av de som kjenner dem noensinne til å glemme.

Høres ille ut. Kjipt at du ikke kan framlegge bevis da. Og nei, jeg gidder ikke abonnere på VG for å bekrefte eller avkrefte om din tendensiøse framstilling er rimelig.

 

Snikpellik skrev (10 timer siden):

Det var nok dumt av meg å engasjere meg i denne diskusjonen. Jeg vil ikke gå ut med ting som ikke er offentlig kjent på et forum, og da blir innleggene mine av liten verdi.

Dersom du slutter å skryte på deg førstehånds kjennskap overalt, vil nok kvaliteten på debattene gå opp ja.

[Aiven]

knopflerbruce skrev (10 timer siden):

Choi er ikke kansellert. Men det er vel lav odds på at han vil ta på seg det alvorlige og litt triste trynet sitt og late som at han er en stakkars fyr ingen liker meningene til og som vil nekte han å ytre seg. Fordi, det er jo det spillet han spiller - på vegne av seg selv og alle andre raringer som spiller kanselleringskortet.

Å holde en slik tale handler ikke bare om en ytring, men at man legitimerer meninger ved å la meningsbærere få den retten, i konkurranse med veldig mange andre som ikke har slike ting heftet ved seg. Choi har en hel jævla avis å ytre seg i, og har bedre muligheter til å ytre seg enn knapt noen annen i hele landet. Dessuten står han jo fritt til å holde en tale et annet sted samme dag. Hva er liksom da problemet her?

Hva blir liksom det neste, at vi sender ABB på talerstolen på 17. mai for å unngå at han blir "sensurert og kansellert, buhuu *gråtelitt*"?

Det gjenstår å vise at han har noe "heftet ved seg". Inntil videre framstår dette som en mobb uten hode, som ikke bør få viljen sin.

Det er ikke slik at det er greit å nekte noen å tale et sted "fordi de bare kan tale et annet sted i stedet".  Det er å snu ytringsfriheten på hodet.

Det er dessuten ikke gitt at det faktisk er mulig for ham å tale et annet sted, dersom hans partifeller skulle gi etter for heksejakten.

Endret 14. april av Aiven

[Entern]

knopflerbruce skrev (8 timer siden):

Choi er ikke kansellert. Men det er vel lav odds på at han vil ta på seg det alvorlige og litt triste trynet sitt og late som at han er en stakkars fyr ingen liker meningene til og som vil nekte han å ytre seg. Fordi, det er jo det spillet han spiller - på vegne av seg selv og alle andre raringer som spiller kanselleringskortet.

Å holde en slik tale handler ikke bare om en ytring, men at man legitimerer meninger ved å la meningsbærere få den retten, i konkurranse med veldig mange andre som ikke har slike ting heftet ved seg. Choi har en hel jævla avis å ytre seg i, og har bedre muligheter til å ytre seg enn knapt noen annen i hele landet. Dessuten står han jo fritt til å holde en tale et annet sted samme dag. Hva er liksom da problemet her?

Hva blir liksom det neste, at vi sender ABB på talerstolen på 17. mai for å unngå at han blir "sensurert og kansellert, buhuu *gråtelitt*"?

Nå er det ikke så mange i Norge jeg ville sammenlignet med ABB, kanskje unntatt Manshaus og han islamistiske drittsekken jeg ikke husker navnet på (jeg kjenner folk som opplevde angrepet), men ellers helt enig.

[Entern]

Aiven skrev (1 minutt siden):

Det gjenstår å vise at han har noe "heftet ved seg".

Media har vel bestemt at han er en «morsom kjendis» så da slipper han nok unna.

[Snikpellik]

Aiven skrev (1 minutt siden):

Høres ille ut. Kjipt at du ikke kan framlegge bevis da. Og nei, jeg gidder ikke abonnere på VG for å bekrefte eller avkrefte om din tendensiøse framstilling er rimelig.

At Choi forsvarte voldtektssiktede (og nå dømte) både på Facebook, i media og i retten er offentlig kjent. Du trenger ikke tilgang til VG-artikkelen for å finne ut av det. Forsvaret av den voldtektsdømte og forsøket på å sverte de fornærmede kvinnene som anmeldte voldtektsmannen førte til at halvparten av medarbeiderne i Subjekt sluttet i protest. Dette er også offentlig kjent. 

[Aiven]

Snikpellik skrev (Akkurat nå):

At Choi forsvarte voldtektssiktede (og nå dømte) både på Facebook, i media og i retten er offentlig kjent. Du trenger ikke tilgang til VG-artikkelen for å finne ut av det. Forsvaret av den voldtektsdømte og forsøket på å sverte de fornærmede kvinnene som anmeldte voldtektsmannen førte til at halvparten av medarbeiderne i Subjekt sluttet i protest. Dette er også offentlig kjent. 

Det er vel ikke mer enn rimelig at Choi skal vitne om sin oppfatning i en rettssal i tråd med sin samvittighet, uavhengig av om tiltalte er siktet for voldtekt eller ei. Dette gjelder naturligvis også om Chois oppfatning skulle være feilaktig.

Med mindre du kan påvise at Choi bevisst løy for å skjerme voldtektsmannen, er din innvending irrelevant.

[AtterEnBruker]

knopflerbruce skrev (10 timer siden):

Choi er ikke kansellert. Men det er vel lav odds på at han vil ta på seg det alvorlige og litt triste trynet sitt og late som at han er en stakkars fyr ingen liker meningene til og som vil nekte han å ytre seg. Fordi, det er jo det spillet han spiller - på vegne av seg selv og alle andre raringer som spiller kanselleringskortet.

Å holde en slik tale handler ikke bare om en ytring, men at man legitimerer meninger ved å la meningsbærere få den retten, i konkurranse med veldig mange andre som ikke har slike ting heftet ved seg. Choi har en hel jævla avis å ytre seg i, og har bedre muligheter til å ytre seg enn knapt noen annen i hele landet. Dessuten står han jo fritt til å holde en tale et annet sted samme dag. Hva er liksom da problemet her?

Hva blir liksom det neste, at vi sender ABB på talerstolen på 17. mai for å unngå at han blir "sensurert og kansellert, buhuu *gråtelitt*"?

Denne redaktøren har, tilsiktet eller ikke, uavhengig av hva slags menneske han er på privaten, blitt en slags martyr-figur for en kjip bevegelse importert fra dammen (Norge har alltid vært til en grad kulturelle hermegåser av USA), og der borte har den bevegelsen utviklet seg til noe skikkelig stygt, fælt og skummelt som kan ødelegge demokratiet i USA og forvandle det til Iran 2.0. De rett og slett kansellerer menneskerettigheter på et daglig basis.

Begrepet "kanselleringskultur", hvor enn ordet har opprinnelse fra, er nå bare nok et forfølgelseskompleks reaksjonære, ultranasjonale, sosialkonservative og kapitalistkontrollert media forsøker å selge mannen i gata for å distrahere han fra de virkelige årsakene til strevelsene i hans liv.

Forfølgelseskomplekset er det samme som alltid; "Egalitære og progressive krefter truer med å ødelegge din livstilværelse og hindrer deg i å oppnå ditt fulle potensial".

Ordene som brukes som innpakning forandrer seg. Kanselleringskultur, woke, social justice warrior, politisk korrekthet, eller det nye høyrepoppis-begrepet D.E.I. som har blitt en gavepakke for alle som elsker å fremme konspirasjonsteorien om at alle ikke-hvite, ikke-hetero, ikke-menn fikk en jobb ene og alene fordi de ikke var hvite, menn eller hetero. Forfølgelseskomplekset, og formålet med det, er det samme som alltid. Og historien viser gang på gang for ille det går.

Endret 14. april av AtterEnBruker

[Aiven]

AtterEnBruker skrev (1 time siden):

Denne redaktøren har, tilsiktet eller ikke, uavhengig av hva slags menneske han er på privaten, blitt en slags martyr-figur for en kjip bevegelse importert fra dammen (Norge har alltid vært til en grad kulturelle hermegåser av USA), og der borte har den bevegelsen utviklet seg til noe skikkelig stygt, fælt og skummelt som kan ødelegge demokratiet i USA og forvandle det til Iran 2.0.

Begrepet "kanselleringskultur", hvor enn ordet har opprinnelse fra, er nå bare nok et forfølgelseskompleks reaksjonære, ultranasjonale, sosialkonservative og kapitalistkontrollert media forsøker å selge mannen i gata for å distrahere han fra de virkelige årsakene til strevelsene i hans liv.

Forfølgelseskomplekset er det samme som alltid; "Egalitære og progressive krefter truer med å ødelegge din livstilværelse og hindrer deg i å oppnå ditt fulle potensial".

Ordene som brukes som innpakning forandrer seg. Kanselleringskultur, woke, social justice warrior, politisk korrekthet, eller det nye høyrepoppis-begrepet D.E.I. som har blitt en gavepakke for alle som elsker å fremme konspirasjonsteorien om at alle ikke-hvite, ikke-hetero, ikke-menn fikk en jobb ene og alene fordi de ikke var hvite, menn eller hetero. Forfølgelseskomplekset, og formålet med det, er det samme som alltid. Og historien viser gang på gang for ille det går.

  så "imponerende mange adjektiver" du kan da.
 

AtterEnBruker skrev (1 time siden):

Denne redaktøren har, tilsiktet eller ikke, uavhengig av hva slags menneske han er på privaten, blitt en slags martyr-figur for en kjip bevegelse importert fra dammen (Norge har alltid vært til en grad kulturelle hermegåser av USA), og der borte har den bevegelsen utviklet seg til noe skikkelig stygt, fælt og skummelt som kan ødelegge demokratiet i USA og forvandle det til Iran 2.0.

 

Det er vel i grunnen flere problemer med disse påstandene enn fakta.

1. Hvor er "bevegelsens" tog, organisasjoner, etc. i Norge? Det finnes ingen bevegelse som dette i Norge, det er et fatamorgana du sedvanlig klønete forsøker å mane frem.

2. Demokratiet i USA er knapt et folkestyre. Eliten regjererer og det vil den fortsette med, Trump eller ikke Trump.

3. Siden vi snakker om demokrati, å nekte folk å tale basert på rykter, hører ikke hjemme i et demokrati.

4. Ja, jeg mener ytringsfriheten er truet, fordi internett er stedet det meste av samfunnsdebatten foregår i dag. Og fordi det denne sensureres i økende grad, samtidig som graden av reguleringer og lover også øker i rekordfart. At folk klager over dette er vel og bra.

5. Parallellt med trenden med og propagandaen for å sensurere på nett, smitter dette så over på afk-offentligheten igjen, der deler av tiktok-generasjonen synes det er greit å forsøke å hindre folk de ikke liker å tale offentlig.

6. Ergo, vi har samme symptomer som USA med motstand mot dette, fordi vi i tida framover vil oppleve gradvis mer av dette problemet. Og mye av presset kommer fra amerikanske myndigheter og medier.

AtterEnBruker skrev (1 time siden):

Begrepet "kanselleringskultur", hvor enn ordet har opprinnelse fra, er nå bare nok et forfølgelseskompleks reaksjonære, ultranasjonale, sosialkonservative og kapitalistkontrollert media forsøker å selge mannen i gata for å distrahere han fra de virkelige årsakene til strevelsene i hans liv.

 

At mediene på republikansk og demokratisk side i stor grad har de samme eierne (som også eier norske medier) er et tankekors. Samtidig er det jo også svært mye penger i å spille på folks fordommer mot den andre siden. Hva som dominerer mest av profitt-hensyn og politisk agenda er jeg ikke sikker på, men det virker som en vanhellig allianse.

Men de kapitalist-eide mediene i Norge forsvarer ikke Choi i denne saken, tvert imot.

Dette rammeverket, som jeg gjerne ser oftere brukt i medie-debatten, taler altså min sak i dette tilfellet.

 

AtterEnBruker skrev (1 time siden):

Forfølgelseskomplekset er det samme som alltid; "Egalitære og progressive krefter truer med å ødelegge din livstilværelse og hindrer deg i å oppnå ditt fulle potensial".

 

Restriksjoner på ytringsfriheten basert på politisk agenda er en trussel mot alle, så det burde alle føle.

 

 

AtterEnBruker skrev (1 time siden):

Ordene som brukes som innpakning forandrer seg. Kanselleringskultur, woke, social justice warrior, politisk korrekthet, eller det nye høyrepoppis-begrepet D.E.I. som har blitt en gavepakke for alle som elsker å fremme konspirasjonsteorien om at alle ikke-hvite, ikke-hetero, ikke-menn fikk en jobb ene og alene fordi de ikke var hvite, menn eller hetero. Forfølgelseskomplekset, og formålet med det, er det samme som alltid. Og historien viser gang på gang for ille det går.

Usikker på hvor du vil med denne bolken. Når man skal skrive det som liksom skal være innleggets crescendo, er det lurt å stoppe opp et sekund og tenke etter om man er på ballen, så man ikke skriver seg helt vekk.

Å innskrenke ytringsfriheten på ideologisk (eller bare idiotisk) grunnlag er et kjennemerke på fascisme. Danby Choi er hverken hvit eller hetero.

Endret 14. april av Aiven