Leksjoner og spørsmål om helt grunnleggende etikk

[Red Frostraven]

  Lager en tråd hvor vi kan ta opp spørsmål om helt grunnleggende etikk, for dem som måtte ha spørsmål om dette.


---

jallajall skrev (8 minutter siden):

Hvorfor snakker du om "forutsetninger" for hvordan demokratene bør stemme?

Vi får ta dette i denne tråden, så slipper vi at du spammer en ellers seriøs tråd med trolling.

Vi lærer tidlig i livet om etikk.
Når noen gjør noe galt, så sanksjonerer vi voksne dem som gjør noe galt, i mangel av at de som gjør noe galt selv viser en god nok forstår at de gjør noe galt.

Dette er noe vi voksne gjør fra barnehagen av, for å lære barn å tenke seg om før de gjør noe som er til skade.
Er du med så langt?

Endret 13. januar av Red Frostraven

[SanneOrdForDeg]

Jeg mener at etikk er medfødt og bør ikke læres bort til de som ikke har den medfødt.

Men nå vil jo de som har den medfødt uansett ikke synes temaet er interessant og vil ikke delta her uansett.

Endret 14. januar av SanneOrdForDeg

[Rusty]

Etikk er læren om hva som er rett og galt, og hvordan man bør handle i ulike situasjoner. Etikk er også en del av filosofien som studerer de grunnleggende begrepene og prinsippene som ligger til grunn for moralen. Etikk kan være påvirket av religion, kultur, oppvekst og samfunn. Etikk er viktig for å kunne ta gode og ansvarlige valg, både som privatperson og som yrkesutøver.
Etikk er moralfilosofi.

(Hentet fra Bing gpt-chat, hvis det er det det heter)

[SanneOrdForDeg]

Barn er født med hjerter, som lærer hjernen hva som er rett og galt, men dersom man er født uten hjerte så kan det lønne seg med filosofi rundt dette, men sålangt jeg ser så vil de medfødte ha dette allerede. Hjertet er læreren.

[Sjørøver]

Det er ikke veldig lett å se hva du egentlig vil med denne tråden 

[Capitan Fracassa]

SanneOrdForDeg skrev (58 minutter siden):

Barn er født med hjerter, som lærer hjernen hva som er rett og galt

Dette er en tros-påstand som går direkte i mot absolutt all vitenskapelig kunnskap om hvordan hjerte, hjerne og resten av kroppen fungerer. Hjertet pumper blod rundt i kroppen, og det er absolutt ingen ting som tyder på at hjertet har noen formening om rett og galt.

Sitat

, men dersom man er født uten hjerte så kan det lønne seg med filosofi rundt dette,

Er man født uten hjerte, er man dødfødt og har ingen glede av noe filosofi, eller mulighet til å lære noe om det.

Sitat

Hjertet er læreren.

Nei. Dette er enda en påstand som er direkte feil, i følge absolutt all kunnskap vi har om hjertet. 

[SanneOrdForDeg]

Forsøk å argumenter med 1 poeng om gangen som jeg sa til deg forrige gang.

Igjen, hjertet er læreren.

Endret 14. januar av SanneOrdForDeg

[Capitan Fracassa]

SanneOrdForDeg skrev (6 minutter siden):

Forsøk å argumenter med 1 poeng om gangen som jeg sa til deg forrige gang.

Og som jeg svarte, hvis du kommer med tre direkte feil påstander i en og samme post, så er jeg i min fulle rett til å svare på alle tre. Hvis du kun vil diskutere ett poeng om gangen, er det din jobb å kun komme med en påstand per post.

Men her var det jo egentlig enkelt, du har jo kun ett eneste poeng, som i tillegg er direkte feil, nemlig:

Sitat

Igjen, hjertet er læreren.

Dette strider altså mot absolutt all kunnskap om hjertet, hjernen og resten av menneskekroppen, og det er symptomatisk at du kun gjentar denne ubegrunnede påstanden uten å forsvare eller begrunne den. 

[Gavekort]

SanneOrdForDeg skrev (5 minutter siden):

Igjen, hjertet er læreren.

Hjertet er et organ som pumper blod.

Om du snakker om en underbevisst moralsk refleks så må denne bearbeides med å skjønne konsekvensene av egen handling. Jeg tror f.eks. de fleste ville vært rausere om de fikk tilbringe 24 timer i Gaza.

De aller fleste mennesker har evne for sympati/empati, men det er ikke alle som forstår disse følelsene, ofte pga. omsorgssvikt og mobbing opp gjennom oppvekst. Det er en ganske tydelig korrelasjon mellom oppvekstskår og politisk ideologi.

[SanneOrdForDeg]

Hver gang hjertet pumper blod så kommer det pulseringer inn i hjernen som gjør at din bevissthet går i frekvenser hyppigere enn dersom hjertet slo saktere eller svakere. Jo kraftigere hjertet ditt er, jo større bevissthet får du, og jo større bevissthet du får jo bedre menneske blir du. Jo større hjerte du har, jo bedre menneske blir du. Det er det enkleste matematiske regnestykket som fins å forstå dette.

Endret 14. januar av SanneOrdForDeg

[Gavekort]

SanneOrdForDeg skrev (Akkurat nå):

Hver gang hjertet pumper blod så kommer det pulseringer inn i hjernen som gjør at din bevissthet går i frekvenser hyppigere enn dersom hjertet slo saktere eller svakere. Jo kraftigere hjertet ditt er, jo større bevissthet får du, og jo større bevissthet du får jo bedre menneske blir du. Jo større hjerte du har, jo bedre menneske blir du.

Dette er ikke filosofi en gang, det er bare woo.

[Capitan Fracassa]

SanneOrdForDeg skrev (2 minutter siden):

Hver gang hjertet pumper blod så kommer det pulseringer inn i hjernen som gjør at din bevissthet går i frekvenser hyppigere enn dersom hjertet slo saktere eller svakere. Jo kraftigere hjertet ditt er, jo større bevissthet får du, og jo større bevissthet du får jo bedre menneske blir du. Jo større hjerte du har, jo bedre menneske blir du. Det er det enkleste matematiske regnestykket som fins å forstå dette.

...og dette har du funnet på helt av deg selv? 😉

[SanneOrdForDeg]

Det er samme prinsipp med prosessorer, de opererer på en gitt frekvens, og jo hyppigere den pulserer jo mer kraft får du.

Hjernen er ikke en maskin som har blitt tilmålt X bevissthet, den oppnår den bevisstheten i pulseringer.

Mennesker som driver styrketrening eller utholdenhetstrening vil da bli mer intelligent som følge.

Hver gang hjertet slår så kan du si det slik at den produserer intelligens i hvert slag.

Endret 14. januar av SanneOrdForDeg

[Gavekort]

SanneOrdForDeg skrev (1 minutt siden):

Det er samme prinsipp med prosessorer, de opererer på en gitt frekvens, og jo hyppigere den pulserer jo mer kraft får du.

Takykardi dreper folk hver dag, så nei. Vi sluttet å appellere livskraft til hjertet for over 200 år siden. Det er mennesker som lever på bypass-maskiner som fortsatt har det moralske kompasset i orden.

[SanneOrdForDeg]

Økt hjerteaktivitet øker også oksygenstrømningen gjennom kroppen og det alene er en intelligensforsterker, eller en bevissthetsforsterker.

Men tilbake til hovedpoenget at hjertet er læreren, så snakkes det om følelsene, ikke om det fysiske hjertet. Det er jo også viktig å få med.

Det er medfødt.

Endret 14. januar av SanneOrdForDeg

[Capitan Fracassa]

SanneOrdForDeg skrev (11 minutter siden):

Det er samme prinsipp med prosessorer, de opererer på en gitt frekvens, og jo hyppigere den pulserer jo mer kraft får du.

Øker du frekvensen på en prosessor, så kalkulerer den raskere. I den grad den kalkulerer noe annerledes, så er det fordi dette øker sjansen for at den feiler, eller blir ødelagt - i tillegg til at økt varme skaper problemer for maskinen.

Så hvis du mener det er samme prinsipp med hjernen som en prosessor, vil økt hjertefrekvens bety høyere temperatur i hjernen, økt fare for å tenke feil, og økt fare for slag eller andre ødeleggelser  - men vil ikke få deg til å tenke bedre på noen måte.

Med andre ord, en totalt tullete sammenligning, så sant du ikke mener å motbevise deg selv.

[SanneOrdForDeg]

Et kraftig hjerte har veldig ofte også en medfødt kropp som er istand til å disponere den varmegenerering den blir møtt med. Dette er ofte oppblåste armer store blodårer som er istand til å utvide seg mye. Porer som skiller ut varme gjennom svette.

Han her f.eks er en mann med stort hjerte det kan man se. Kroppen hans er tilpasset hans hjerte.

Spoiler

 

Endret 14. januar av SanneOrdForDeg

[Capitan Fracassa]

SanneOrdForDeg skrev (22 minutter siden):

Et kraftig hjerte har...

I stedet for enda en post som kun viser at du ikke kan noe om kroppen, hva om du heller penser inn på trådens forsøksvise tema, og forteller litt om den medfødte etikken du hevder vi har. Hva går den ut på, og hvor kommer den fra?

[Gavekort]

SanneOrdForDeg skrev (1 time siden):

Økt hjerteaktivitet øker også oksygenstrømningen gjennom kroppen og det alene er en intelligensforsterker, eller en bevissthetsforsterker.

Tror du trenger en oppfriskning i naturfag. Du har garantert en høyere oksygenmetning og friere tilgang til oksygen i cellene dine nå med 60 hvilepuls enn 180 i puls med høyintensitets-aktivitet. Om du ikke er i aktivitet så har du takykardi og bør ringe legevakten snarest.

Hjertet har null intelligens og responderer ikke logisk, bare på nerveimpulser fra hjernen.

Sitat

Men tilbake til hovedpoenget at hjertet er læreren, så snakkes det om følelsene, ikke om det fysiske hjertet. Det er jo også viktig å få med.

Det er medfødt.

Så hvorfor snakker du om oksygen og hjerterate da? Du forsøker å korrigere en tvetydighet du selv er 100% ansvarlig for.

[The Very End]

Herrejesus hva er denne diksjonen 😅 Men av nysgjerrighet og underholdning: siden jeg (og familien) har noe avvikende hjerterytme, dvs hvilepuls rundt 40 og lavere når vi sover - vil det si at vi både mangler evnene til å tenke gode omsorgsfulle / empatiske tanker  og oksygen til å leve? Sist jeg sjekket med spesialist ristet han på skulderene og ba meg slutte å bekymre meg; «du blir en svært gammel mann sannsynligvis» samt at hele familien er i kategorien rødstrømper… så.. forklar?

Endret 14. januar av The Very End