Ekteskap ikke lenger en økonomisk enhet (men ikke i følge NAV)?

[lada1]

Så langt som jeg forstår så har ekteskap i stor grad blitt sett på som en økonomisk enhet angående skatt. I en nylig historisk periode var det oftest mannen som hentet inn verdier utenfra selve hjemmet enten i form av penger eller naturalia (hadde rollen som "skaffedyr" innen et "bedrift"). I landbruket var dette kanskje ikke helt sant. 

Er det nå i ferd med å bli helt slutt på å se på ekteskap som en økonomisk enhet? NAV ser vel fortsatt på ekteskap/samboerskap som viktig. Støtte fra NAV kan avhenge av om ektefellen tjener eller ei. NAV kan vel fortsatt få folk i fengsel dersom en formelt skiller seg men lyver om at en lever fortsatt sammen for å få ekstra støtte derfra. Imidlertid, skattereglene og de offentlige pensjons-reglene trekker i en annen retning. Skatteklasse 2 er fjernet etc.  Er ikke dette litt selvmotsigende?

Endret 6. januar av lada1

[Nepa]

Litt selvmotsigende. Men det er fortsatt slik at det må foreligge en samboeravtale eller et ekteskap for at det skal være en binding mellom to som bor sammen. Når det kommer til retten til å sitte i uskiftet bo. Har sett noen artikler i det siste om å leve i trippelforhold, med tre personer. Og at dette kommer til å bli mer vanlig. 

Enke- og etterlatte-pensjon fjernes nå, men en alenemor ses fortsatt på som en alenemor. Det aksepteres vel fordi tittelen alenefar også eksisterer. Ikke lett å henge med... 

[lada1]

I prinsippet burde et gå an at en gruppe mennesker definerer seg som en økonomisk enhet?

Aksje-selskaper kan jo slå seg sammen til en økonomisk enhet - hvorfor ikke privat-personer?