Spørsmål til feminister og venstreorienterte

[qwerty11]

I løp av de siste 60 årene har vi i Norge og vesten fått større og større problemer. Hovedgrunnet til dette er de lave fødselstallene. Det har skapt stort press til å ta inn innvandrere. Noe som destabiliserer samfunnet vårt og skaper stor fare for fremtiden.

Grunnen til at så få barn blir født er holdningsendringen blant kvinner. Det som ga ære var å arbeide for andre, tjene penger for bedriftseiere og seg selv. Ta høy utdanning. Det blir rett og slett for mye for majoriteten av kvinner og de greier ikke å føde nok barn. Det er ingen tvil; å skape nok barn er mye viktigere enn jobbene de gjør.

Så hvorfor kan ikke dere bare bite i det sure epple og erkjenne at det her må bare ta slutt. Ære for kvinner bør igjen bli å være mor. Å tjene penger for andre er ikke noe å trakte etter. Du blir bare utnyttet. Det en bør bli glad av, det er å gjøre noe viktig.

Nå kommer sikkert noen til å snakke om miljøet eller at det blir født barn i den tredje verden. Men fakta er at om vi skal ha et fungerende og godt samfunn å bo i, så må det fødes nok barn. Det er viktigere enn alt annet. Det kommer til å gå rert til helvette om samfunnet blir mer multikulturelt, fordi menneskets natur ikke takler det.

[Neffi]

Går helt fint å få masse barn hvis menn slutter å ta utdannelse og prioritere jobb, og heller holder seg hjemme for å ta vare på barna.

Fixed!

[leticia]

Må man være både feminist og venstrevridd for å kunne svare? Det ene følger ikke automatisk det andre. (Jeg er kun en av delene). 

At så få barn blir født har mange forskjellige årsaker. Bl.a. pga lav sædkvalitet hos menn. Dette har vi vært innom tidligere. Jeg føler at dette innlegget ditt ikke er så forskjellig fra forrige hvor du mener at det fødes for få barn. 

Kvinner føler ære i å være mor. Men det er ikke den eneste oppgaven vi skal være degradert til å ha bare fordi noen menn har kludret ned noen religiøse skrifter at man skal være underordnet mannen. Men kan ikke du slutte å jobbe da, og bare være hjemme med barna siden det er en så ærefull og viktig oppgave? Denne oppgaven fører ikke til mat på bordet og frihet for seg selv. Derfor så jobber vi og bidrar til samfunnet. Også på andre måter enn å føde barn. Du vet at vi kvinner greier fint begge deler, ikke sant.

Hilsen høyere utdannet 5 barnsmor

 

Endret 5. januar 2024 av leticia
leif

[Boing_80]

qwerty11 skrev (31 minutter siden):

I løp av de siste 60 årene har vi i Norge og vesten fått større og større problemer. Hovedgrunnet til dette er de lave fødselstallene. Det har skapt stort press til å ta inn innvandrere. Noe som destabiliserer samfunnet vårt og skaper stor fare for fremtiden.

Grunnen til at så få barn blir født er holdningsendringen blant kvinner. Det som ga ære var å arbeide for andre, tjene penger for bedriftseiere og seg selv. Ta høy utdanning. Det blir rett og slett for mye for majoriteten av kvinner og de greier ikke å føde nok barn. Det er ingen tvil; å skape nok barn er mye viktigere enn jobbene de gjør.

Så hvorfor kan ikke dere bare bite i det sure epple og erkjenne at det her må bare ta slutt. Ære for kvinner bør igjen bli å være mor. Å tjene penger for andre er ikke noe å trakte etter. Du blir bare utnyttet. Det en bør bli glad av, det er å gjøre noe viktig.

Nå kommer sikkert noen til å snakke om miljøet eller at det blir født barn i den tredje verden. Men fakta er at om vi skal ha et fungerende og godt samfunn å bo i, så må det fødes nok barn. Det er viktigere enn alt annet. Det kommer til å gå rert til helvette om samfunnet blir mer multikulturelt, fordi menneskets natur ikke takler det.

Selvfølgelig er vi unyanserte og skjærer alle over samme kam. Hva med de innvandrerne som skaper verdier i samfunnet og deltar i arbeidslivet? Faen ta patrioter og nasjonalister som ser verden kun i  svart hvitt.

Endret 5. januar 2024 av Boing_80

[Red Frostraven]

qwerty11 skrev (1 time siden):

Grunnen til at så få barn blir født er holdningsendringen blant kvinner. Det som ga ære var å arbeide for andre, tjene penger for bedriftseiere og seg selv. Ta høy utdanning. Det blir rett og slett for mye for majoriteten av kvinner og de greier ikke å føde nok barn. Det er ingen tvil; å skape nok barn er mye viktigere enn jobbene de gjør.

 

Samfunnet har blitt mer kapitalistisk.

Hvorfor i all verden skal kvinner produsere barn gratis for markedet, når høyresiden i politiken er ansvarlige for å mette markedet som skriker etter flere barn som vil gi fremtidig arbeidskraft -- i fravær av sosialistiske selvoppofrende kvinner som produserer barn fordi samfunnet trenger det?

Det er nesten utrolig at kapitalister ikke er først i køen til å betale for flere barn.

Men når de snakker om problemstillingen er det bare apell til følelser og autoritære tendenser, som innskrenking av abortrettigheter, samt import av billig arbeidskraft, som teller.

...

Og kvinner ønsker å lykkes.

Hvem er det som pusher ideen om at det å tilhøre arbeiderklassen er å feile i livet, arbeider for større klasseskiller og tror at klasseskiller er naturlige, mens de stiller spørsmål om hvorfor kvinner forsøker å lykkes i livet og klatre opp stigen til å være vellykket etter standardene satt, før det minkende vinduet som er klassemobiliteten blir for lite og stigen trukket opp etter sistemann?

Media og underholdning har også gått mot høyre. Som også eskalerer ideene om hvem som betyr noe i samfunnet, i det man må tilhøre over- eller middelklassen for å være noen verdt å høre på eller dekke eller skrive historier om, i følge mediene sin praksis de siste 15+ år, som har fulgt økende klasseskiller og konservative idealer i middelklassen.

https://www.m24.no/andreas-c-halse-arbeidsliv-debatt/arbeiderklassen-som-underholdning/598005

Endret 5. januar 2024 av Red Frostraven

[qwerty11]

Neffi skrev (1 time siden):

Går helt fint å få masse barn hvis menn slutter å ta utdannelse og prioritere jobb, og heller holder seg hjemme for å ta vare på barna.

Fixed!

Da vil ikke damene ha dem og uansett om de ville, tror jeg ikke det ville funket. Fordi kvinner får barn i hovedsak fordi de selv vil ha gleden av dem. Ikke for å glede andre. Selv om det skulle vøre mannen. I alle fall ville ikke hun fått mange barn av den årsaken.

[qwerty11]

leticia skrev (1 time siden):

Må man være både feminist og venstrevridd for å kunne svare? Det ene følger ikke automatisk det andre. (Jeg er kun en av delene). 

At så få barn blir født har mange forskjellige årsaker. Bl.a. pga lav sædkvalitet hos menn. Dette har vi vært innom tidligere. Jeg føler at dette innlegget ditt ikke er så forskjellig fra forrige hvor du mener at det fødes for få barn. 

Kvinner føler ære i å være mor. Men det er ikke den eneste oppgaven vi skal være degradert til å ha bare fordi noen menn har kludret ned noen religiøse skrifter at man skal være underordnet mannen. Men kan ikke du slutte å jobbe da, og bare være hjemme med barna siden det er en så ærefull og viktig oppgave? Denne oppgaven fører ikke til mat på bordet og frihet for seg selv. Derfor så jobber vi og bidrar til samfunnet. Også på andre måter enn å føde barn. Du vet at vi kvinner greier fint begge deler, ikke sant.

Hilsen høyere utdannet 5 barnsmor

 

Jeg har aldri skrevet at de ikke skal jobbe i det hele tatt. De kan jobbe. Problemet kommer når de skal være høyt utdannet og jobbe ræva av seg. Da orker de selvsagt ikke å få mange barn. Da rottner Norge på rot.

[Neffi]

qwerty11 skrev (1 minutt siden):

Da vil ikke damene ha dem og uansett om de ville, tror jeg ikke det ville funket. Fordi kvinner får barn i hovedsak fordi de selv vil ha gleden av dem. Ikke for å glede andre. Selv om det skulle vøre mannen. I alle fall ville ikke hun fått mange barn av den årsaken.

Kvinner får ikke mange barn, fordi menn ikke tar jobben som kommer etterpå med barna. Dette har vi forskning og bevis på. Men nasjonalister kan ikke lese forskning. De kan bare lese sin egen propaganda, paranoia og forfølgelsesvanvidd, i sine likesinnende.

[qwerty11]

Red Frostraven skrev (54 minutter siden):

 

Samfunnet har blitt mer kapitalistisk.

Hvorfor i all verden skal kvinner produsere barn gratis for markedet, når høyresiden i politiken er ansvarlige for å mette markedet som skriker etter flere barn som vil gi fremtidig arbeidskraft -- i fravær av sosialistiske selvoppofrende kvinner som produserer barn fordi samfunnet trenger det?

Det er nesten utrolig at kapitalister ikke er først i køen til å betale for flere barn.

Men når de snakker om problemstillingen er det bare apell til følelser og autoritære tendenser, som innskrenking av abortrettigheter, samt import av billig arbeidskraft, som teller.

...

Og kvinner ønsker å lykkes.

Hvem er det som pusher ideen om at det å tilhøre arbeiderklassen er å feile i livet, arbeider for større klasseskiller og tror at klasseskiller er naturlige, mens de stiller spørsmål om hvorfor kvinner forsøker å lykkes i livet og klatre opp stigen til å være vellykket etter standardene satt, før det minkende vinduet som er klassemobiliteten blir for lite og stigen trukket opp etter sistemann?

Media og underholdning har også gått mot høyre. Som også eskalerer ideene om hvem som betyr noe i samfunnet, i det man må tilhøre over- eller middelklassen for å være noen verdt å høre på eller dekke eller skrive historier om, i følge mediene sin praksis de siste 15+ år, som har fulgt økende klasseskiller og konservative idealer i middelklassen.

https://www.m24.no/andreas-c-halse-arbeidsliv-debatt/arbeiderklassen-som-underholdning/598005

De skal få flere barn fordi de skal synes det er trivlig. Da må kombinasjonen være: menn med godt arbeid og god lønn, hus, bil osv. Kvinner som ikke ser noen grunn til å stresse med utdanning, jobb. Da kan de heller utdanne seg selv som fritidssyssel.

[Neffi]

qwerty11 skrev (4 minutter siden):

Jeg har aldri skrevet at de ikke skal jobbe i det hele tatt. De kan jobbe. Problemet kommer når de skal være høyt utdannet og jobbe ræva av seg. Da orker de selvsagt ikke å få mange barn. Da rottner Norge på rot.

Tror du en høyt utdannet jobber ræva av seg, i forhold til en renholdsassistent eller andre stillinger som krever liten utdannelse og man kan byttes ut med hvem som helst?

Hvis en høyt utdannet kan få 3000 kr i timen og en renholder kan få 250 kr i timen, hvem må jobbe ræva av seg for å dekke opp sine utgifter?

Hvis du ikke klarer regnestykket, får du be om hjelp.

[Neffi]

qwerty11 skrev (6 minutter siden):

De skal få flere barn fordi de skal synes det er trivlig.

????????

Man kan ikke bestemme hvordan andre opplever ting. Du er ikke riktig koblet.

[frohmage]

qwerty11 skrev (1 time siden):

I løp av de siste 60 årene har vi i Norge og vesten fått større og større problemer.

Det tror jeg mange (de fleste?) er uenige med deg i. For snart 60 år siden fant vi olje. Det førte til økt gjennomsnittelig levestandard og høyere utdanningsnivå. Mulig dette har gitt negative konsekvenser for deg personlig, men ikke for borgere flest.

[Boing_80]

qwerty11 skrev (1 time siden):

Det er viktigere enn alt annet. Det kommer til å gå rert til helvette om samfunnet blir mer multikulturelt, fordi menneskets natur ikke takler det.

Menneskets  natur tåler mye, men da må det en dose toleranse og nestekjrælighet til fra alle partene. Eller er du av typen East and west; and never will they meet?

[Phantom Software]

Det er bare å gi all ære til Neffi og andre som gidder svare i en slik tråd, så kan man håpe at holdningene til qwerty er godt over 70 og på vei ut, men det er vel ikke så vel.

[Red Frostraven]

qwerty11 skrev (35 minutter siden):

De skal få flere barn fordi de skal synes det er trivelig.

Og der var de autoritære holdningene igjen.

'Kvinner skal produsere hva markedet ønsker, GRATIS, og DE SKAL LIKE DET!'

Kvinner er ikke kveg eller staten eller markedet sin eiendom.

Man kan ikke tvinge dem til å få barn når de kjenner markedsverdien sin som yrkesaktive og høyt utdannet arbeidskraft, og markedsverdien sin som foreldre, og verdien av egen tid og liv som mennesker.

Man må betale dem bedre og på en bedre måte, for å gjøre det til et godt alternativ til å bruke tiden på karriere.

...

Det beste tidspunktet å plante et tre er for 30 år siden. Det nest beste er for 15 år siden.  Det tredje beste er i dag.

Om man ikke planter trær så kan man ikke høste fruktene fra dem. Trær er ikke gratis. Man må betale for alle man ikke klarer å produserer selv.

Endret 5. januar 2024 av Red Frostraven

[Boing_80]

Red Frostraven skrev (6 minutter siden):

Og der var de autoritære holdningene igjen.

'Kvinner skal produsere hva markedet ønsker, og DE SKAL LIKE DET!'

Kvinner er ikke kveg eller staten eller markedet sin eiendom.

Man kan ikke tvinge dem til å få barn når de kjenner markedsverdien sin som yrkesaktive og høyt utdannet arbeidskraft, og markedsverdien sin som foreldre, og verdien av egen tid.

Og det morsomme er at de holdningene som TS kritiserer hos innvandrere står han selv for

[Aetius]

19 minutes ago, frohmage said:

Det tror jeg mange (de fleste?) er uenige med deg i. For snart 60 år siden fant vi olje. Det førte til økt gjennomsnittelig levestandard og høyere utdanningsnivå. Mulig dette har gitt negative konsekvenser for deg personlig, men ikke for borgere flest.

Oljen hjalp, men den fremste årsaken til at  Norge er et rikt land, er at vi kan sysselsette nær sagt hele den arbeidsføre befolkningen. Kvinner som arbeider er en større ressurs for Norge enn oljen.

Bill Gates holdt en gang et foredrag i Saudi Arabia der han ble spurt om hva landet kunne gjøre for å dramatisk øke sin BNP. Han svarte at det kunne de ikke, fordi de forhindret halve landets befolkning i å arbeide.

[AtterEnBruker]

Seriøst? Enda en tråd av typen "kvinner burde kjenne sin plass som fødemaskin"? Har ikke dette forumet ørten slike tråder allerede? Trenger vi enda en?

Men siden vi enda en gang er inne på det; alle som hevder (les: skriker) at "kommunister, sosialister og globalister" er verdens største trussel fordi det betyr opprettelsen av en stat som vil kontrollere hvert aspekt av livet ditt, burde skrike minst like høylytt imot sprøyt som dette.

Men det gjør de ikke. Noen av de samme folka som konstant skriker "kommunister, sosialister og globalister" støtter det til og med.

Og da stiller jeg spørsmål til deres egentlige motiv bak all skrikingen om "kommunister, sosialister og globalister".

Endret 5. januar 2024 av AtterEnBruker

[frohmage]

Aetius skrev (2 minutter siden):

Oljen hjalp, men den fremste årsaken til at  Norge er et rikt land, er at vi kan sysselsette nær sagt hele den arbeidsføre befolkningen. Kvinner som arbeider er en større ressurs for Norge enn oljen.

Greit nok, men det er altså også noe vi begynte med for omtrent 60 år siden, samtidig som trådstarter sine problemer begynte. I likhet med oljen er det også noe som skapte positive endringer for de fleste av oss.

[Boing_80]

Dette minner meg makkverket Odins soldater (eller noe i den duren) klarte å få i gang. Natteravnene? Ikke bra nok i deres øyne. Og der marsjerte disse karakterene midt i byen og delte tankegodset sitt. Til stor fornøyelse for alle som tydelig så det selvmotsigende i det de sa. Da gjorde det ikke noe et de knuste ribbeina til en prest...for det er bare innvandrere som er voldelige.

Endret 5. januar 2024 av Boing_80