Kinesisk funksjonær sparket etter å ha utløst børsfall for flere spillselskaper

[Spillredaksjonen]

Kinesisk funksjonær sparket etter å ha utløst børsfall for flere spillselskaper

Les hele saken på Gamer.no»

[Sersjant SEGA]

når kommunister egentlig er ultra kapitalister går det ille

[Gunfreak]

  Sersjant SEGA skrev (På 5.1.2024 den 12.51):

når kommunister egentlig er ultra kapitalister går det ille

Ekspander  

Ultra kapitalsiter gjør alltid faenskap, uansett hva slags kodeord de gjemmer seg bak. 

[Crext]

  Sersjant SEGA skrev (På 5.1.2024 den 12.51):

når kommunister egentlig er ultra kapitalister går det ille

Ekspander  

I kommunistiske samfunn dør de fattige av sult.

I et ultra kapitalistisk samfunn dør de fattige av fedme.

Vi bør ikke bli polarisert mot den ene eller andre ekstremen. Jeg forstår at sentrist-politikk fremstår som kjedelige, men balansen er nødvendig for å få det beste av både Yin og Yang.

 

[Tuftnaldo]

  Crext skrev (På 5.1.2024 den 15.20):

I kommunistiske samfunn dør de fattige av sult.

I et ultra kapitalistisk samfunn dør de fattige av fedme.

Vi bør ikke bli polarisert mot den ene eller andre ekstremen. Jeg forstår at sentrist-politikk fremstår som kjedelige, men balansen er nødvendig for å få det beste av både Yin og Yang.

 

Ekspander  

Hva har du røyket? Skulle gjerne testet det..

[AtterEnBruker]

Hvorfor må det være et valg mellom kun kapitalisme og kommunisme? Eller en eller annen vag blanding av begge? Finnes det ikke andre retninger å gå?

[Entern]

  AtterEnBruker skrev (På 6.1.2024 den 18.33):

Hvorfor må det være et valg mellom kun kapitalisme og kommunisme? Eller en eller annen vag blanding av begge? Finnes det ikke andre retninger å gå?

Ekspander  

Har blitt prøvd, viste seg å være enda verre.

[frohmage]

  Entern skrev (På 6.1.2024 den 18.40):

Har blitt prøvd, viste seg å være enda verre.

Ekspander  

Er det sosialdemokratiet du tenker på da, eller?

[Entern]

  frohmage skrev (På 6.1.2024 den 18.45):

Er det sosialdemokratiet du tenker på da, eller?

Ekspander  

Nei, sosialdemokratiet faller inn under det @AtterEnBruker kalte «en vag blanding av begge»  

[frohmage]

  Entern skrev (På 6.1.2024 den 18.46):

Nei, sosialdemokratiet faller inn under det @AtterEnBruker kalte «en vag blanding av begge»  

Ekspander  

Ah, ja da leste jeg litt feil 🙂 Vanskelig å finne noe som ikke er en blanding av de to motsetningene.

[Entern]

  frohmage skrev (På 6.1.2024 den 18.50):

Ah, ja da leste jeg litt feil 🙂 Vanskelig å finne noe som ikke er en blanding av de to motsetningene.

Ekspander  

Ja veldig, da må man tilbake til stendersamfunn og adel som Frankrike før revolusjonen, eller eventuelt teokrati som i Iran, ingen av delene er å anbefale…

[Markiii]

  Entern skrev (På 6.1.2024 den 18.46):

Nei, sosialdemokratiet faller inn under det @AtterEnBruker kalte «en vag blanding av begge»  

Ekspander  

Nei, sosialdemokratiet er regulert kapitalisme. Ingen vag blanding i det hele tatt, men en statlig kontroll som gir rom for privat initiativ samtidig som regulering gjør at det demper mange negative effekter.

[Entern]

  Markiii skrev (På 6.1.2024 den 19.05):

Nei, sosialdemokratiet er regulert kapitalisme. Ingen vag blanding i det hele tatt, men en statlig kontroll som gir rom for privat initiativ samtidig som regulering gjør at det demper mange negative effekter.

Ekspander  

Sosialdemokrati = sosialisme + kapitalisme. Vag blanding var @AtterEnBrukers ord.  

[Regardé]

  AtterEnBruker skrev (På 6.1.2024 den 18.33):

Hvorfor må det være et valg mellom kun kapitalisme og kommunisme? Eller en eller annen vag blanding av begge? Finnes det ikke andre retninger å gå?

Ekspander  

Selvfølgelig finnes det bedre veier, enn alt det vi har gjort til nå. Og snart er det ikke ens vanskelig og finne en bedre politikk og vei. Det må bare bli dumt NOK, først.

 

 

 

 

 

 

Endret 7. januar 2024 av Regardé

[AtterEnBruker]

  Entern skrev (På 6.1.2024 den 19.07):

Sosialdemokrati = sosialisme + kapitalisme. Vag blanding var @AtterEnBrukers ord.  

Ekspander  

Nå refererte jeg til kommunisme, og ikke sosialisme.

https://www.investopedia.com/ask/answers/100214/what-difference-between-communism-and-socialism.asp

[Entern]

  AtterEnBruker skrev (På 6.1.2024 den 20.01):

Nå refererte jeg til kommunisme, og ikke sosialisme.

https://www.investopedia.com/ask/answers/100214/what-difference-between-communism-and-socialism.asp

Ekspander  

Det du sa var

  AtterEnBruker skrev (På 6.1.2024 den 18.33):

Hvorfor må det være et valg mellom kun kapitalisme og kommunisme? Eller en eller annen vag blanding av begge? Finnes det ikke andre retninger å gå?

Ekspander  

 

[Markiii]

  Entern skrev (På 6.1.2024 den 19.07):

Sosialdemokrati = sosialisme + kapitalisme. Vag blanding var @AtterEnBrukers ord.  

Ekspander  

Ikke egentlig sosialisme. Regulering er ikke sosialisme. Sosialisme er offentlig/felles eierskap av produksjonsmidler. I et sosialdemokrati har man i hovedsak privat eierskap (selv om det kan være unntak, og det er greit), men dette er regulert av staten.

[Entern]

  Markiii skrev (På 7.1.2024 den 18.33):

Ikke egentlig sosialisme. Regulering er ikke sosialisme. Sosialisme er offentlig/felles eierskap av produksjonsmidler. I et sosialdemokrati har man i hovedsak privat eierskap (selv om det kan være unntak, og det er greit), men dette er regulert av staten.

Ekspander  

Det er et poeng. Om man kaller det en veldig moderat form for sosialisme eller en form for sosialliberalisme blir på en måte litt hipp som happ.

[Reg2000]

  Crext skrev (På 5.1.2024 den 15.20):

I et ultra kapitalistisk samfunn dør de fattige av fedme.

 

Ekspander  

Et ultrakapitalistisk samfunn har ingen incentiver til å ta vare på de fattige. 

[Entern]

  Reg2000 skrev (På 7.1.2024 den 19.23):

Et ultrakapitalistisk samfunn har ingen incentiver til å ta vare på de fattige. 

Ekspander  

Mens i et kommunistisk samfunn har ingen incentiver til å gjøre noe som helst 😁