Fikk forenklet forelegg, hjelp!

[Nautica]

kremt skrev (7 minutter siden):

Her må du nok være nøye med å følge reglene angående innkreving og klaging eller frister på denne. Staten får det de skal ha, uansett. Det spørs bare hvor vanskelig og dyrt du vil gjøre det for deg selv. 

Helt rett og i tillegg statelige gebyrer, vet ikke hva purregebyrene er nå, men de svir.

Endret 28. desember 2023 av Nautica

[Salvesen.]

Først får du vell fortjent forelegg og nå skal du prøve å lyve for politiet for å slippe unna? Kan bli skikkelig dyrt det her...

Skjerp deg og betal for dine synder.

[Cascada81]

Nautica skrev (27 minutter siden):

Stort sett så blir det ikke sendt ut forelegg hvis sjåfør ikke er gjenkjennbar på bildet, så hvis du har fått vedlegg tyder det på at de har bildebevis, og grunnen for at du kan stikke innom for og ta en titt er hvis du har lånt bort bilen og vil identifisere sjåføren for politiet så rett vedkommende får boten. Hvis samme kjøretøy blir fotografert flere ganger uten og kunne identifisere sjåføren blir eieren av kjøretøyet bøtelagt sålenge eier benekter og si hvem som kjørte kjøretøyet.

Etter hva jeg har hørt, er det ganske rett frem å få avbetalingsordning hos Statens innkrevingssentral hvis du kan dokumentere lav inntekt, og de er langt mer fleksible enn skatteetaten, men er viktig å overholde ny avtale om nedbetaling.

Det er ikke gitt at man blir bedt om å oppgi hvem som er sjåfør av bilen om ikke bildet identifiserer en, og enda mindre gitt at man må forklare seg. Man har selvsagt en bedre sak om man kan peke ut noen andre, men man har ikke plikt til å bidra til å inkriminere seg selv, og har også begrenset forklaringsplikt i saker som kan komme til å inkriminere nære slektninger eller partner. Det er politiet som skal bevise skyld, og mener man ikke kan straffes om det ikke kan bevises hvem som kjører bilen. Parkeringsgebyrer følger kjøretøy, fartsoverskridelser følger fører av bilen. Det er regler for at biler brukt til straffbare handlinger kan beslaglegges, men er vel neppe grunnlag til det ved en enkel forseelse som ellers ville ha kvalifisert til et forenklet forelegg. Jeg ville uansett ikke tatt kommentarene i tråden her om forklaringsplikt som god fisk. Er sikkert en jurist som kan bekrefte/avkrefte ting her.

En ting å være obs på, er at hvis politiet må etterforske, kan de komme til å anmelde forholdet, noe som kan bety forelegg i stedet for forenklet forelegg hvis de kan bevise skyld.

[Mr.M]

Cascada81 skrev (20 minutter siden):

Det er politiet som skal bevise skyld, og mener man ikke kan straffes om det ikke kan bevises hvem som kjører bilen.

hvis man ikke kjørte selv, må man i tilfelle ha overlatt nøklene til andre, eller gått fra bilen med nøklene i. Evt. at bil er stjålet, men da bør man jo ha anmeldt det straks, ikke lenge etterpå når boten dukker opp.

Jeg begriper ikke at man angivelig kan unnslippe slikt bare ved å si "vakk'e meg", men jeg har aldri vært i situasjonen så gud vet åssen det fungerer 

[oOF]

aprmanne skrev (1 time siden):

Fikk brev av Politiet idag, og det står det er forenklet forelegg. Jeg skal ha kjørt på en hastighet av 96 km/t på en 70 km/t vei (Opera tunellen under Oslo (P2)). Forelegget ligger på 12 100kr.

Til mitt forsvar, kjørte jeg fortere fordi det var fare for at søsteren min skulle miste flyet på  Gardermoen. Det var ganske mye trafikk mellom Drammen og Oslo. Det var også helt trygt å kjøre basert på min vurdering. 

Jeg er en student (20 år gammel), og dette forelegget er tydeligvis ganske mye. Er det mulig å delbetale en slik betaling? Eller å forminske beløpet? Eller unngå å betale i det hele tatt?

Takk på forhånd for svar:)

Du har kjørt for fort, du er tatt på fersken. Betal boten og lær av det.

[Cascada81]

Mr.M skrev (2 timer siden):

hvis man ikke kjørte selv, må man i tilfelle ha overlatt nøklene til andre, eller gått fra bilen med nøklene i. Evt. at bil er stjålet, men da bør man jo ha anmeldt det straks, ikke lenge etterpå når boten dukker opp.

Jeg begriper ikke at man angivelig kan unnslippe slikt bare ved å si "vakk'e meg", men jeg har aldri vært i situasjonen så gud vet åssen det fungerer 

Ja nå er jeg spent: Det er jo ikke ulovlig å låne bort bilen, for eksempel til sitt voksne barn som har førerkort og ikke lukter alkohol. Hva tror du skjer hvis bilfører da blir tatt i en fartsoverskridelse? Hvem er det som skal ha boten?

[^fmj]

bzzlink skrev (3 timer siden):

Det er ikke blits på den i opera tunellen. Og den er vanskelig å se, de har bevisst laget skygge i belysningen akkurat der. («Skal virke avskrekkende, ikke dra inn mest mulig penger» - yeah, right 🙄)

Om man holder fartsgrensen spiller det jo ikke noen rolle om den er vanskelig å se. Syns det er bra at den står som den gjør.

[Nedward]

Nautica skrev (3 timer siden):

Helt rett og i tillegg statelige gebyrer, vet ikke hva purregebyrene er nå, men de svir.

Mener å huske jeg betalte en fartsbot 1,5 ganger i 2008 fordi jeg skulle vente til jeg fikk lønn. Trodde purregebyret var 50 kr og dermed gadd jeg ikke ringe og be om utsettelse. Det var 50%. Det svei ganske mye den gangen.

Likeså kan jeg opplyse om at de 3 kronene det koster å kjøre over broen i Sundsvall, Sverige, som man får papirfaktura på (uten fakturagebyr) bør virkelig betales innen fristen. Purregebyret er 200 kr. Svenskene krever faktisk inn 3 kroner. Naive meg trodde ingen gadd det... Men det var en digresjon.

Moralen er uansett at regninger baklengs er regninger. Og det er ikke uten grunn!

[Gjest Slettet-fsaSP0zV]

Cascada81 skrev (8 timer siden):

Ja nå er jeg spent: Det er jo ikke ulovlig å låne bort bilen, for eksempel til sitt voksne barn som har førerkort og ikke lukter alkohol. Hva tror du skjer hvis bilfører da blir tatt i en fartsoverskridelse? Hvem er det som skal ha boten?

Jeg lånte bort min bil, og fikk ATK-forelegg i posten et par uker etter (75 i en 60-sone). Ringte, fikk beskrevet fører fra ATK-bildet, og ba de sende forelegget til vedkommende. Så må hen selv bestride forelegger hvis hen mener det er feil.

Endret 29. desember 2023 av Slettet-fsaSP0zV

[Wheeljack]

15 hours ago, mobile999 said:

Ja, hvis du ikke kan betale må du i steden 12 dager i fengsel.

Riktig. Ikke kan er nøkkelordet. Er ikke sånn at man kan velge mellom bot eller fengsel. Fengsel er subsidiert dersom man har NULL måter å betale bota på. Ikke noen inntekt, enten fra arbeidsgiver eller NAV, det kan trekkes fra f.eks.

Staten tar det den vil ha, og det letteste for deg, TS er å ordne delbetaling. Til motsetning fra kredittkort så koster det ikke noe ekstra å dele opp. Mener du kan dele det så langt opp som i 500-lapper. (Kilde; en fartsbot jeg sjøl fikk for en del år sida med veldig, veldig lav inntekt)

Endret 29. desember 2023 av Wheeljack

[Bytex]

Man kan ikke bare velge å la være å betale og "ta fengsel". De innkrever først pengene på alle mulige måter, som trekk fra lønnskonto, trygd etc. Hvis du har absolutt null penger i det hele tatt og bor på gata, kan det kanskje fungere slik.

Endret 29. desember 2023 av Bytex

[Deechon]

Salvesen. skrev (20 timer siden):

Først får du vell fortjent forelegg og nå skal du prøve å lyve for politiet for å slippe unna? Kan bli skikkelig dyrt det her...

Skjerp deg og betal for dine synder.

Det går jo sikkert an å vise fyren litt sympati da. Trafikkbøtene er helt hinsides i dette landet, spesielt for en som er så ung.

 

Hadde han slått ned noen ute på byen ville han sikkert fått et mindre forelegg enn det han sitter med nå.

[Gjest Slettet-fsaSP0zV]

Deechon skrev (1 time siden):

Det går jo sikkert an å vise fyren litt sympati da. Trafikkbøtene er helt hinsides i dette landet, spesielt for en som er så ung.

Det er lett å unngå trafikkbøter. Trafikkreglene gjelder for alle, uansett alder. Hva mener du TS fortjener sympati for?

[kremt]

Reglene er ganske enkle og like for alle. Svært lett å finne ut akkurat hvordan de er også. Gjør man overtredelser risikerer man å bli straffet for det. 

[Zeph]

Forhåpentlegvis vil hendinga redusere sannsynet for at det skjer igjen, som ville vore til glede for alle andre på veien.

[oddeh]

Deechon skrev (1 time siden):

Det går jo sikkert an å vise fyren litt sympati da. Trafikkbøtene er helt hinsides i dette landet, spesielt for en som er så ung.

 

Hadde han slått ned noen ute på byen ville han sikkert fått et mindre forelegg enn det han sitter med nå.

Enig at bøtene rammer skjevt og at noen bøter er mer urimelige enn andre. Straff på lik linje med fyllekjøring, altså x gange månedslønn burde gjelde alle. Heldigvis har vi prikkbelastning som er lik for alle.

[Markiii]

Mr.M skrev (På 28.12.2023 den 10:07 PM):

er det ikke dumt å nekte for å ha kjørt, hvis man faktisk gjorde det?

Jeg mener, ja nekte kan du, men da må man jo samtidig presentere en røver-historie på "hvem" andre som evt. har kjørt, bilen var stjålet, etc.

Er et ordtak som sier "har du tråkket i salaten så stå for gudsskyld helt stille"

med andre ord, ikke rot det til ytterligere med løgn etc.

Nei, det er vel heller politiet som må bevise hvem det er da. Jeg tror man egentlig bare kan nekte. Mener det ble nevnt i en annen tråd her.

[Markiii]

Cascada81 skrev (22 timer siden):

Ja nå er jeg spent: Det er jo ikke ulovlig å låne bort bilen, for eksempel til sitt voksne barn som har førerkort og ikke lukter alkohol. Hva tror du skjer hvis bilfører da blir tatt i en fartsoverskridelse? Hvem er det som skal ha boten?

Føreren. Det er derfor man ikke automatisk kan gi bot til eier av bil, med mindre man kan bekrefte at det var eieren som kjørte.

[fredrik2]

4 hours ago, Deechon said:

Det går jo sikkert an å vise fyren litt sympati da. Trafikkbøtene er helt hinsides i dette landet, spesielt for en som er så ung.

 

Hadde han slått ned noen ute på byen ville han sikkert fått et mindre forelegg enn det han sitter med nå.

Enig, tycker nivån på böterna är absurt höga. De ökade väl också 20-30% om ikke mer för ett år sen. 

Jag reglerna er enkla att förstå men hvis man ikke er perfekt och missar en 60 skilt på en 80 vei så kostar det 7800 kr om man körde 80. 

Samtidigt som det sker en väldigt massa brud på trafikreglerna daglig som folk sällan blir straffade för, farliga omkörningar for eksempel. 

Tycker det ska vara ett bättre samband mellan lovbruddets allvarlighetsgrad och straffet än vad det i min mening är med fortkörningsböterna. 

 

[Femtekolonne]

Jævlig bittert med bot, jeg ser den. Jeg trodde selv jeg hadde fått en på en tur retur oslo stavanger. Det byttes jo mellom 70-80 og 100 i ett kjør. Fort gjort å bli satt i saksa. Jeg fikk forøvrig en som jeg stusset på ettersom jeg ikke hadde vært hjemme i den perioden. Jeg ringte og fortalte at jeg ikke trodde det var meg og damen i andre enden svarte "nei,.det høres ikke ut som du har langt blondt hår og er kvinne". Så var hun stille noen sekunder før hun sa."da sender jeg boten til xxx" hvorpå jeg lurte på hvordan hun visste navnet. "Jeg dro opp passene på alle registrert på samme adresse og der var hun.."  Var ikke noe mindre bittert da vi har felles økonomi.