Uværet "Gerrit"

[Mr.M]

(NRK) Snø, storm og enda sterkere vindkast har ført til stengte veier, innstilte ferjer, strømbrudd og togkaos i Rogaland og Vestland. I tillegg er det såpeglatte veier på Østlandet og kraftig snøfall på Sørlandet

https://www.nrk.no/rogaland/uvaeret-_gerrit_-har-fort-til-stengte-veier-flere-steder-1.16694088

skal visst lave ned enda mer snø enkelte steder t.o.m. 1. nyttårsdag (ifølge langtidsvarsler pr. nå)

Vær-radar Sørøst-Norge (real-time minus 10 minutter)

https://soltid.no/radar.php

bruker denne å finne evt. liten gløtte i skydekket lenger frem, og kjøre/gjøre unna ærend mens det er opphold.

[kremt]

Før: Vanlig vintervær, litt vind og snø.

Nå: Ekstremvær med eget navn på hver snøbyge, store overskrifter og flere titalls centimeter snø på en uke. 

[aklla]

kremt skrev (7 minutter siden):

Før: Vanlig vintervær, litt vind og snø.

Nå: Ekstremvær med eget navn på hver snøbyge, store overskrifter og flere titalls centimeter snø på en uke. 

Javist, helt vanlig snø og vind, helt dagligdags, regner med at taket ditt blir blåst av regelmessig.
Noen bilder fra Gerrit:

[:utakt]

Veit ikke om det har noen sammenheng, men det er altså meldt ned til -25 i Oslo uka etter nyttår. Enda kaldere lenger inn på Østlandet. -40 lengst nord. 

Grøss. 🥶

Endret 28. desember 2023 av :utakt

[minim]

kremt skrev (25 minutter siden):

Før: Vanlig vintervær, litt vind og snø.

Nå: Ekstremvær med eget navn på hver snøbyge, store overskrifter og flere titalls centimeter snø på en uke. 

Det fine med dette og alle "la bilen stå" meldingene er at de som strengt tatt burde levert inn førerkortet faktisk lar bilen stå så vi andre kommer frem. Lite trafikk på Vestlandet i går og i dag siden det ble oppfordret til å la bilen stå og trafikkflyten er helt topp

[Mr.M]

:utakt skrev (15 minutter siden):

meldt ned til -25 i Oslo uka etter nyttår. Enda kaldere lenger inn på Østlandet. -40 lengst nord. 

er spent på strømregninga for desember og muligens januar også..

[The Very End]

34 minutes ago, aklla said:

Javist, helt vanlig snø og vind, helt dagligdags, regner med at taket ditt blir blåst av regelmessig.
Noen bilder fra Gerrit:

Det er også verd å nevne for skautrolla at byggestandarden er noe helt annet enn tidligere, ergo det skal mer til for å gjøre skade. Når det allikevel skjer skader i dette omfanget så forteller det at det er noe mer en "vanlig snøvær". Litt som de som mener at været i år har vært normalt på noen som helst måte.

Endret 28. desember 2023 av The Very End

[Duriello]

The Very End skrev (7 minutter siden):

Det er også verd å nevne for skautrolla at byggestandarden er noe helt annet enn tidligere, ergo det skal mer til for å gjøre skade. Når det allikevel skjer skader i dette omfanget så forteller det at det er noe mer en "vanlig snøvær". Litt som de som mener at været i år har vært normalt på noen som helst måte.

Nå er det vel fortsatt eldre hus og bygninger som i hovedsak får skader, eller blir nye bygninger rammet på samme måte?🤔

[Salvesen.]

kremt skrev (1 time siden):

Før: Vanlig vintervær, litt vind og snø.

Nå: Ekstremvær med eget navn på hver snøbyge, store overskrifter og flere titalls centimeter snø på en uke. 

At det føltes som vanlig vintervær for deg betyr ikke at den reiv bedre av seg andre plasser... Se bilder over feks.

[Mr.M]

Duriello skrev (14 minutter siden):

Nå er det vel fortsatt eldre hus og bygninger som i hovedsak får skader, eller blir nye bygninger rammet på samme måte?🤔

inntrykk av det er mest låver, driftsbygninger, uthus, og denslags, som får skader og tak blåser av. Gjelder vel også nyere bygg?

btw, om høsten er trampoliner på avveie blitt en farsott, det slår aldri feil 

[Salvesen.]

Mr.M skrev (16 minutter siden):

inntrykk av det er mest låver, driftsbygninger, uthus, og denslags, som får skader og tak blåser av. Gjelder vel også nyere bygg?

btw, om høsten er trampoliner på avveie blitt en farsott, det slår aldri feil 

Påtide at trampoline eiere blir stilt til ansvar for de flyvende trampolinene. Det er rett og slett livsfarlig å få en slik i fleisen. Minimum noen år bak lås å slå

[uname -i]

:utakt skrev (1 time siden):

Veit ikke om det har noen sammenheng, men det er altså meldt ned til -25 i Oslo uka etter nyttår. Enda kaldere lenger inn på Østlandet. -40 lengst nord. 

Grøss. 🥶

23 blå her nede i Oslo Sentrum. Det er så kaldt at folk ikke en gang orker å knivstikke hverandre. 😀

[Trestein]

The Very End skrev (1 time siden):

Det er også verd å nevne for skautrolla at byggestandarden er noe helt annet enn tidligere, ergo det skal mer til for å gjøre skade. Når det allikevel skjer skader i dette omfanget så forteller det at det er noe mer en "vanlig snøvær". Litt som de som mener at været i år har vært normalt på noen som helst måte.

Været er aldri normalt. Bare se på statistikken for hva som er normalt. Det er enten kaldere det blåser mere eller mindre enn normalen. Du har kanskje hørt Justers mening om dette.

På 1700tallet blåste det så kraftig at det blåste barken av trærne. Det har jeg ikke sett i min levealder.

Hus bygget for 200-300år siden var solide som bare F. Det er enkelt å se når man ser på gamle bygninger. Husnene var nok dårligst etter krigen og på 80-90tallet. Litt pga fusk også.

[Theo343]

2 hours ago, kremt said:

Før: Vanlig vintervær, litt vind og snø.

Nå: Ekstremvær med eget navn på hver snøbyge, store overskrifter og flere titalls centimeter snø på en uke. 

Det er viktig å gi fienden et navn. Men at det skjer mer skade nå enn før siste 50 år er jo ganske lett å sjekke.

Endret 28. desember 2023 av Theo343

[Gavekort]

Trestein skrev (14 minutter siden):

Været er aldri normalt. Bare se på statistikken for hva som er normalt. Det er enten kaldere det blåser mere eller mindre enn normalen. Du har kanskje hørt Justers mening om dette.

Aner ikke hva du skriver, men hiver uansett noe cold hard data i fanget ditt.

https://www.met.no/vaer-og-klima/klima-siste-150-ar

 

Trestein skrev (14 minutter siden):

På 1700tallet blåste det så kraftig at det blåste barken av trærne. Det har jeg ikke sett i min levealder.

Nå går dette som cherry picking, men selv det blir stadig vanskeligere når alt vær blir mer ekstremt. Kraftigste ekstremværet i Norge var Gudrun i 2005. Dagmar i 2011 og Hans i 2023 brøt også flere rekorder.

[Mr.M]

Gavekort skrev (28 minutter siden):

Gudrun i 2005. Dagmar i 2011 og Hans i 2023

Ivar 2013 røsket også godt

 

[Trestein]

Gavekort skrev (27 minutter siden):

Aner ikke hva du skriver, men hiver uansett noe cold hard data i fanget ditt.

https://www.met.no/vaer-og-klima/klima-siste-150-ar

 

Nå går dette som cherry picking, men selv det blir stadig vanskeligere når alt vær blir mer ekstremt. Kraftigste ekstremværet i Norge var Gudrun i 2005. Dagmar i 2011 og Hans i 2023 brøt også flere rekorder.

Hvor mange år fant du som lå på normalen?

Har lest en hel del om klima og vær på 16-1800tallet og det har vert mange hendelser, for ikke å snakke om 1300tallet når det regnet i 5 år og produksjon an korn var null.

Som sagt så har været variert mye og de kraftigste stormene jeg husker var på 90 tallet.

Hundrevis av naust og tak blåste vekk

[Gavekort]

Trestein skrev (49 minutter siden):

Hvor mange år fant du som lå på normalen?

Hva betyr normalen? Snakker du om standard deviasjon?

Sitat

Har lest en hel del om klima og vær på 16-1800tallet og det har vert mange hendelser, for ikke å snakke om 1300tallet når det regnet i 5 år og produksjon an korn var null.

Som sagt så har været variert mye og de kraftigste stormene jeg husker var på 90 tallet.

Hundrevis av naust og tak blåste vekk

Det er ganske flåsete å bruke anekdoter fra deg selv og andre til å antyde at den svarte linjen gikk i en helt annen retning rett bak begynnelsen av målingen.

[Trestein]

Gavekort skrev (21 minutter siden):

Hva betyr normalen? Snakker du om standard deviasjon?

Det er ganske flåsete å bruke anekdoter fra deg selv og andre til å antyde at den svarte linjen gikk i en helt annen retning rett bak begynnelsen av målingen.

Veit ikke om stråmannsargumenter er noe bedre. Jeg har bare sagt at om man ser på kurven din er det kun 1903,1914,1968 og 2009 som ligger på normalen. Det betyr at de aller fleste av åra har unormal nedbør. Ergo er det ikke normalt å ha normalt vær eller temperatur. Statistikken viser det motsatte. At kurven er stigende er vi ikke uenige om.

[Gavekort]

Trestein skrev (9 minutter siden):

Veit ikke om stråmannsargumenter er noe bedre. Jeg har bare sagt at om man ser på kurven din er det kun 1903,1914,1968 og 2009 som ligger på normalen. Det betyr at de aller fleste av åra har unormal nedbør. Ergo er det ikke normalt å ha normalt vær eller temperatur. Statistikken viser det motsatte. At kurven er stigende er vi ikke uenige om.

Hvilken stråmann?

Ja så du snakker om en deviasjon fra snittet. Men når vi snakker om unormalt mye regn så snakker vi jo ikke relativt til snittet til inneværende år. Da snakker vi historisk sett. Så det er mer avstanden av den svarte streken mellom år 2020 og 1970.