De ondsinnede anklagene mot Jackson Hinkle - nynazist?!

[Entern]

Gjest slettet-ld9eg7s96q skrev (8 minutter siden):

Demonisere ham ved å opplyse om hva som faktisk var Churchills menneskesyn (som er ganske godt dokumentert for ettertiden)? Sorry, ser ikke helt hvordan det er å demonisere ham.

Det blir litt som med Hamsun. En må tåle å få vite at en av Norges fremste og beste (hvis ikke den beste) romanforfattere var en vaskeekte nazist (i motsetning til Churchill). Du kan fortsatt annerkjenne Hamsuns talent og til og med kose deg med hans litterære verk, på samme måte som du kan annerkjenne Churchills bidrag i beseiringen av det totalitære mørket som var nazityskland. Men da har du i alle fall et informert syn og kan ha et balansert og informert forhold til personen og ikke vandre rundt med illusjoner om hvem ens helter er. For Churchill var en riktig mann på riktig sted i den rollen han hadde, såpass annerkjenner jeg.

(Hamsun var også om ikke utilsiktet den riktige personen på riktig sted når han hadde en personlig audiens med Hitler. Han skal visstnok ha klart å komme såpass under huden hans at Hitler gikk i tre dager i strekk og raste og kjeftet over møtet med Hamsun. Tanken på at de to nazisvinene gikk fullstendig i tottene på hverandre fryder meg).

Å, enig om Hamsun. Han var absolutt en nazi.
 

Churchill var en drittsekk. Men han var en drittsekk som gjorde en del heroiske ting. Som å redde Storbritannia fra Hitler.

Roosevelt, ofte kåret til USAs beste president, var også en drittsekk. Alle vet at Jesse Owens vant OL i Berlin (og det var kult), færre vet at han måtte gå bakdøra når presidenten skulle gratulere han, og Roosevelt ville ikke ta han i hånda. I motsetning til Hitler. Når du har større motforestillinger mot å ta en svart mann i hånda enn Hitler er noe alvorlig galt.

Begge var selvsagt likevel helter. Uten dem hadde vi sannsynligvis enten bodd i et post-nazistisk søppelhelvete eller et post-sovjetisk søppelhelvete. Eller begge.

Endret 27. desember 2023 av Entern

[Honkajonk]

Entern skrev (21 timer siden):

Etter å ha sett lista er den mer kommunistisk enn nazistisk, men det nasjonalistiske og konspiratoriske* gir definitivt vibber av nasjonalbolsjevisme, jeg får ganske sterke vibber av at denne fyren ikke liker jøder eller svarte. Just a hunch.

*=ikke at venstreekstreme ikke kan være konspitullinger. De verste antivacc, pro Putin, konspi gærningene jeg kjenner er alle ytre venstre.

Litt usikker på hva som gjør de du snakker om til ytre venstre. Det å være pro Putin og venstre, ser jeg som et paradox, nettopp fordi Putin er på ytre høyre i dagens politiske klima. Da tenker jeg spesifikt på politikken og retorikken som Putin fremmer, og politiske skikkelser på ytre høyre som får maktposisjoner i dagens samfunn. Ytre Høyre seiere, som Putin selv anser som seiere.

Den kristne konservative, "anti-woke", transfobiske, homofobiske, anti abort, ultra nasjonalistiske, anti innvandrer,  populistiske bevegelsen som virker å være valg kjøttet som svinger befolkningen i ulike land mot en høyre nasjonalist som stiller til valg på akkurat den type retorikk. Kanskje til og med kaller andre mennesker for skadedyr, som forgifter nasjonens rene blod.

Der MAGA bevegelsen, typer som Jackson Hinkle, Putin, Trump alle gir sin stående ovasjon.

[Markiii]

Aiven skrev (På 26.12.2023 den 1:34 PM):

Jeg har den seneste tiden observert endel bisarre anklager fra @Markiii om at Jackson Hinkle er nynazist og forskjellig annet rart.

Han har blant annet snakket om viktigheten av å opprettholde den hvite rase. Og han støtter nazistaten Russland.

[Aiven]

Markiii skrev (1 time siden):

Han har blant annet snakket om viktigheten av å opprettholde den hvite rase. 

Jeg forventer like mange kilder som vanlig fra din side. Altså 0.

Endret 24. januar av Aiven

[Markiii]

Aiven skrev (21 timer siden):

Jeg forventer like mange kilder som vanlig fra din side. Altså 0.

Hans egen Twitter-feed er beskrivende for den høyreekstreme, rasistiske, nazistiske fantatismen hans.

Og at du velger personangrep fremfor andre argumenter er beskrivende for deg. I flere tråder har du totalt gått bort fra saksdiskusjon og begynt med personangrep, selvsagt fordi argumentene dine ikke holder vann.

[Aiven]

Markiii skrev (1 time siden):

Hans egen Twitter-feed er beskrivende for den høyreekstreme, rasistiske, nazistiske fantatismen hans.

Og at du velger personangrep fremfor andre argumenter er beskrivende for deg. I flere tråder har du totalt gått bort fra saksdiskusjon og begynt med personangrep, selvsagt fordi argumentene dine ikke holder vann.

Nei, det er den ikke. Du forventer at jeg skal fortsette å spørre høflig når jeg har spurt deg ti ganger før om kilder og du aldri produserer noe? Slutt å lyve, så slipper du å se dum når noen påpeker løgnen din.

Endret 25. januar av Aiven

[Brother Ursus]

Tenk å forsvare Jackson Hinkle lol

[Aiven]

Brother Ursus skrev (23 minutter siden):

Tenk å forsvare Jackson Hinkle lol

Jeg kunne forsvart mange andre, poenget er å ikke la folk komme unna med løgn generelt, ikke om Hinkle spesielt.

[Brother Ursus]

1 hour ago, Aiven said:

Jeg kunne forsvart mange andre, poenget er å ikke la folk komme unna med løgn generelt, ikke om Hinkle spesielt.

Hvorfor ham spesielt? At han er enig med deg om Gaza fordi han er antisemitt og hater jøder er ikke positivt og betyr ikke at han er en bra fyr. Han snakker heller ikke ned Israel og om Gaza fordi han bryr seg om de sivile der. Jeg tror han glatt hadde ofret hver eneste muslim på planeten om det fremmet agendaen hans.

Selv faren til Hinkle mener at han er en løgnaktig drittsekk.

Han utviser også temmelig tydelige kristenekstremistiske og fascistiske tendenser hvis du faktisk tar deg bryet med å lese tweetene hans.

[Krig og fred]

Jeg tror ikke han tar seg tid til å lese noe som helst som bestrider egne fordommer.  

[Aiven]

Brother Ursus skrev (45 minutter siden):

Hvorfor ham spesielt? At han er enig med deg om Gaza fordi han er antisemitt og hater jøder er ikke positivt og betyr ikke at han er en bra fyr. Han snakker heller ikke ned Israel og om Gaza fordi han bryr seg om de sivile der. Jeg tror han glatt hadde ofret hver eneste muslim på planeten om det fremmet agendaen hans.

Selv faren til Hinkle mener at han er en løgnaktig drittsekk.

Han utviser også temmelig tydelige kristenekstremistiske og fascistiske tendenser hvis du faktisk tar deg bryet med å lese tweetene hans.

Den eneste grunnen til at han blir kalt antisemitt er jo at han kritiserer Israel, som jeg allerede har poengtert. Gi eksempler på denne fascismen og ekstremismen da?

[Aiven]

Krig og fred skrev (51 minutter siden):

Jeg tror ikke han tar seg tid til å lese noe som helst som bestrider egne fordommer.  

Artig, tilfeldigvis nøyaktig det jeg tenker om dere.

[Brother Ursus]

1 hour ago, Aiven said:

Den eneste grunnen til at han blir kalt antisemitt er jo at han kritiserer Israel, som jeg allerede har poengtert. Gi eksempler på denne fascismen og ekstremismen da?

 

 

Trengte ikke gå lengre tilbake enn i går kveld, gitt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Dugin

Aleksandr^[a] Gelyevich Dugin (Russian: Александр Гельевич Дугин; born 7 January 1962) is a Russian far-right political philosopher.^[

https://en.wikipedia.org/wiki/National_Bolshevism

National Bolshevism,^[a] whose supporters are known as National Bolsheviks and colloquially as Nazbols,^[c][1] is a syncretic political movement committed to combining ultranationalism and communism.

 

 

Her er flagget til partiet han startet.
 

Endret 25. januar av Brother Ursus

[Entern]

Brother Ursus skrev (11 minutter siden):

 

 

Trengte ikke gå lengre tilbake enn i går kveld, gitt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Dugin

Aleksandr^[a] Gelyevich Dugin (Russian: Александр Гельевич Дугин; born 7 January 1962) is a Russian far-right political philosopher.^[

https://en.wikipedia.org/wiki/National_Bolshevism

National Bolshevism,^[a] whose supporters are known as National Bolsheviks and colloquially as Nazbols,^[c][1] is a syncretic political movement committed to combining ultranationalism and communism.

 

 

Her er flagget til partiet han startet.
 

Jepp.

Nasjonalbolsjevisme må være verdens jævligste politiske retning.

Historisk sett blir SA og Pol Pot gjerne også definert som nasjonalbolsjeviker. Det var vel SA som kom opp med begrepet. Om Pol Pot kalte seg selv det husker jeg ikke i farten men politikken hans var nasjonalbolsjevikisk.

Skikkelig hyggelig selskap å befinne seg i…

[Brother Ursus]

7 minutes ago, Entern said:

Jepp.

Nasjonalbolsjevisme må være verdens jævligste politiske retning.

Historisk sett blir SA og Pol Pot gjerne også definert som nasjonalbolsjeviker. Det var vel SA som kom opp med begrepet. Om Pol Pot kalte seg selv det husker jeg ikke i farten men politikken hans var nasjonalbolsjevikisk.

Skikkelig hyggelig selskap å befinne seg i…

Det er også ytterligere bevis på at hesteskoen er ekte og at de i moderne tid stadig nærmer seg enda mer.

[Entern]

Brother Ursus skrev (3 minutter siden):

Det er også ytterligere bevis på at hesteskoen er ekte og at de i moderne tid stadig nærmer seg enda mer.

Jepp, absolutt. Man kan vel si at nasjonalbolsjevisme er hesteskoen i praksis (ekstremhøyre + ekstremvenstre).

Endret 25. januar av Entern

[Aiven]

Dersom noen i denne Dunning-Kruger-bøtta av et forum presterer å ta en titt på Dugin utenfor (det alltid politisk ubrukelige) wikipedia, vil de finne at han ikke er hverken kommunist eller nazist. Kort oppsummert er han en kristen nasjonalist – en gruppe det er endel av i Russland og enda fler av i USA.


 

 

[Entern]

Aiven skrev (45 minutter siden):

Dersom noen i denne Dunning-Kruger-bøtta av et forum presterer å ta en titt på Dugin utenfor (det alltid politisk ubrukelige) wikipedia, vil de finne at han ikke er hverken kommunist eller nazist. Kort oppsummert er han en kristen nasjonalist – en gruppe det er endel av i Russland og enda fler av i USA.


 

 

Hvis han hverken er nazist eller kommunist, hvorfor kaller han seg da nasjonalbolsjevik? 😁

[YøZ78]

😂😂😂https://www.youtube.com/watch?v=4mogRM3YaGQ

[Markiii]

YøZ78 skrev (På 26.1.2024 den 7:03 PM):

😂😂😂https://www.youtube.com/watch?v=4mogRM3YaGQ

Det er ingen video der. Handlet den om nazisten Jackson Hinkle?