Hvorfor vil man la eldre jobbe lenge?

[kremt]

For den unge generasjonen står skuffelsene og nederlagene i kø. Under en svært trist nyhet om hvordan det sannsynligvis kommer til å bli.

Quote

Også denne øvre grensen vil regjeringen øke. For de som er født i 1984 vil man først ha rett på pensjon når man er 69 og et halvt år. For de født i 2000 vil denne grensen være om lag 71 år.

I framtida er det med andre ord ingen garanti for at vanlige arbeidsfolk får gå av med pensjon fra folketrygden før de blir 70. Det er en pensjonsalder som passer fint for politikere, men mindre fint for reinholdere eller tømrere.

 

[Salvesen.]

kremt skrev (16 minutter siden):

For den unge generasjonen står skuffelsene og nederlagene i kø. Under en svært trist nyhet om hvordan det sannsynligvis kommer til å bli.

 

Stemmer ikke helt, 1984 kullet kan pensjonere seg fra 64,5 år. Mot 62 nå. Jeg regner med å få 65 da jeg er noe yngre enn det.

[tven]

Salvesen. skrev (50 minutter siden):

Hjemmeværende mødre drar vell på nav går jeg ut i fra. Ellers går de jo glipp av gratis penger, det tviler jeg på mange gjør 

Hvilken ytelse er det du snakker om?

[Salvesen.]

tven skrev (2 minutter siden):

Hvilken ytelse er det du snakker om?

Kontantstøtte feks, bare til å legge opp fødslene så kan en leve lenge på dette

[kremt]

21 minutes ago, Salvesen. said:

Stemmer ikke helt, 1984 kullet kan pensjonere seg fra 64,5 år. Mot 62 nå. Jeg regner med å få 65 da jeg er noe yngre enn det.

Dette er AFP, ikke folketrygden

[tven]

Salvesen. skrev (12 minutter siden):

Kontantstøtte feks, bare til å legge opp fødslene så kan en leve lenge på dette

7500kr i måned er kontantstøtten på. Er det noe å leve fett på? Man må jo faktisk ta vare på ungen, mate den, leke med den osv i tiden man velger å ikke bruke barnehage.

Samtidig sparer det offentlige mange tusen på å ikke ha barnet i en barnehage. I tillegg blir det lettere for oss andre å faktisk få en barnehageplass når andre velger å ikke søke om det.

Kontantstøtte er en familieytelse, ikke en arbeidsytelse som sykepenger, aap.

Med din logikk er jo alle som mottar barnetrygd eller gjenlevendepensjon navere også. Du kan gjerne mene det, men da utvanner du begrepet.

[Subara]

Ikke så lurt, for det blir vanskelig å få jobb når man er ferdig med fødslene.

[Salvesen.]

tven skrev (8 minutter siden):

7500kr i måned er kontantstøtten på. Er det noe å leve fett på? Man må jo faktisk ta vare på ungen, mate den, leke med den osv i tiden man velger å ikke bruke barnehage.

Samtidig sparer det offentlige mange tusen på å ikke ha barnet i en barnehage. I tillegg blir det lettere for oss andre å faktisk få en barnehageplass når andre velger å ikke søke om det.

Kontantstøtte er en familieytelse, ikke en arbeidsytelse som sykepenger, aap.

Med din logikk er jo alle som mottar barnetrygd eller gjenlevendepensjon navere også. Du kan gjerne mene det, men da utvanner du begrepet.

Sa jeg at noen levde fett? Poenget var at i visse kulturer blir en hjemmeværende med mange unger og blir da en utgift. Har ikke kalt noen navere jeg. Var da veldig så sårt dette var bak.

[Salvesen.]

kremt skrev (11 minutter siden):

Dette er AFP, ikke folketrygden

Afp kan tas ut fra 62 i dag, hvorfor skulle den ikke gå for 64,5 i ny avtale? Om det blir slik.

[ParadiseCity]

Salvesen. skrev (2 timer siden):

Dette gjelder 'unge', hvor grensen settes ved alder har jeg ikke finlest.

https://www.ssb.no/bygg-bolig-og-eiendom/artikler-og-publikasjoner/faerre-unge-kjoper-bolig

Den viser jo bare andelen som flytter ut, ikke andelen som faktisk eier.

[Salvesen.]

ParadiseCity skrev (15 minutter siden):

Den viser jo bare andelen som flytter ut, ikke andelen som faktisk eier.

Mulig google som har lurt meg, men den mener at dette er ett utdrag i fra artikkelen:

Sitat

Rundt 60 prosent av unge heltidsarbeidende har eid bolig i hele perioden. Når det gjelder unge som jobber deltid, har derimot andelen falt fra 58 prosent i 2006 til 38 prosent i 2017.

 

[ParadiseCity]

Salvesen. skrev (17 minutter siden):

Mulig google som har lurt meg, men den mener at dette er ett utdrag i fra artikkelen:

 

Den artikkelen er jo også litt utdatert. 2019 med tall og data fra 2017. Veldig mye har skjedd siden 2017. 

[Salvesen.]

ParadiseCity skrev (Akkurat nå):

Den artikkelen er jo også litt utdatert. 2019 med tall og data fra 2017. Veldig mye har skjedd siden 2017. 

Ja du er fri til å legge ved andre tall.

[tven]

Salvesen. skrev (På 27.12.2023 den 11:14 AM):

Problemet er vell ofte at kvinnene blir hjemmeværende pga så mange barn. Så om de føder mange kvinner og de fortsetter i samme fotspor blir det verre da de alle blir nav klienter.

Salvesen. skrev (3 timer siden):

Sa jeg at noen levde fett? Poenget var at i visse kulturer blir en hjemmeværende med mange unger og blir da en utgift. Har ikke kalt noen navere jeg. Var da veldig så sårt dette var bak.

Kontantstøtten kan utbetales maksimalt i 11 måneder når barnet er mellom 1 og 2 år.

Begge foreldrene må ha vært medlem i folketrygden minst 5 år før de har rett til disse pengene i 11 måneder.

Så den forestillingen om at utlendinger kommer til norge og popper ut barn for så å nave på kontantstøtte stemmer veldig dårlig. Sier ikke nødvendigvis at du mener dette, men det er en oppfatning der ute som er feil.

https://www.nav.no/kontantstotte

[Salvesen.]

tven skrev (9 timer siden):

Kontantstøtten kan utbetales maksimalt i 11 måneder når barnet er mellom 1 og 2 år.

Begge foreldrene må ha vært medlem i folketrygden minst 5 år før de har rett til disse pengene i 11 måneder.

Så den forestillingen om at utlendinger kommer til norge og popper ut barn for så å nave på kontantstøtte stemmer veldig dårlig. Sier ikke nødvendigvis at du mener dette, men det er en oppfatning der ute som er feil.

https://www.nav.no/kontantstotte

Jeg siterte bare at ikke alle som kommer til landet er arbeidshester da det i noen kulturer er 'normalt' å gå hjemme og en kan ende opp som en utgift i stedenfor. Jeg er langt i fra der at jeg mener alle som kommer til landet er navere, langt i fra:) men jeg observerer at det hender at den ene ikke går i jobb.

[Theo343]

20 hours ago, Krig og fred said:

Du har vel ikke bias, vel? 

Mener du at kunnskap om situasjonen i de ulike sektorene er bias? Du må gjerne utdype.

Endret 29. desember 2023 av Theo343

[Theo343]

20 hours ago, ParadiseCity said:

Dette er jo egentlig veldig ganske allment kjent at boligmarkedet er stadig mer utilgjengelig for folk med vanlig lønn, da spesielt yngre mennesker. 

LOs boligindeks: – Vanskelig å etablere seg – E24

Eh ja? Hvor sier jeg noe annet? Det betyr ikke at man har det værre i dag enn før. Man lever i dag i en overdådig luksus sammenlighet med unge på 70.  og 80 tallet.

[Salvesen.]

Theo343 skrev (8 minutter siden):

Eh ja? Hvor sier jeg noe annet? Det betyr ikke at man har det værre i dag enn før. Man lever i dag i en overdådig luksus sammenlighet med unge på 70.  og 80 tallet.

Enig, ingen som gikk rundt med iPhone 15 da, kjørte nybil og bodde i ny andelsleilighet osv. 

 

[Theo343]

9 minutes ago, Salvesen. said:

Enig, ingen som gikk rundt med iPhone 15 da, kjørte nybil og bodde i ny andelsleilighet osv. 

 

Selv om det ikke fantes smartmobiler på den tiden. Men man kjøpte kun det man hadde faktisk råd til og sparte alt man kunne for å kanskje få råd til egenandel til et boliglån (noe jeg ikke fikk før jeg var 30 og hadde sambo som medlånetaker - samlet inntekt). 

Vi leide hybler og kjellerhybler uten særlig standard og vi kjøpte klær som ikke var steindyre og motepreget. Vi forstod at vi måtte jobbe oss oppover på arbeidsplassen og ikke fikk de fine titlene og gode lønna med en gang.

Alt dette har siste 15 år snudd seg helt på hodet. Man skal ha flott bil, flott leilighet, flote moteklær, flotte feriereiser, flott jobb, flott lønn og gjerne omtales som ekspert eller senior etter 2-3 års erfaring. Og kredittkortene går varme som aldri før mens man lager drama og intriger på jobb for å kanskje karre til seg litt mer lønn fra andres stillinger.
 
Det er ren skjær galskap. Og så sutrer man i tillegg? wtf? Jeg er så lei bortskjemte unge og dessverre så er det i stor grad SoME og livsstilsreklamer som enabler dem. 

Endret 29. desember 2023 av Theo343

[Salvesen.]

Theo343 skrev (1 minutt siden):

Selv om det ikke fantes smartmobiler på den tiden. Men man kjøpte kun det man hadde faktisk råd til og sparte alt man kunne for å kanskje få råd til en leilighet (noe jeg ikke fikk før jeg var 30 og hadde sambo som medlånetaker - samlet inntekt). 

Vi leide hybler og kjellerhybler uten særlig standard og vi kjøpte klær som ikke var steindyre og motepreget. Vi forstod at vi måtte jobbe oss oppover på arbeidsplassen og ikke fikk de fine titlene og gode lønna med en gang.

Alt dette har siste 15 år snudd seg helt på hodet. Man skal ha flott bil, flott leilighet, flote moteklær, flotte feriereiser, flott jobb, flott lønn, flott lønn og gjerne omtales som ekspert eller senior etter 2-3 års erfaring. Og kredittkortene går varme som aldri før mens man lager drama og intriger på jobb for å kanskje karre til seg litt mer lønn fra andres stillinger.

Det er ren skjær galskap.

Enig, forventningene er alt for høye i dag. En skal ha 'full pakke' fra første stund.

Men jeg ser også at det er mange som sliter og står i matkø, det er ikke så kjekt.