AP går inn for fri abort til uke 18

[leticia]

Ogalaton skrev (20 timer siden):

Ingen bør få velge å myrde noen andre.

Og det er det heller ingen som får velge. 

 

Inspector skrev (15 timer siden):

Så du synes det er ok at den ene dagen er provosert abort helt problemløst, mens dagen etter skal svangerskapsavbruddet behandles som overlagt drap ?

Den ene dagen så er det provosert abort, den andre dagen så er det en fødsel.  Hvorfor snakker du om overlagt drap? Man framprovoserer ikke fødsler med en gang noen få fostre har mulighet til å greie seg utenfor livmoren, man vil helst de skal være inni der lengst mulig og fødes til normal tid (altså rundt 40 uker). 

[Ogalaton]

leticia skrev (58 minutter siden):

Og det er det heller ingen som får velge.

Man vet hva som kommer ut. Et menneske. Det blir ikke magisk om til et menneske gjennom "kanalen", men er et menneske før også. Det er et menneske hele tiden. Hele mennesket er tilstede i magen, og dette mennesket formes der. Å drepe dette er derfor mord.

Endret 30. mars av Ogalaton

[leticia]

Ogalaton skrev (11 timer siden):

Man vet hva som kommer ut. Et menneske. Det blir ikke magisk om til et menneske gjennom "kanalen", men er et menneske før også. Det er et menneske hele tiden. Hele mennesket er tilstede i magen, og dette mennesket formes der. Å drepe dette er derfor mord.

Nei, det er ikke et menneske hele tiden. Hvis å avslutte et svangerskap (også i tidlige faser) hadde vært et mord så hadde dette vært omfattet av straffeloven og noe man hadde blitt satt i fengsel for. Dette er familieplanlegging,  kvinnehelse og rett til å bestemme over egen kropp. 

Frankrike har fått inn retten til abort i grunnloven nå, og Norge burde helt klart følge etter. 

[Simen1]

Jeg synes et par stykker her ødelegger det intellektuelle nivået i tråden ved å hamre inn sine mord-anklager uten å hverken høre eller forstå innvendinger eller revurdere egne standpunkt under veis. Det er som å snakke til en vegg og det er jo ikke det diskusjon.no er til for.

[Abigor]

On 29.3.2024 at 2:12 AM, leticia said:

Selvbestemmelse bør gjelde fram til fosteret er levedyktig utenfor livmor. Altså at man ikke skal trenge en nemnd i det hele tatt. Man skal selvsagt få en samtale på sykehus med behandlende lege. Man valget skal være kvinnens. 

Synes ikke levedyktighet er relevant, kun grad av bevissthet og følelser.

[Abigor]

7 minutes ago, Simen1 said:

Jeg synes et par stykker her ødelegger det intellektuelle nivået i tråden ved å hamre inn sine mord-anklager uten å hverken høre eller forstå innvendinger eller revurdere egne standpunkt under veis. Det er som å snakke til en vegg og det er jo ikke det diskusjon.no er til for.

Det er bare å se nivået i kreasjonister diskusjonen. Samme som flat jord eller ung jord. Det er folk som lever i sin egen virkelighet.

[Tussi]

leticia skrev (12 minutter siden):

Nei, det er ikke et menneske hele tiden. Hvis å avslutte et svangerskap (også i tidlige faser) hadde vært et mord så hadde dette vært omfattet av straffeloven og noe man hadde blitt satt i fengsel for. Dette er familieplanlegging,  kvinnehelse og rett til å bestemme over egen kropp. 

Frankrike har fått inn retten til abort i grunnloven nå, og Norge burde helt klart følge etter. 

Så abort er familieplanlegging i Norge og mord i Malta? Lovverket påvirker ikke et menneskes verdi, bare hvordan vi behandler medmennesker 

[Ogalaton]

leticia skrev (4 timer siden):

Nei, det er ikke et menneske hele tiden. Hvis å avslutte et svangerskap (også i tidlige faser) hadde vært et mord så hadde dette vært omfattet av straffeloven og noe man hadde blitt satt i fengsel for. Dette er familieplanlegging,  kvinnehelse og rett til å bestemme over egen kropp. 

Frankrike har fått inn retten til abort i grunnloven nå, og Norge burde helt klart følge etter. 

Det blir like tomsinnet som å si:

<"Hadde nazistene myrdet folk, så hadde Hitler sendt dem i fengsel, så da var det vel ikke mord da...">

Prøv nå i det minste å tenk litt over hva du skriver da...

Grunnloven er imot mord, og å innføre det, ville stride mot Grunnlovens "ånd", som også er beskyttet av Grunnloven selv.

[Ogalaton]

Simen1 skrev (4 timer siden):

Jeg synes et par stykker her ødelegger det intellektuelle nivået i tråden ved å hamre inn sine mord-anklager uten å hverken høre eller forstå innvendinger eller revurdere egne standpunkt under veis. Det er som å snakke til en vegg og det er jo ikke det diskusjon.no er til for.

Det er tvert imot slik at jeg forstår. Man bort-definerer mord til noe annet for å legitimere det. Denne legitimering er kunstig, og ikke egentlig gjeldende. Jeg har forklart mye her inne... også rundt dét. Jeg sier abort er mord, fordi det er mord.

 

Endret 30. mars av Ogalaton

[Ogalaton]

Abigor skrev (4 timer siden):

Det er bare å se nivået i kreasjonister diskusjonen. Samme som flat jord eller ung jord. Det er folk som lever i sin egen virkelighet.

... sier evolusjonisten... som tror at han er i reproduktiv slekt med appelsiner, krabber og røyskatter...

[leticia]

Tussi skrev (5 timer siden):

Så abort er familieplanlegging i Norge og mord i Malta? Lovverket påvirker ikke et menneskes verdi, bare hvordan vi behandler medmennesker 

Abort er familieplanlegging begge stedene. Hvis det er mord i Malta så er det Malta som har et problem som trenger å endres på. 

[Ogalaton]

Du skrev:

leticia skrev (5 timer siden):

... Hvis å avslutte et svangerskap (også i tidlige faser) hadde vært et mord så hadde dette vært omfattet av straffeloven og noe man hadde blitt satt i fengsel for. ...

@Tussi belyste dumskapen din her ved å spørre deg om maltas lovgivning:

Tussi skrev (5 timer siden):

Så abort er familieplanlegging i Norge og mord i Malta? Lovverket påvirker ikke et menneskes verdi, ... 

 

Og nå skrev du plutselig:

 

leticia skrev (14 minutter siden):

Abort er familieplanlegging begge stedene. Hvis det er mord i Malta så er det Malta som har et problem som trenger å endres på. 

 

...Hva skjedde med "lovlighet bestemmer" her da? Plutselig var det ikke lovene som gjaldt likevel?

 

Endret 30. mars av Ogalaton

[Tussi]

leticia skrev (21 minutter siden):

Abort er familieplanlegging begge stedene. Hvis det er mord i Malta så er det Malta som har et problem som trenger å endres på. 

Man planlegger ikke en familie ved å ta livet av det minste medlemmet.

Man planlegger en familie ved å bestemme seg for antall eventuelle barn, og forsøke å oppnå det ved å enten prøve å bli gravid, eller bruke prevensjon.

Endret 30. mars av Tussi

[leticia]

Tussi skrev (4 timer siden):

Man planlegger ikke en familie ved å ta livet av det minste medlemmet.

Man planlegger en familie ved å bestemme seg for antall eventuelle barn, og forsøke å oppnå det ved å enten prøve å bli gravid, eller bruke prevensjon.

Herregud, bare skjerp deg. Det er ikke et familiemedlem. Familiemedlem er mor far barn. Ikke celle, embryo, foster... 

[leticia]

Ogalaton skrev (6 timer siden):

Det blir like tomsinnet som å si:

<"Hadde nazistene myrdet folk, så hadde Hitler sendt dem i fengsel, så da var det vel ikke mord da...">

Prøv nå i det minste å tenk litt over hva du skriver da...

Grunnloven er imot mord, og å innføre det, ville stride mot Grunnlovens "ånd", som også er beskyttet av Grunnloven selv.

Grunnloven er imot mord. Abort er ikke mord. Så nei, det strider ikke imot Grunnloven. 

[leticia]

Her er et godt eksempel på hvorfor det er helt idiotisk å forby abort. Tråden her handler jo egentlig om utviding til 18 uker, men etterhvert så har "mord - skrikegjengen" kommet inn i tråden da... - så tar det med likevel. 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/GModzQ/abortkampen-i-usa-ble-nektet-aa-fjerne-doedt-foster

 

[Duriello]

Går ut ifra at jeg er massemorder med tanke på alle sædceller som går dunken hver gang jeg.. Ja.. Nok sagt..

*host host*

[Ogalaton]

leticia skrev (2 timer siden):

Herregud, bare skjerp deg. Det er ikke et familiemedlem. Familiemedlem er mor far barn. Ikke celle, embryo, foster... 

leticia skrev (2 timer siden):

Grunnloven er imot mord. Abort er ikke mord. Så nei, det strider ikke imot Grunnloven. 

 

Sier veldig mye om iq-nivå når dette tøvet i sitatene over (som grundig har blitt belyst som idioti), likevel får mye "liker"...

Huff...

 

Endret 31. mars av Ogalaton

[Ogalaton]

Duriello skrev (44 minutter siden):

Går ut ifra at jeg er massemorder med tanke på alle sædceller som går dunken hver gang jeg.. Ja.. Nok sagt..

*host host*

Det blir noe helt annet... det ville ikke blitt til et menneske av seg selv. Vi snakker om befruktning i mors mage, som ville ført til fødsel av et menneske.

[Duriello]

Ogalaton skrev (1 minutt siden):

Det blir noe helt annet... det ville ikke blitt til et menneske av seg selv. Vi snakker om befruktning i mors mage, som ville ført til fødsel av et menneske.

Celle er celle.