AP går inn for fri abort til uke 18

[Snikpellik]

Nasjonalisten skrev (10 timer siden):

Når barnet er ønsket, så kaller vi alle det ett barn i dagligtale.
''Hvilket kjønn har barnet''? ''hvordan går det med barnet/babyen i magen''? ''Hva heter gutten/jenta''?
Folk bruker ikke ordet foster eller celleklump.
Sannsynligvis har du, eller kommer du til å være en av disse folka selv, det samme kan sies om stort sett alle tilhengere av abort, alle kaller det barn fra dag 1. At det ikke kan kalles ett barn er bare tull, dere distraherer dere selv med teknikaliteter eller lite-brukte medisinske definisjoner fordi dere ikke liker realiteten av hva dere står for.
Abort er å drepe ett barn, ved uke 1, og ved uke 30.

"Alle kaller det barn fra dag 1", haha. Som pappa kan jeg fortelle at her er du veldig langt ute på jordet. Det er ikke noe "barn" fra dag 1, og ingen vet at de er gravide før det er gått mange uker.

De fleste forteller ikke en gang sine nærmeste venner og familie om graviditeten før tidlig ultralyd uke 12, gjerne enda lengre. Mange venter til etter ultralyd i uke 17. Dette fordi det absolutt ikke er et barn enda, og risikoen for spontanabort er veldig høy før dette. Rundt halvparten av alle påbegynte graviditeter ender med spontanabort. Man vet som regel heller ikke kjønn før dette, i hvert fall ikke med noe sikkerhet.

[fivebigcities]

On 30.12.2023 at 1:45 PM, Snikpellik said:

Abort er veldig langt fra bare verdispørsmål, slik abortmotstandere i alle tider har forsøkt å begrense det til å være. Abort er kvinnehelse.

Ikke bare det, men jeg hører rykter om at abort også angår helsen til noen andre enn bare kvinnen. For dem skal det angivelig være et spørsmål om å være eller ikke være. Jeg skal naturligvis si ifra om jeg finner ut mer, slik at diskursen vår kan gå videre på best mulig grunnlag.

[Red Frostraven]

Nasjonalisten skrev (12 timer siden):

Når barnet er ønsket, så kaller vi alle det ett barn i dagligtale.

Og hvis bestemor hadde hjul, så ville hun vært en sykkel.

Semantikk er den verst tenkelig måten å argumentere mot abort.

Logikk og etikk er hvor man virkelig kan få til noe fornuftig.

For hvem er det noen forskjell mellom at et barn ikke blir født grunnet abort, angrepille, sterilitet, prevensjon eller at man avstår fra sex?

Hvordan er det ene verre enn det andre, for et teoretisk barn, som aldri oppnådde et stadie hvor det kunne sanse eller ha en opplevelse?

[Snikpellik]

fivebigcities skrev (31 minutter siden):

Ikke bare det, men jeg hører rykter om at abort også angår helsen til noen andre enn bare kvinnen. 

Hvem?

[DenKonservativeKvinnen]

Abort bør være utenkelig å gjennomføre uansett hvilke årsaker eller omstendigheter rundt kvinnen og barnet i magen, med kun ett fåtall av unntak, som f.eks at livet til den gravide kvinnen står i fare.

 

Det er for meg helt absurd at man idag har lov til å drepe det livet i magen bare fordi det passer kvinnen best.

 

Abortleger bør straffeforfølges og bli fratatt legelisensen.

Endret 22. januar av DenKonservativeKvinnen

[RookieNO]

Så kan alle vi andre være glade for at vi lever i et sekulært samfunn hvor religiøse mørkemenn ikke setter reglene  for hvordan vi skal leve!

[skaftetryne32]

DenKonservativeKvinnen skrev (17 minutter siden):

Abortleger bør straffeforfølges og bli fratatt legelisensen.

De woke er ute å kansellerer igjen. 

[DenKonservativeKvinnen]

skaftetryne32 skrev (1 minutt siden):

De woke er ute å kansellerer igjen. 

Kansellerer drapsmenn ja. Kall meg woke, banan, gal, snowflake, jeg kommer aldri til å støtte barnedrap.

[barfoo]

33 minutes ago, DenKonservativeKvinnen said:

Kansellerer drapsmenn ja. Kall meg woke, banan, gal, snowflake, jeg kommer aldri til å støtte barnedrap.

Eg vel å kalle deg irrelevant.

Du kjem ikkje med argumentasjon, men lesser på med lada ordbruk og voldsomme følelsesutbrudd. Det er ikkje relevant.

[DenKonservativeKvinnen]

barfoo skrev (1 minutt siden):

Eg vel å kalle deg irrelevant.

Du kjem ikkje med argumentasjon, men lesser på med lada ordbruk og voldsomme følelsesutbrudd. Det er ikkje relevant.

Lesser på? Voldsomme følelsesutbrudd? Hvor? Bevis det.

[DenKonservativeKvinnen]

barfoo skrev (5 minutter siden):

Eg vel å kalle deg irrelevant.

Du kjem ikkje med argumentasjon, men lesser på med lada ordbruk og voldsomme følelsesutbrudd. Det er ikkje relevant.

Savner du argumenter så har jeg tonnevis. Hva med deg? Si meg, når blir barnet i magen et verdig menneske I dine øyne? Når går det over fra null verdt til å et fullverdig liv for deg? 

 

Gi meg det eksakte tidspunktet i graviditeten, takk.

Endret 22. januar av DenKonservativeKvinnen

[barfoo]

2 minutes ago, DenKonservativeKvinnen said:

Lesser på? Voldsomme følelsesutbrudd? Hvor? Bevis det.

Du kaster deg - som ny bruker - inn i debatten, uten å komme med saklege argument. Du kaller det barnedrap, omtaler leger som barnedrapsmenn også viare. Du har patos, men null etos eller logos.

[Snikpellik]

DenKonservativeKvinnen skrev (2 minutter siden):

Lesser på? Voldsomme følelsesutbrudd? Hvor? Bevis det.

Å kalle abort for "barnedrap" er vel vanskelig å beskrive som annet enn voldsomt.

De aller fleste ser nok på en slik uttalelse som ekstrem og lite rasjonell, og derfor et uttrykk for sterke følelser.

[DenKonservativeKvinnen]

barfoo skrev (Akkurat nå):

Du kaster deg - som ny bruker - inn i debatten, uten å komme med saklege argument. Du kaller det barnedrap, omtaler leger som barnedrapsmenn også viare. Du har patos, men null etos eller logos.

Du er da ingen sjef over hva som er gyldig argumentasjon? Kom deg ned fra din høye hest, der har du ingenting å gjøre. 

 

At jeg er ny har vel ingenting med saken å gjøre? Diskriminerer du nykomlinger? .

Mitt argument er mitt argument. Det har du bare å tåle.

[DenKonservativeKvinnen]

Snikpellik skrev (2 minutter siden):

Å kalle abort for "barnedrap" er vel vanskelig å beskrive som annet enn voldsomt.

De aller fleste ser nok på en slik uttalelse som ekstrem og lite rasjonell, og derfor et uttrykk for sterke følelser.

Si meg, hva er abort? Hva gjør man under en abort? 

 

Jeg tenker at man absolutt vet at det er å ta et liv, og så tåler man ikke å høre sannheten når noen sier det rett ut.

[barfoo]

Just now, DenKonservativeKvinnen said:

Du er da ingen sjef over hva som er gyldig argumentasjon? Kom deg ned fra din høye hest, der har du ingenting å gjøre. 

Eg er ikkje - men vi som samfunn har utvikla regler for diskusjoner, der eit generelt prinsipp er at personangrep og hersketeknikker ikkje blir sett på som konstruktivt. Du ignorerer det og insisterer på å hoppe rundt i salaten.

Difor vel eg å kalle deg irrelevant. Du tilfører ingenting nytt eller interessant, og innspela dine vil heller ikkje påverke folk - iallefall ikkje i den retninga du ønsker.

Så ja, du er enkelt og greit irrelevant i debatten.

[DenKonservativeKvinnen]

Ingen har noensinne klart å fortelle meg når eksakt d

barfoo skrev (Akkurat nå):

Eg er ikkje - men vi som samfunn har utvikla regler for diskusjoner, der eit generelt prinsipp er at personangrep og hersketeknikker ikkje blir sett på som konstruktivt. Du ignorerer det og insisterer på å hoppe rundt i salaten.

Difor vel eg å kalle deg irrelevant. Du tilfører ingenting nytt eller interessant, og innspela dine vil heller ikkje påverke folk - iallefall ikkje i den retninga du ønsker.

Så ja, du er enkelt og greit irrelevant i debatten.

Du har rett til din mening. Flott at du har så stor tro på deg selv. 

[Snikpellik]

DenKonservativeKvinnen skrev (6 minutter siden):

Si meg, hva er abort? Hva gjør man under en abort? 

Abort er å avbryte et svangerskap med et embryo eller foster, og skjer naturlig ved spontanabort eller mindre vanlig; provosert med f.eks. medikamenter eller kirurgisk inngrep.

Et embryo eller foster er som kjent ikke et "barn". 

Endret 22. januar av Snikpellik

[DenKonservativeKvinnen]

Snikpellik skrev (3 minutter siden):

Abort er å avbryte et svangerskap med et embryo eller foster, og det kan skje naturlig ved spontanabort eller mindre vanlig; provosert med f.eks. medikamenter eller kirurgisk inngrep.

Et embryo og foster er som kjent ikke et "barn".

Ganske kjente klassiske argumenter fra deg altså, semantikk ved å umenneskeliggjøre barnet med å kalle det embryo og foster.

Si meg, er det levende? Har fosteret et bankende hjerte?

Når mener du det går over til å være et verdig menneske?

Spontanabort er forøvrig ikke det vi diskuterer her. 

Endret 22. januar av DenKonservativeKvinnen

[WiiBoy]

1 hour ago, DenKonservativeKvinnen said:

Abort bør være utenkelig å gjennomføre uansett hvilke årsaker eller omstendigheter rundt kvinnen og barnet i magen, med kun ett fåtall av unntak, som f.eks at livet til den gravide kvinnen står i fare.

 

Det er for meg helt absurd at man idag har lov til å drepe det livet i magen bare fordi det passer kvinnen best.

Er du religiøs (eller på noen som helst måte tror at det er noen fortsettelse etter ens død)?

Dersom ja; så forstår jeg din side, men ser ingen grunn til å diskutere fakta ettersom vi er på forskjellige planeter når vi definerer fakta.

Dersom nei; hvilke negative konsekvenser har det for et liv som stoppes i uke 18?