Koma Skrevet 14. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2004 (endret) Er det noe særlig forskjell på kvaliteten mellom disse to kortene som gjør at jeg bør betale de få hundrelappene mer for Hercules? Endret 14. januar 2004 av Koma Lenke til kommentar
Møkkalasset Skrevet 14. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2004 Har ikkje Hercules rykte på seg "kongen på haugen lr"? Lenke til kommentar
TJ Skrevet 14. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2004 Forskjellene på disse kortene er hovedsakelig et litt råere utseende i favør Hercules og noen ekstra hundringser (også i favør Hercules såklart ). Hercules har, som londoy sier, rykte på seg for å være kongen på haugen. Men uansett om du kjøper Hercules eller Sapphire så er det et kvalitetsprodukt du kjøper Lenke til kommentar
Veritas_ Skrevet 14. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2004 Herc har en bedre kjøler. Hører også at noen sier det har hele ( ) 1 til 2 % bedre ytelse på standard. Lenke til kommentar
TheDarkListener Skrevet 14. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2004 Har ikkje Hercules rykte på seg "kongen på haugen lr"? Etter asus. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-80wCWpIM Skrevet 14. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2004 hadde gått for asus Lenke til kommentar
Koma Skrevet 14. januar 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 14. januar 2004 Takker... ASUS er ikke et alternativ for meg. Jeg hater dilldall på komponenter. Ingen som ser det i kabinettet mitt allikevel. Det skal være av kvalitet, holdbarhet, enkelt og yte godt. Men dersom Hercules bare er "bedre" pga utseende, men har samme ovennevnte egenskaper, er jo valget greit. Er ikke Sapphirekortet mindre også? Lenke til kommentar
Gjest Slettet-80wCWpIM Skrevet 14. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2004 (endret) hvis du hater dilldall på komponenter så burde ikke hercules være et alternativ heller.... ser du i skjermkort ordboken under kvalitet så står det Asus. asus er kvalitet, holdbarhet (går vel under kvalitet) og er i ytelsestoppen. alle 9800xt kortene har samme størrelse.. hercules og asus har det lille ekstra man betaler noen kroner ekstra for. hakket kvassere ytelse og bedre kjøling, noe som betyr at man igjen kan klokke lengre, dette pluss at man får en bundle som er temmelig feit. vil du ha noe helt enkelt, dvs teknisk sett kortet i seg selv, så kjøper du et powercolor 9800xt eller sapphire. Endret 14. januar 2004 av Slettet-80wCWpIM Lenke til kommentar
ahpadt Skrevet 14. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2004 hvis du hater dilldall på komponenter så burde ikke hercules være et alternativ heller.... ser du i skjermkort ordboken under kvalitet så står det Asus. asus er kvalitet, holdbarhet (går vel under kvalitet) og er i ytelsestoppen. alle 9800xt kortene har samme størrelse.. hercules og asus har det lille ekstra man betaler noen kroner ekstra for. hakket kvassere ytelse og bedre kjøling, noe som betyr at man igjen kan klokke lengre, dette pluss at man får en bundle som er temmelig feit. vil du ha noe helt enkelt, dvs teknisk sett kortet i seg selv, så kjøper du et powercolor 9800xt eller sapphire. Hva er det Asus kortet som f.eks ikke PowerColor har? Asus bruker referansekortet som ATi har "lagd, noe Hercules ikke gjør. De designer kortene selv, bare med ATi sin teknologi... Lenke til kommentar
Koma Skrevet 14. januar 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 14. januar 2004 (endret) PowerColor har visst dårligere vifter. Har hørt fra noen brukere at viftene, på 9800PRO, har løsnet. Endret 14. januar 2004 av Koma Lenke til kommentar
Gjest Slettet-80wCWpIM Skrevet 14. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2004 ahpadt: er det ikke bare å sammenligne de så ser du selv ? først og fremst så er det en grunn til at asus er blandt de dyreste.. hva er det asus har som f.eks ikke pc har. nummer 1 - bedre kjøling, noe som er et viktig moment. nummer 2 - ligger rent generelt hakket høyere i ytelse nummer 3 - bedre kvalitet nummer 4 - mye større bundle, alt fra div programvare til spill nummer 5 - ASUS online GameFace Technology ASUS SmartCooling Technology ASUS Smart DoctorII Technology ASUS Video Security II Technology ASUS Digital VCR II Technology Variety Store Connectivity: Video-In/DVI TV-out Dual VGA Lenke til kommentar
fredriku Skrevet 14. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2004 hercules, sapphire, C3D, Powercolor har samme design. kun asus som skiller seg ut! Lenke til kommentar
Gjest Slettet-80wCWpIM Skrevet 14. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2004 og bare så det er sagt, hercules har standard vifta på XT kortet sitt. det eneste som skiller seg ut er at de har et annet bilde på toppen. Lenke til kommentar
Fallingwater Skrevet 14. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2004 Den eneste forskjellen på kortene du skal ta i betraktning er: -Pris -Bundle (Hvis det er viktig for deg) -Har kortet noen egenskaper de andre mangler som du gjerne vil ha? Trenger du TV-in? -Overklokkingsegenskaper. Hvis du tenker å overklokke bør du se på tester. Ikke anta bare at Asus er best siden det koster mest og har har litt anderledes kjøling. Ytelsen uten overklokking er identisk på kortene. Jeg ville kjøpt det billigste Radeon 9800 Pro kortet jeg fant. Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 14. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2004 Asus bruker referansekortet som ATi har "lagd, noe Hercules ikke gjør. De designer kortene selv, bare med ATi sin teknologi... Fra det jeg vet er det Sapphire som produserer kortene for Hercules, forskjellen ligger i kjøleløsningen og annen farge på PCB. Asus på en annen side bruker sitt eget design, som dog ikke skiller seg så mye fra referanse designet. Lenke til kommentar
ColaBoy Skrevet 15. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 15. januar 2004 Det stemmer at det er Sapphire som lager ATI sine referanse kort, så det å kjøpe et Sapphire kort er ikke et dumt kjøp. ASUS er kvalitet, de har bygd opp sitt eget 9800XT kort fra grunnen av. Men selvfølgelig "lånt" noen løsninger fra referanse kortet. Hadde jeg hatt veldig god råd, så hadde jeg selv kjøpt kortet fra ASUS, har kun kjørt ren ASUS pc i mange år. ALDRI hatt noen problemer. Men siden Sapphire kortet er nesten 1000 kroner billigere, så ville jeg personelig gått for det kortet. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 15. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 15. januar 2004 Når det gjelder xt bruker hercules akkurat samme kortet (det røde) som shappire og de andre, deres 9800 pro er blått og dette har de laget selv men xt er rett og slett ati`s org kort med en hercules vifte på. Har kortet selv. Lenke til kommentar
Xticy Skrevet 15. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 15. januar 2004 powercolor er uber dårlig Lenke til kommentar
ahpadt Skrevet 15. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 15. januar 2004 Når det gjelder xt bruker hercules akkurat samme kortet (det røde) som shappire og de andre, deres 9800 pro er blått og dette har de laget selv men xt er rett og slett ati`s org kort med en hercules vifte på. Har kortet selv. Ok.. Har blandet litt med R9800PRO Lenke til kommentar
DataChild Skrevet 15. januar 2004 Rapporter Del Skrevet 15. januar 2004 powercolor er uber dårlig Kunne du begrunnet uttalelsen? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå