Gå til innhold

Jeg er autist AMA


Osenua

Anbefalte innlegg

3 hours ago, Osenua said:

Jeg tenker en diagnose er nødvendig for å få legal rett til
tilpasning og forståelse i jobb og skole. Selvdiagnostisering er noe tull.
Det jeg ikke støtter derimot, er "behandling" og "kurering" mot autisme

Noen ulemper med "diagnose"? 

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
lada1 skrev (39 minutter siden):

Kunne du utdype?

Hvis du bærer deg over å ha fått en diagnose og tror at det definerer deg, at du er en taper, skadet vare etc.
En diagnose blir bare et problem om du tillater deg selv å tenke slik

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
13 hours ago, Osenua said:

Hvis du bærer deg over å ha fått en diagnose og tror at det definerer deg, at du er en taper, skadet vare etc.
En diagnose blir bare et problem om du tillater deg selv å tenke slik

Dersom du som ung/barn ble fortalt at du er annerledes og kanskje "syk" - altså at det er noe "feil" med deg. Ville dette kunne ødelegge mye for deg?

Alle med "diagnose" er vel definert som syke eller har en "feil" ?

Jeg ville tro at det for barn ville være best å fremheve de positive evnene og å unngå stadige konfrontasjoner som fremhever utfordringene. Det virker som at en i skoleverket ikke har forstått dette og vil i for stor grad "trene" opp svake sider. Kanskje er "språk-trening" direkte uheldig for mange som har forsinket språkutvikling?

Jeg kom til å tenke på at i gamle dager ble homo-seksuelle definert som syke og måtte rettes på. Dette skapte vel mange problemer.

Endret av lada1
Lenke til kommentar
lada1 skrev (3 minutter siden):

Der ble jeg diagnostisert som "asperger". Morsomt. Jeg velger å tro at dette er fordi min IQ er rimelig over gjennomsnittet 🙂 

Det er ikke uvanlig for autister, men det er ikke nok ikke derfor du fikk den skåren, en diagnose krever en del utredning, men som sagt denne testen er en god pekepinn.

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
2 minutes ago, skaftetryne32 said:

Det er ikke uvanlig for autister, men det er ikke nok ikke derfor du fikk den skåren, en diagnose krever en del utredning, men som sagt denne testen er en god pekepinn.

Kanskje jeg er besatt av djevelen også. Slikt kunne man utrede seg frem til i gamle dager da mange nok trodde på slikt.

Endret av lada1
Lenke til kommentar
lada1 skrev (Akkurat nå):

Kanskje jeg er besatt av djevelen også. Slikt kunne man utrede seg frem til i gamle dager.

Det er ikke negativt å være autist, det er ikke en sykdom,  å ha kjennskap til egen diagnose er bare en fordel, som sagt dette er ikke en diagnose, men en god pekepinn. Du vet dette er ikke en test utført av kirken, hadde det vært det så hadde jeg vært skeptisk selv.

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
16 minutes ago, skaftetryne32 said:

Det er ikke negativt å være autist, det er ikke en sykdom,  å ha kjennskap til egen diagnose er bare en fordel, som sagt dette er ikke en diagnose, men en god pekepinn. Du vet dette er ikke en test utført av kirken, hadde det vært det så hadde jeg vært skeptisk selv.

Du mener at "lett autisme" kan sees på som et karaktertrekk og ikke en sykdom?

Dersom "autisme" er et "spekter" (noe de fleste har mer eller mindre av) - hva ligger da i motsatt ende av "sterkt autistisk" ? Kameleoner og typisk bedragere? Psykopater?

Lenke til kommentar
lada1 skrev (31 minutter siden):

Du mener at "lett autisme" kan sees på som et karaktertrekk og ikke en sykdom?

Vel en sykdom er det ikke uansett, det er noe man er født med, og ikke noe man kureres for, vet ikke hva det skal kalles, ett syndrom, en lidelse.

 

lada1 skrev (34 minutter siden):

Dersom "autisme" er et "spekter" (noe de fleste har mer eller mindre av) - hva ligger da i motsatt ende av "sterkt autistisk" ? Kameleoner og typisk bedragere? Psykopater?

Det kan jeg ikke svare godt på, men autisme å psykopati går generelt dårlig sammen så vidt jeg vet, autister er gjerne sterkt empatiske. 

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
9 hours ago, lada1 said:

Du mener at "lett autisme" kan sees på som et karaktertrekk og ikke en sykdom?

Eller man kan se på autisme som en "sykdom i tiden" og hos den eller de som stiller diagnosen. Enkelte personer kan vel ha et behov for å sette en diagnose på alle de som er annerledes enn en selv. Diagnosen ble jo funnet opp for 80 år siden av en lege som behøvde en diagnose for å forstå sin sønn. 

Ettersom jeg forstår det slik at trådstarter er an dame, så skulle man kanskje ikke glemme Marie Curie som eksempel på en av de flinke autistene, som har mottatt en eller flere nobelpriser:

https://the-genius-of-autism.fandom.com/wiki/Marie_Curie

Jeg for min de synes det er litt dumt at man oppfatter personlighet og karaktertrekk som sykdom.

 

Endret av arne22
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...