Er Dave the Diver egentlig et indie-spill? Keighley kommenterer Game Awards-nominasjonen

[Spillredaksjonen]

Er Dave the Diver egentlig et indie-spill? Keighley kommenterer Game Awards-nominasjonen

Les hele saken på Gamer.no»

[pakjensen]

Dave the Diver er ikke et indie-spill, selvom det kan likne et. Det er ikke rettferdig å bli nominert til noe spillet ikke er. Det virker som om folk tror "indie" er en sjanger, noe det ikke er.

Endret 28. november 2023 av pakjensen

[Fleskelars]

Det er helt klart mange spill som er semi eller " halv-indie " spill . Men helt uavhengige er de ikke .

[Gargantua]

MintRocket - som lagde spillet - er eid av kjempestore Nexon, med 7000 ansatte. MintRocket selv har ca 30 ansatte. Syns utviklerteam bør ha under 10 ansatte for å kalles indie. Og de bør ikke være eid av en konsern. Hva er indie med det?

[Jokkefanten]

Det er kjipt ovenfor faktiske uavhengige spillutviklere å måtte puttes i bås med prosjekter som har både økonomisk støtte og utgiverstøtte fra større selskap.

[vidor]

Spillet er jo laget på typisk indie-vis, så det er vel derfor lett å tolke det som indie om en ikke vet om eierstrukturen som ligger over indie-organiseringen en har laget.

Spillselskaper kan jo med dette dyrke en annen del av spillmarkedet for mer nisjeprodukter enn de ellers ville ha tatt i.

Det er ikke alle som tør å satse på store titler som godt kan floppe med enorme tap som resultat.

Jo høyere man klatrer jo større er fallhøyden. Det eneste som er garantert er risiko. Reward er 100% markedsstyrt.

[kilik]

Jeg vil heller si det går et skille på pris. Altså forskjellen på spill til 50-200 kroner og 600-800 kroner når de kommer ut.

Jeg vil f.eks. si at originale Portal er et indiespill selv om det er laget av Valve.

 

 

[Iki]

Om utvikler teamet ikke ble påtvunget beslutninger fra utgiverne så er det et indie spill.

[vidor]

Det at spillene er rimeligere kommer jo av at det koster mindre å utvikle. Sånn sett er det jo en nært indie. Kostnaden til AAA-prosjekter har jo vokst seg temmelig astronomiske over tid og er jo ganske avhengig av å være en suksess, ellers er de fort med på å velte et bemidlet spillselskap etter en eller to til titler til som økonomisk flopper. Så langt i år er det godt over 6000 i bransjen som har mistet jobben globalt.

Portal ble jo laget fordi Valve så et potensiale i noen folk og valgte å støtte dem med backing. Dette prosjektet er litt mer i indie-ånd enn Dave the diver er.

[vidor]

4 minutes ago, Iki said:

Om utvikler teamet ikke ble påtvunget beslutninger fra utgiverne så er det et indie spill.

Selve indie-begrepet blir vel tolket forskjellig, men det nærmeste er vel å tolke det som uavhengig.

Har man laget noe mer eller mindre ferdig og kommer f.eks til Valve er det noe annet enn at en snekrer opp en "indie-organisasjon" etter morselskapet sin strategiplan.

[Iki]

vidor skrev (10 minutter siden):

Selve indie-begrepet blir vel tolket forskjellig, men det nærmeste er vel å tolke det som uavhengig.

Har man laget noe mer eller mindre ferdig og kommer f.eks til Valve er det noe annet enn at en snekrer opp en "indie-organisasjon" etter morselskapet sin strategiplan.

Uavhengig kan være i form av penger, men også i form av ideer.

Ofte ser vi at utgiverne, investorer, eller andre påvirker utviklingen til spillet.

 

Samtidig kan ikke budsjettet være for stort, eller teamet.

 

Journey, child of light... Stadig flere spill som ligner på indie spill men egentlig er aaa spill.

[PheIix]

Synes det er vel så kontroversielt at Hogwarts Legacy ikke er nominert til noen priser. Jeg er ikke noe fan av spillet, og ikke tror jeg det hadde vunnet blant alle de gode spillene som kom ut i år. Men, det fortjener absolutt å bli anerkjent for hva det er. Noe så sjelden som et bra spill basert på en filmlisens. Det burde hvertfall bli vurdert før starfield (som jeg faktisk kjøpte og spilte en del).

[vidor]

Veldig mye handler vel om markedsføring. Film og spill havner jo begge i underholdningskategorien, og filmbudsjettene til markedsføring i dag er ekstremt høye mens de før i tiden mer eller mindre gikk via jungeltelegrafen. Skal sies at det var noe mindre filmer som ble laget da enn det som er på markedet nå. I tillegg har jo streaming-tjenester tatt over store deler av massemarkedet.

Spill må vel stort sett forholde seg til det samme som film må, ellers må ting gå viralt.

En annen ting er jo at digital distribusjon tilgjengeliggjør gamle titler tilnærmet evig som nye produksjoner må konkurrere med. Velger du da et AAA-spill du egentlig har lyst på p.g.a masse markedsføring som før kostet 600 kr og nå ligger på drøye 100-150 Kr ferdig patchet opp i versjon 1.17 eller satser du på et ferskt indiespill du knapt har hørt om.