Høyesterett blokkerer Rwanda-Avtale.

[Nasjonalisten]

https://www.youtube.com/watch?v=mFqR5YvpD6c

Er det ikke litt pussig at UKs høyesterett sier Rwanda ikke er godt nok, samtidig som UNHCR huser flyktninger i Rwanda?
Er det ting som dette Ungarn og Israel vil unngå, at domstolene blir aktivister til fordel for ulovlige migranters ''rettigheter''?

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

Nasjonalisten skrev (5 timer siden):

https://www.youtube.com/watch?v=mFqR5YvpD6c

Er det ikke litt pussig at UKs høyesterett sier Rwanda ikke er godt nok, samtidig som UNHCR huser flyktninger i Rwanda?
Er det ting som dette Ungarn og Israel vil unngå, at domstolene blir aktivister til fordel for ulovlige migranters ''rettigheter''?

Det er vel større fare for at politikere er aktivister, og at rettssystemet må gripe inn for å verne om menneskerettighetene. 

Endret 21. november 2023 av Kron

[Nasjonalisten]

7 hours ago, Kron said:

Det er vel større fare for at politikere er aktivister, og at rettssystemet må gripe inn for å verne om menneskerettighetene. 

I hovedsak så er politikerne repressentanter for folkeviljen, skal du kalle folkeviljen og politisk styring for aktivisme så blir absolutt alle handlinger ett menneske gjør ''aktivisme''.
Det er ingens rettighet eller menneskerett å kolonisere noe land, spesielt ikke på landets egen regning, spesielt ikke etter å ha bryti seg inn i landet. 
Disse ''menneskerettighetene'' pleier til syvende og sist å være(satt på spissen) ''får de det verre i hjemlandet enn i vårt land? om ja, så går tvangsretur mot dems rettigheter''.

Nasjonale folks rett til eget land og burde trumfe ikke-borgeres menneskerettigheter.