Samfunn, politikk, helse, religion, vitenskap, natur og evolusjon...

[trn100]

VifteKopp skrev (1 minutt siden):

 

Jeg bare forstår ikke hva du er uenig i?

Var det galt å bruke intelligensen vår til å kurere kopper som tok hundrevis av millioner av menneskeliv? 

Det er akkurat det jeg lurer på ja, og jeg respekterer din mening uten å være overbevist! 🙂

Som jeg skrev innledningsvis har menneskeheten mange ganger møtt nye utfordringer i forhold til sykdommer, og hver gang vi finner en måte å overvinne en på dukker det opp en ny...

Gidder ikke å ramse opp alle, det kan du lett finne ut av selv. 

Men før vi låser oss fast en diskusjion om hvem av oss som er mest intelligent hører jeg gjerne på noens andre meninger også?

[VifteKopp]

trn100 skrev (Akkurat nå):

Som jeg skrev innledningsvis har menneskeheten mange ganger møtt nye utfordringer i forhold til sykdommer, og hver gang vi finner en måte å overvinne en på dukker det opp en ny...

Det dukker opp stadig nye sykdommer ja, og da prøver vi å kurere de også. Skal vi bare legge oss ned og dø som art fordi universet er kaldt og hardt og prøver å ta livet av oss? 

[Neffi]

trn100 skrev (2 minutter siden):

Det er akkurat det jeg lurer på ja, og jeg respekterer din mening uten å være overbevist! 🙂

Som jeg skrev innledningsvis har menneskeheten mange ganger møtt nye utfordringer i forhold til sykdommer, og hver gang vi finner en måte å overvinne en på dukker det opp en ny...

Gidder ikke å ramse opp alle, det kan du lett finne ut av selv. 

Men før vi låser oss fast en diskusjion om hvem av oss som er mest intelligent hører jeg gjerne på noens andre meninger også?

Mennesker er natur, vi har utviklet oss naturlig til hit vi er idag. Menneskers natur er å krige om ressurser. Det er ikke noe unaturlig i det. Andre dyrearter gjør det samme. Vi sloss om mat og goder. 

Evolusjonen er ikke god eller ond, rett eller gal. Eksempelvis viser forskning at IQen til mennesker er på vei nedover akkurat nå, og det har den vært en stund. Det er ikke rett/galt eller godt/ondt. Natur har ikke en sånn bevissthet. Den bare er. Jordskjelv er naturlig, men hverken godt eller ondt.

Der har du meningen til en til 😉

[trn100]

VifteKopp skrev (1 minutt siden):

Det dukker opp stadig nye sykdommer ja, og da prøver vi å kurere de også. Skal vi bare legge oss ned og dø som art fordi universet er kaldt og hardt og prøver å ta livet av oss? 

Jeg har altså forstått at du er overbevist om at menneskeliog såkalt "intelligens" trumfer naturen, så poenget ditt er tatt 🙂

[Neffi]

trn100 skrev (5 minutter siden):

Som jeg skrev innledningsvis har menneskeheten mange ganger møtt nye utfordringer i forhold til sykdommer, og hver gang vi finner en måte å overvinne en på dukker det opp en ny...

Etter hvert som mennesket blir eldre og eldre her på kloden, vil det dukke opp slitasjeskader og genetiske begrensninger. Det er den ene måten nye sykdommer manifisterer seg. En annen er at også virus og bakterier opplever en evolusjon. Så de skaper nye sykdomsbilder for oss, samme om vi finner opp medisiner eller ikke. 

[trn100]

Neffi skrev (2 minutter siden):

Mennesker er natur, vi har utviklet oss naturlig til hit vi er idag. Menneskers natur er å krige om ressurser. Det er ikke noe unaturlig i det. Andre dyrearter gjør det samme. Vi sloss om mat og goder. 

Evolusjonen er ikke god eller ond, rett eller gal. Eksempelvis viser forskning at IQen til mennesker er på vei nedover akkurat nå, og det har den vært en stund. Det er ikke rett/galt eller godt/ondt. Natur har ikke en sånn bevissthet. Den bare er. Jordskjelv er naturlig, men hverken godt eller ondt.

Der har du meningen til en til 😉

Tusen takk for det, og det kan selvsagt ses som at intelligens sånn sett er naturlig, men hvor mye betyr den for evolusjonen?

Hvor mye skal til før vi blir smartere enn naturen?

[VifteKopp]

trn100 skrev (2 minutter siden):

Jeg har altså forstått at du er overbevist om at menneskeliog såkalt "intelligens" trumfer naturen, så poenget ditt er tatt 🙂

Nei, du har fremdeles ikke forstått at jeg sier at intelligens er en del av naturen. 

Mennesket er ikke den eneste skapningen med intelligens. Faktisk er alle skapninger, i ulik grad, intelligente. Og alle bruker intelligensen sin til å manipulere omgivelsene sine til å overleve. Hvorfor er det feil? 

[trn100]

VifteKopp skrev (Akkurat nå):

Nei, du har fremdeles ikke forstått at jeg sier at intelligens er en del av naturen. 

Mennesket er ikke den eneste skapningen med intelligens. Faktisk er alle skapninger, i ulik grad, intelligente. Og alle bruker intelligensen sin til å manipulere omgivelsene sine til å overleve. Hvorfor er det feil? 

Ok, så handler det om hvordan vi bruker den såkalte "intelligensen" da?

[Neffi]

trn100 skrev (Akkurat nå):

Tusen takk for det, og det kan selvsagt ses som at intelligens sånn sett er naturlig, men hvor mye betyr den for evolusjonen?

Hvor mye skal til før vi blir smartere enn naturen?

Spørsmålet har feil i seg, for naturen er ikke 'smart'. Den er både skaper og destruktør av seg selv. Samme med mennesker, siden vi er natur. Vi er både skaper og destruktør av oss selv.

Men for å bruke dine feilaktige begrep, kan man svare og si at nå er jo IQen på vei ned, så det skjer ikke.

[trn100]

Neffi skrev (Akkurat nå):

Spørsmålet har feil i seg, for naturen er ikke 'smart'. Den er både skaper og destruktør av seg selv. Samme med mennesker, siden vi er natur. Vi er både skaper og destruktør av oss selv.

Men for å bruke dine feilaktige begrep, kan man svare og si at nå er jo IQen på vei ned, så det skjer ikke.

Var det ikke dette du skrev da?

"Evolusjonen er ikke god eller ond, rett eller gal. Eksempelvis viser forskning at IQen til mennesker er på vei nedover akkurat nå, og det har den vært en stund. Det er ikke rett/galt eller godt/ondt. Natur har ikke en sånn bevissthet. Den bare er. Jordskjelv er naturlig, men hverken godt eller ondt."

[Neffi]

trn100 skrev (1 minutt siden):

Var det ikke dette du skrev da?

"Evolusjonen er ikke god eller ond, rett eller gal. Eksempelvis viser forskning at IQen til mennesker er på vei nedover akkurat nå, og det har den vært en stund. Det er ikke rett/galt eller godt/ondt. Natur har ikke en sånn bevissthet. Den bare er. Jordskjelv er naturlig, men hverken godt eller ondt."

Jeg skrev ingenting om at naturen er smart. Du brukte ordet, og spurte hva som måtte til for å bli smartere enn naturen. Da sier du naturen har en smarthet. Det har den ikke. Den bare er, med naturkrefter.

[trn100]

Neffi skrev (Akkurat nå):

Jeg skrev ingenting om at naturen er smart. Du brukte ordet, og spurte hva som måtte til for å bli smartere enn naturen. Da sier du naturen har en smarthet. Det har den ikke. Den bare er, med naturkrefter.

Ok, så uansett hvor dumme vi mennesker er så er naturen dummere?

[Neffi]

trn100 skrev (3 minutter siden):

Var det ikke dette du skrev da?

Forøvrig er det ett hull til her. Hvis vi er natur, kan vi ikke bli smartere enn natur. Vi kan ikke bli smartere enn det vi er. Så det blir to feil med å bruke en sånn setning.

[trn100]

Neffi skrev (Akkurat nå):

Forøvrig er det ett hull til her. Hvis vi er natur, kan vi ikke bli smartere enn natur. Vi kan ikke bli smartere enn det vi er. Så det blir to feil med å bruke en sånn setning.

Men vi kan definitvt bli dummere, og er også, i alle fall mange av oss?

[Neffi]

trn100 skrev (1 minutt siden):

Ok, så uansett hvor dumme vi mennesker er så er naturen dummere?

Nei, natur er oss, og vi er like dum/smart som naturen er, om noe. Selv om IQ faktisk ikke måles på annet enn organismer. Og organismer er én form av flere utrykk av natur. Men du kan ikke skille natur fra mennesket. Da må du snakke om konkrete andre naturfenomen. Hvis du skal sammenligne eller sidestille.

[trn100]

Neffi skrev (4 minutter siden):

Nei, natur er oss, og vi er like dum/smart som naturen er, om noe. Selv om IQ faktisk ikke måles på annet enn organismer. Og organismer er én form av flere utrykk av natur. Men du kan ikke skille natur fra mennesket. Da må du snakke om konkrete andre naturfenomen. Hvis du skal sammenligne eller sidestille.

Ok, tror jeg vet hvor jeg har deg nå! Jeg ønsket i utgangspunkt intelligente innlegg fritt for RELIGION, som er det minst intelliogente jeg vet om! Tar det bort fra overskriften hvis jeg får det til!

Religionsdebatter er jeg ferdig med for mange år siden! 😉

Endret 20. november 2023 av trn100

[Neffi]

trn100 skrev (1 minutt siden):

Ok, tror jeg vet hvor jeg har deg nå! Jeg ønsket i utgangspunkt intelligente innlegg fritt for RELIGION.

Religionsdebatter er jeg ferdig med for mange år siden! 😉

Har jeg dratt inn religion her nå? 

[VifteKopp]

trn100 skrev (17 minutter siden):

Ok, så handler det om hvordan vi bruker den såkalte "intelligensen" da?

Ja. Man kan bruke intelligens både til å skape og ødelegge. 

[trn100]

Neffi skrev (1 minutt siden):

Har jeg dratt inn religion her nå? 

Får dessverre ikke endret overskriften, men ja! Viftekopp også... Vi mennesker er liksom overordnet naturen? 😉

[Neffi]

trn100 skrev (1 minutt siden):

Får dessverre ikke endret overskriften, men ja! Viftekopp også... Vi mennesker er liksom overordnet naturen? 😉

Vis oss en melding hvor vi sier det! Jeg tror du hallusinerer.