I annledning denne dagen 19 november så ønsker jeg at dere ser denne dokumentaren

[DjSlayer]

Den internasjonale mannedagen.

[Neffi]

Gratulerer så mye med dagen @DjSlayer!

Skal se dokumentaren. Gleder meg, og håper den har relevans til norske tilstander. Hvis ikke får jeg bare ta den som mer opplyning om hvor galt det bærer fram på den andre siden av atlanteren, uten velferd for folk! 

Håper du får en fin dag, og at noen gjør stas på deg! 🎉

[DjSlayer]

Neffi skrev (49 minutter siden):

Skal se dokumentaren. Gleder meg, og håper den har relevans til norske tilstander.

https://mannsforum.no/

Neffi skrev (50 minutter siden):

Håper du får en fin dag, og at noen gjør stas på deg!

Dette har ingenting med meg å gjøre direkte, så jeg trenger ikke dette. Dette har med ett større problem å gjøre.

[DjSlayer]

DjSlayer skrev (1 time siden):

så jeg trenger ikke dette.

La meg presisere, JEG trenger ikke spesiel oppmerksomhet i dag.

[Krig og fred]

Hvorfor vil du på liv og død importere amerikansk kulturkamp til Norge? 

[The Very End]

Skal vurdere å se dette så jeg blir eksponert for noe jeg antagelig ikke ville sett ellers. Men før det, hva er disse red og blue - pill folk snakker om? Er det noe ala woke hvor det avhenger av hvem som sier noe? Kunne googlet det men da forsvinner litt av poenget med å diskutere og få felles forståelse hva det betyr i denne sammenhengen. 

Endret 19. november 2023 av The Very End

[Neffi]

Dokumentaren tar opp mange gode problemstillinger @DjSlayer, men løsningene de havner på er jo...ingen! Annet enn at man ikke skal snakke om kjønnsproblemene. Merkelig problemløsning. Fullstendig ulogisk.

Videre litt trist at man ikke kan debattere dette med deg, siden du allerede har bestemt hva alle andre tenker og mener. Det gjør jo deling av filmen ganske bortkastet i et diskusjonsforum. 

Men nå vet jeg i alle fall hva og hvordan du tenker. Da kan jeg jo forstå deg litt bedre. Om ikke annet.

[DjSlayer]

Krig og fred skrev (16 minutter siden):

Hvorfor vil du på liv og død importere amerikansk kulturkamp til Norge?

Hvorfor tror du dette handler om kulturkamp? Jeg har postet en link relevant for Norge i tillegg om du ønsker å være nasjonalt orientert. I tillegg, tror du kulturkampen som foregår i USA ikke påvirker Norge?

The Very End skrev (16 minutter siden):

Skal vurdere å se dette så jeg blir eksponert for noe jeg antagelig ikke ville sett ellers.

Så bra.

The Very End skrev (18 minutter siden):

Men før det, hva er disse red og blue - pill folk snakker om?

Red pill i kontekst av dokumentaren er at man lar seg utsettes for ubehagelige sanheter med åpent sinn slikt Cassie Jaye gjorde da hun lagde dette "mesterverket", hennes siste dokumentar for alt jeg vet. Blue pillers er "normies", hun fikk sitt liv forandret til det bedre etter hva jeg forstår av hennes foredrag i kjølvannet av denne dokumentaren. Jeg vil kanskje poste ett par linker til disse senere.

[Salvesen.]

I dag vill jeg rette oppmerksomheten til alle menn som blir utsatt fra samværssabotasje fra barnets mor, meg selv inkludert. Stå på, ikke gi dere!

[qwerty11]

Hovedproblemene til menn spesifikt i dag tror jeg er:

1. Helse, da spesielt kreft.

2. At guttene er utviklet senere biologisk enn jentene gir en for stor ulempe i konkurranse om studieplasser. En må endre måten en velger ut studenter.

3. Ved å løse den forrige kan en også løse problemet ved at menn og kvinner bor på forskjellige steder. Menn er i stor overvekt i mindre sentrale strøk. Siden jentene tar utdanning og forblir i byene.

4. Barnefordeling ved samlivsbrudd.

Endret 19. november 2023 av qwerty11

[DjSlayer]

Neffi skrev (6 minutter siden):

men løsningene de havner på er jo...ingen!

Dette er en introduksjon, men også nøkkelproblemet med feminismen som legger alle deres problemer på menn og det konspiratoriske "patriarkiet". Løsningen på flere av disse problemene burde være opp til profesjonelle, noen vet sin plass som lekmenn og sine begrensinger. Desverre de som burde være til hjelp er også vår største byrde

Neffi skrev (32 minutter siden):

Videre litt trist at man ikke kan debattere dette med deg,

Det finnes ting som ikke går an å debattere, noe som er objektive fakta.

 

Neffi skrev (3 timer siden):

Det gjør jo deling av filmen ganske bortkastet i et diskusjonsforum. 

Denne delen av forumet er egentlig ikke til diskusjon, eller behøver ikke å være det, den heter oppslagstavlen av en grunn.

Neffi skrev (3 timer siden):

Men nå vet jeg i alle fall hva og hvordan du tenker. Da kan jeg jo forstå deg litt bedre. Om ikke annet.

Ok, da vil diskusjoner i fremtiden gli lettere ikke sant?

 

Salvesen. skrev (3 timer siden):

I dag vill jeg rette oppmerksomheten til alle menn som blir utsatt fra samværssabotasje fra barnets mor, meg selv inkludert. Stå på, ikke gi dere!

En bekjent av meg ble utsatt for det samme, og det gikk så langt at datteren hans ble fremmedgjort og han fant ut ikke for så lenge siden at han hadde blitt bestefar slikt helt ut av det blå.

[Salvesen.]

DjSlayer skrev (Akkurat nå):

En bekjent av meg ble utsatt for det samme, og det gikk så langt at datteren hans ble fremmedgjort og han fant ut ikke for så lenge siden at han hadde blitt bestefar slikt helt ut av det blå.

Helt forferdelig. Kvinnene i samfunnet har en helt ekstrem fordel når det kommer til barnefordeling. I så og si alle saker styrer de hele løpet.

Jeg fant meg ikke i det og har stevnet henne. Det tar tid, koster flesk(advokater) men det er verdt det. for hvert rettsmøte får jeg mer samvær og det begynner å bli bra. Neket har dog utsatt en annen stakker for det samme og han stevnet aldri, og han angrer bittert i dag.

[leticia]

qwerty11 skrev (3 timer siden):

Hovedproblemene til menn spesifikt i dag tror jeg er:

1. Helse, da spesielt kreft.

2. At guttene er utviklet senere biologisk enn jentene gir en for stor ulempe i konkurranse om studieplasser. En må endre måten en velger ut studenter.

3. Ved å løse den forrige kan en også løse problemet ved at menn og kvinner bor på forskjellige steder. Menn er i stor overvekt i mindre sentrale strøk. Siden jentene tar utdanning og forblir i byene.

4. Barnefordeling ved samlivsbrudd.

1. Menn må komme seg tidligere til lege enn de gjør i dag, slik at de kan få hjelp tidligere slik at sykdommer ikke får utvikle seg langt uten mulighet for behandling. 

2. At gutter får dårligere karakterer enn jenter har mer sammenheng med at lærere vurderer elevens sosiale fungering når man egentlig kun skal vurdere den faglige prestasjonen. Her må lærere bli flinkere til å være objektive. https://www.forskning.no/skole-og-utdanning/derfor-far-gutter-for-darlige-karakterer/1332125

3. Man kan ikke endre hva folk interesserer seg for. Hvis gutter ønsker å bli bilmekaniker, elektrikere, snekkere så trenger man ikke mer enn videregående skole for å få til dette. De trenger altså ikke å ta høyere studier. 60 % av jentene tar høyere utdanning, dvs at det er 40 % gutter som gjør det. Så ubalansen er heller ikke nødvendigvis så stor som du tenker at den er. 

4. Det er mer vanlig nå enn før at man har delt bosted og barna like mye ved samlivsbrudd. Man må også tenke på at det er barna som har rett på samvær, og de skal også ha medbestemmelsesrett for hvem de bor hos. Så mitt forslag til menn som ønsker å ha barna like mye ved et samlivsbrudd som mora har, er at man tar likeansvar for barna mens man faktisk bor sammen. Likestilte fedre, og foreldre med høy utdanning har mye oftere barna halve tiden enn det andre fedre har. 

[DjSlayer]

Salvesen. skrev (32 minutter siden):

Jeg fant meg ikke i det og har stevnet henne. Det tar tid, koster flesk(advokater) men det er verdt det. for hvert rettsmøte får jeg mer samvær og det begynner å bli bra. Neket har dog utsatt en annen stakker for det samme og han stevnet aldri, og han angrer bittert i dag.

Han var ikke noe annet en minibank for sin datter, og fyren jobbet så mange overtidstimer for å finansiere sitt eget liv i tillegg at arbeidsværnet nektet ham til slutt flere overtidstimer.

[leticia]

Salvesen. skrev (40 minutter siden):

Helt forferdelig. Kvinnene i samfunnet har en helt ekstrem fordel når det kommer til barnefordeling. I så og si alle saker styrer de hele løpet.

Jeg fant meg ikke i det og har stevnet henne. Det tar tid, koster flesk(advokater) men det er verdt det. for hvert rettsmøte får jeg mer samvær og det begynner å bli bra. Neket har dog utsatt en annen stakker for det samme og han stevnet aldri, og han angrer bittert i dag.

Hvis du har lyst å fortelle. Hvor mye samvær har du i dag, og hvordan var fordelingen av ansvar i hjemmet før dere skilte lag? Typisk, hvor stor andel av huslige oppgaver tok du deg av, hvor stor prosentstilling hadde hver av dere i arbeidslivet? Var det turnusarbeid for noen av dere? 

 

[Salvesen.]

leticia skrev (5 minutter siden):

Hvis du har lyst å fortelle. Hvor mye samvær har du i dag, og hvordan var fordelingen av ansvar i hjemmet før dere skilte lag? Typisk, hvor stor andel av huslige oppgaver tok du deg av, hvor stor prosentstilling hadde hver av dere i arbeidslivet? Var det turnusarbeid for noen av dere? 

 

Vi har enda ikke inngått forlik, så for hvert rettsmøte oppdateres samværet. Jeg har annenhver søndag til mandag samt annenhver mandags ettermiddag. Dette skal snart over til annenhver fredag til mandag  samt annenhver mandag til tirsdag. Noe som skal bli godt, med mer tid samt henting og levering i barnehagen only.

Jeg jobbet mye i vårt samboerskap, så majoriteten av husarbeidet ble gjort av den andre part. Hun hadde også fri fra jobb for å utføre dette.

[leticia]

DjSlayer skrev (10 minutter siden):

Han var ikke noe annet en minibank for sin datter, og fyren jobbet så mange overtidstimer for å finansiere sitt eget liv i tillegg at arbeidsværnet nektet ham til slutt flere overtidstimer.

Er ikke alle foreldre egentlig "minibanker" da 😄 Normalt så er det mer kostbart å stå for de daglige utgiftene til barnets underhold enn det den andre forelderens andel som hen betaler i bidrag er på. Og jo mer overtid personen tar, jo mer bidrag må han jo betale. Jeg bare lurer på hvordan denne mannen skulle ha greid å forsørge familien sin hvis han faktisk bodde sammen med barnemoren. For bidraget er normalt en liten  dråpe i havet i forhold til hva dette koster. 

[leticia]

Salvesen. skrev (1 minutt siden):

Vi har enda ikke inngått forlik, så for hvert rettsmøte oppdateres samværet. Jeg har annenhver søndag til mandag samt annenhver mandags ettermiddag. Dette skal snart over til annenhver fredag til mandag  samt annenhver mandag til tirsdag. Noe som skal bli godt, med mer tid samt henting og levering i barnehagen only.

Jeg jobbet mye i vårt samboerskap, så majoriteten av husarbeidet ble gjort av den andre part. Hun hadde også fri fra jobb for å utføre dette.

Så du har med andre ord mindre enn ordinært samvær? Men at dette nå skal opp til ordinært samvær? Er det problemer med overleveringen, at hun kommer med unnskyldninger til hvorfor det ikke kan bli samvær? 

Jeg bare håper at når du har samvær at du ikke omtaler moren dårlig, som f.eks "neket" som du omtalte henne som over her. Barn er veldig hårsåre på at man snakker stygt om den andre forelderen (som de er veldig glad i selv om du hater henne som pesten).  

Jeg er av den oppfatningen som du ser i mitt svar til han andre over her at man må ta litt mer ansvar for oppfølgingen av barna mens man er sammen for at det skal bli enklere å få barna 50 /50 når det blir et brudd. Men jeg er helt for at man skal ha 50 /50 fordeling ved et samlivsbrudd hvis man ønsker det selv.  

Ut fra hvordan du beskriver situasjonen her så virker det som om det kan bli vanskelig for deg å få innvilget 50 /50 fordeling, men jeg håper det beste for deg og ditt / dine barn, så dere får vedlikeholdt relasjonen så mye som mulig

[AtterEnBruker]

Krig og fred skrev (5 timer siden):

Hvorfor vil du på liv og død importere amerikansk kulturkamp til Norge? 

Problemet er at folk svarer og vier oppmerksomhet til slike tråder, og genererer trafikk. Også de som er imot reaksjonær/høyreekstrem tankegods. Noe som i seg selv er bedre enn å ikke ta til motsvar i det hele tatt. Men ikke nok.

Folk som ønsker å motarbeide reaksjonær/høyreekstrem tankegods, bør heller opprette egne tråder med den hensikt i å debunke argumentene deres, isteden for å kun svare på trådene deres.

Folk vil kanskje være litt reverserte til dette, etter ca et par tiår med nogenlunde South Park-esque (i mangel av et bedre uttrykk) tankegang om at "jammen, antifascistisk aktivisme er jo litt cringe, er det ikke?".

Men Joseph Goebbels sa en gang. "Gjenta en løgn lenge nok, og løgnen vil bli sannhet".

Flere folk trenger å begynne å gjenta sannheten minst like ofte som høyreekstreme gjentar løgner. Og overkomme frykten for å bli sett på som "den politisk korrekte gledesdreperen". Fuck den frykten.

[Salvesen.]

leticia skrev (27 minutter siden):

Så du har med andre ord mindre enn ordinært samvær? Men at dette nå skal opp til ordinært samvær? Er det problemer med overleveringen, at hun kommer med unnskyldninger til hvorfor det ikke kan bli samvær? 

Jeg bare håper at når du har samvær at du ikke omtaler moren dårlig, som f.eks "neket" som du omtalte henne som over her. Barn er veldig hårsåre på at man snakker stygt om den andre forelderen (som de er veldig glad i selv om du hater henne som pesten).  

Jeg er av den oppfatningen som du ser i mitt svar til han andre over her at man må ta litt mer ansvar for oppfølgingen av barna mens man er sammen for at det skal bli enklere å få barna 50 /50 når det blir et brudd. Men jeg er helt for at man skal ha 50 /50 fordeling ved et samlivsbrudd hvis man ønsker det selv.  

Ut fra hvordan du beskriver situasjonen her så virker det som om det kan bli vanskelig for deg å få innvilget 50 /50 fordeling, men jeg håper det beste for deg og ditt / dine barn, så dere får vedlikeholdt relasjonen så mye som mulig

Neida omtaler aldri moren negativt ovenfor barn.

 

Både min advokat, sakkyndig, domstol, familievernkontoret etc er helt klar på at en 50/50 fordeling ligger frem i tid. Om det passer med livsstilen vår. Det er målet, men jeg jobber som sagt mye og reiser en del så en må ta hensyn til barnets beste også da det kan bli mye barnepass fra andre ved slik ordning.