Ingen elsker bamsegutt

[Neffi]

Subara skrev (31 minutter siden):

NRK har fått til en viktig ting, nemlig systemkritikk. Stømøy vil vise hvordan svake folk blir mottatt og behandlet i det offentlige systemet, og at svake ikke blir behandlet bra.

Å fjerne serien helt, istedenfor å vise en redigert utgave, mener Granfoss’ advokat Leif Strøm er feil vei å gå.

https://www.vg.no/nyheter/i/y6oy0e/nrk-moeter-pressen-om-ingen-elsker-bamsegutt

Men skjønner også hvis NRK har fått berøringsangst og velger den enkleste veien ut.

Hvor mye har advokat Strøm fakturert denne saken for? Eller har Granfoss fri rettshjelp?

Endret 22. november 2023 av Neffi

[arne22]

1 hour ago, leticia said:

Har tenkt det samme. Blir spennende å se om det faktisk blir noen hjemreise. (Hvis dette er noe faktisk medier kommer til å skrive om). 

I de fleste tilfeller så vil det jo vel være snakk om å skaffe mer penger, på den ene eller den annen måte. De fleste av disse typer saker handler jo om forskjellige typer "scam". 

I følge denne posten på X så var inntekten i 2021 ca NOK 250.000,- og det skulle jo normalt være mer enn nok, til å komme hjem, hvis det nå er dit man vil.

 

 

 

Endret 22. november 2023 av arne22

[Salvesen.]

Synd de fjernet alt, hadde lyst å se det ferdig.

[Investigator224]

arne22 skrev (30 minutter siden):

I de fleste tilfeller så vil det jo vel være snakk om å skaffe mer penger, på den ene eller den annen måte. De fleste av disse typer saker handler jo om forskjellige typer "scam". 

I følge denne posten på X så var inntekten i 2021 ca NOK 250.000,- og det skulle jo normalt være mer enn nok, til å komme hjem, hvis det nå er dit man vil.

 

 

Endret 22. november 2023 av Investigator224

[Medlem]

Jeg tenker også at spleisen bør avblåses. Pengen burde returneres da de er samlet inn under uriktige omstendigheter

[Subara]

Neffi skrev (30 minutter siden):

Hvor mye har advokat Strøm fakturert denne saken for? Eller har Granfoss fri rettshjelp?

Han har nok ikke fri rettshjelp fra Norge, siden han har flyttet til Filippinene.

Hvordan få løst saken uten advokat? Noe må han få igjen for å bli med i en TV-produksjon og få brettet ut livet sitt.

[Subara]

Medlem skrev (8 minutter siden):

Jeg tenker også at spleisen bør avblåses. Pengen burde returneres da de er samlet inn under uriktige omstendigheter

Alle de som ønsker det får pengene tilbake.

[Andre1980]

Medlem skrev (9 minutter siden):

 

Jeg tenker også at spleisen bør avblåses. Pengen burde returneres da de er samlet inn under uriktige omstendigheter

Ja la oss for all del straffe denne familien enda mer. 

Noen her inne tror de har fasit på livet, og andre mener at en person og hans familie skal dømmes for evig og alltid. Håper dere ikke kommer oppi problemer selv noen gang. 

[Milhouse85]

arne22 skrev (49 minutter siden):

I de fleste tilfeller så vil det jo vel være snakk om å skaffe mer penger, på den ene eller den annen måte. De fleste av disse typer saker handler jo om forskjellige typer "scam". 

I følge denne posten på X så var inntekten i 2021 ca NOK 250.000,- og det skulle jo normalt være mer enn nok, til å komme hjem, hvis det nå er dit man vil.

 

 

 

Det Lars Mognes skriver er feil.

Gjennomsnittslønn er 1,033,635 PHP, eller 194 000 nok.
Mer realistisk er 383,680 PHP, altså 75 000 nok.

Spriker veldig på hva en lege tjener, men Google sier 1 til 1,6m PHP - altså rundt 2 - 300 000.
Kilde: https://www.averagesalarysurvey.com/no/loenn/filippinene


Kilde: https://www.numbeo.com/cost-of-living/country_result.jsp?country=Philippines

Den norske krona har også svekket seg kraftig de siste årene. Fra å få 8 PHP pr krone - får man nå 5 PHP.

>

Jeg tror ikke levekostnadene i Fillipinene er så spinnvilt lave som mange kanskje tror. Spesielt ikke om man har helseutgifter og dårlig økonomistyring på topp av alt annet. 

[frohmage]

Medlem skrev (41 minutter siden):

Jeg tenker også at spleisen bør avblåses. Pengen burde returneres da de er samlet inn under uriktige omstendigheter

Hvilke omstendigheter var uriktige?

[bzzlink]

3 minutes ago, frohmage said:

Hvilke omstendigheter var uriktige?

At man ikke visste at han hadde misbrukt 6 barn.

Av sitatene fra dommen som står i avisartikkelen som du kommenterte på, går det frem at han ble dømt for å:

- Penetrere en 6 år gammel jente. (Antar med fingrene.  min anmerkning),

- Beføle en annen 6 år gammel jente utenpå kjønnsorganene

- Dra ned buksene og beføle 4 gutter 7-10år på kjønnsorganene.

En siste gutt la på sprang og kom seg unna.

Misbruket var gjentagende og skjedde over tid ca. 3 måneder. I verkstedet hans og på kjørerturer i bilen hans som han tok med barna på.

Bamsegutt var 29år når det skjedde.

[HowardGayle]

Milhouse85 skrev (27 minutter siden):

Det Lars Mognes skriver er feil.

Gjennomsnittslønn er 1,033,635 PHP, eller 194 000 nok.
Mer realistisk er 383,680 PHP, altså 75 000 nok.

 

Ifølge linken du selv bruker om levekostnader står det , nederst, at gjennomsnittslønnen er pluss minus 3700 nok (19314 php) i måneden, etter skatt, så hvorfor er du så sikker på at dette er feil?

 

[frohmage]

bzzlink skrev (8 minutter siden):

At man ikke visste at han hadde misbrukt 6 barn.

Det ble jo aldri påstått at han aldri hadde gjort noe galt heller.

[bzzlink]

10 minutes ago, frohmage said:

Det ble jo aldri påstått at han aldri hadde gjort noe galt heller.

Så hvorfor har NRK trukket tilbake dokumentarserien da?

[frohmage]

bzzlink skrev (8 minutter siden):

Så hvorfor har NRK trukket tilbake dokumentarserien da?

Fordi de burde ha informert om saken når de visste om den, ikke fordi det de forteller er feil.

[arne22]

1 hour ago, Milhouse85 said:

Det Lars Mognes skriver er feil.

Gjennomsnittslønn er 1,033,635 PHP, eller 194 000 nok.
Mer realistisk er 383,680 PHP, altså 75 000 nok.

Bytter på å bo i Norge og på Filippinene og har gjort det gjennom de siste 12 årene. Leier en leilighet for NOK 500,- pr mnd der nede som er helt OK. Kjempehyggelige naboer og veldig bra distrikt. (På landet.)

49 minutes ago, HowardGayle said:

Ifølge linken du selv bruker om levekostnader står det , nederst, at gjennomsnittslønnen er pluss minus 3700 nok (19314 php) i måneden, etter skatt, så hvorfor er du så sikker på at dette er feil?

Ja, det kan stemme ganske godt tenker jeg. En ufaglært tjener gjerne noe slikt som 3.000 Kr/mnd. Har man en OK utdanning så kan man jo tjene noe mer. Man kan leve ganske OK for 10.000,- NOK, eller ca halvparten av denne karen, som sier han ikke kommer seg hjem.

Ganske mange utenlandske pensjonister, for eksempel amerikanere har en "sosial security" på ca 1.000 USD pr mnd.

At gjennomsnittslønnen ligger på 194.000 NOK, det skulle bare være mulig å tro på for dem som aldri har vært på Filippinene. Det må vel være forholdvis langt fra sannheten.

Anslag: 3.700 x 12 = 44.000,- NOK Det skulle vel stemme for ganske mange. Samtidig så er det også en del "rikinger" som har godt med penger.

Brutto nasjonalprodukt pr innbygger er ca 30-40 ganger høyere i Norge:

https://www.fn.no/Statistikk/bnp-per-innbygger

... Og da kan nok ikke lønninger og uføretrygd ligge på helt det samme nivå.

Synes nok at hele saken i regi av NRK har karakter av å være en scam.

En annen side ved saken: 

Hvis NRK mener at bamsegutt ikke har tilstrekkelig samtykkekompetanse til å inngå en avtale med NAV som gjelder trygden, hvordan kan han da ha samtykkekompetanse til å inngå en avtale med NRK om å eksponere seg selv i form av denne TV serien? 

Jeg leste en kommentar på Facebook: "Nå har Tore på Sporet sporet av."

 

Endret 22. november 2023 av arne22

[BadCat]

Det som er gjort krøll er å fortelle mer enn at han var strandet og ikke kom seg hjem. Ingen hjelp å få. Det burde være en episode og ei historie. Ikke episoder med hele livsløpet. Nå skal det rettes ved å putte ytterligere historier inn.

Overgrepene et ikke relevant med mindre man gjør feilen med å gå nesten 60 år tilbake i tid. Det spørs om produksjonen har tenkt at det var brukt så mye tid og ressurser at de ønsket å produsere mest mulig innhold. Noe gikk skeis i alle fall.

NRK får bestemme seg om historien er en mann som er strandet, ikke kommer hjem og et system som ikke bistår eller om det er ei fortelling om hele livsløpet.

Hvis læreren ber Per om å skrive stil om sommerferien, tar man ikke med juleferien. Det er ikke relevant.

"Du skriver godt Per, men du har skrevet mye om feil årstid og lite om sommeren."

Endret 22. november 2023 av BadCat

[Andre1980]

bzzlink skrev (2 timer siden):

At man ikke visste at han hadde misbrukt 6 barn.

Av sitatene fra dommen som står i avisartikkelen som du kommenterte på, går det frem at han ble dømt for å:

- Penetrere en 6 år gammel jente. (Antar med fingrene.  min anmerkning),

- Beføle en annen 6 år gammel jente utenpå kjønnsorganene

- Dra ned buksene og beføle 4 gutter 7-10år på kjønnsorganene.

En siste gutt la på sprang og kom seg unna.

Misbruket var gjentagende og skjedde over tid ca. 3 måneder. I verkstedet hans og på kjørerturer i bilen hans som han tok med barna på.

Bamsegutt var 29år når det skjedde.

Hva i alle dager er relevansen med å bringe detaljer om dette opp her? 

Du forsøker å gjøre et poeng av at han var 29 år når dette skjedde, men hva er poenget med det, når han i en alder av 60 fremdeles har en hjerne som en 12-åring? 

Ærlig talt så er enkelte her bare for å jukke seg opp og bade i andres elendighet. Dette er da ting som skjedde for over 30 år siden, som han er dømt for og har sonet ferdig for lenge siden, med ganske tydelige beskrivelser fra retten om hans sinnstilstand og evne til forståelse. Blir ganske oppgitt av enkelte. 

[Reg2000]

3 hours ago, bzzlink said:

Så hvorfor har NRK trukket tilbake dokumentarserien da?

Fordi det er uetisk å publisere en slik dokumentar der hovedpersonen ikke er på stand til å forstå hva han har sagt ja til å bli med på. 

[arne22]

1 hour ago, Reg2000 said:

Fordi det er uetisk å publisere en slik dokumentar der hovedpersonen ikke er på stand til å forstå hva han har sagt ja til å bli med på. 

Ja, det er nå den ene siden av saken. Hvis man på den ene siden hevder at Bamsegutt ikke har samtykkekompetanse til å inngå en avtale med NAV, på grunn av at vedkommende ikke forstår innholdet i avtalen, hvordan kan man da samtidig hevde at den samme Bamsegutt har god nok samtykkekompetanse til å inngå en avtale med NRK om å få brettet ut livet på riksdekkende TV? Her er det vel ikke en helt god sammenheng?

Når det gjelder Bamsegutts advokat, så er dette i følge hans hjemmeside en advokat som taler de svakes og mobbeoffrenes sak, til en timepris på 2.500,- Hvem er det da som har betalt for oppfølgingen av denne saken? Er det Bamsegutt som ikke har penger til hjemreise, eller er det NRK?

Når det gjelder advokatens oppfølging av saken, så må vel advokaten ha kjent til Bamsegutts straffehistorikk og sakene rundt framsetting av trusler mot politikere. Som advokat så måtte han jo forstå at disse sakene ville komme fram i offentligheten i forbindelse med NRK sin serie. Hvor er de etiske vurderingene rundt dette? Hvorfor fikk NRK beskjed om denne siden av saken, ført en måned før lansering av serien?

Men så kommer det som jeg synes er sakens store urett. Det gjelder alle de andre som har vært og er i en mye dårligere situasjon enn bamsegutt, som får avvist sin sak hos utenriksstasjonene og som ikke får sin sak profilert og markesført for 6 millioner kroner, av NRK.

Her er de reglene som gjelder alle de andre:  https://www.altinget.no/eu/statsradensvarer/9446

https://www.nettavisen.no/nyheter/okning-i-antall-nordmenn-som-dor-i-utlandet/s/12-95-3423349363

 Hvis man aksepterer regelverket slik som det er, da får man ingen hjelp. Hvis man der i mot både har nok penger å leve for og sender drapstrusler til politikerne, da får man hjelp av statskrinkasteren til å promotere sin sak, slik at det kan samles inn millioner.

Der har jo vært en forholdvis stor mengde personer som har blitt sittende fast typisk i Thailand eller på Filippinene i alle år enten det nå har skydtes en ulykke eller manglende utbetalinger fra NAV . Her er noen få av de mange gamle sakene:

https://www.nettavisen.no/artikkel/ma-jeg-do-i-thailand/s/12-95-3311663

https://www.nettavisen.no/artikkel/stig-ble-reddet-av-kronerulling/s/12-95-3320550

https://www.nrk.no/trondelag/veteranene-ble-med-pa-spleis-da-ken-rune-rasch-ikke-fikk-hjelp-hjem-etter-han-fikk-slag-i-thailand-1.16028450

https://bergen.dagbladet.no/nyheter/falt-i-koma-ble-meldt-ut-av-folketrygden/76879246

Hvis NRK hadde fordelt de 6 millionene til å kjøpe billetter til alle de andre, hvor mange flere kunne man ikke fått hjem, enn denne ene personen som man brukte til å bygge opp et TV show?   

 

Endret 22. november 2023 av arne22