Ingen elsker bamsegutt

[Nimrad]

BadCat skrev (3 minutter siden):

En mann som ikke har kommet seg til Norge i løpet av over ti år, men som skal ta hundrevis av folk både her og der. Smak litt på det.

Jeg vet ikke hva du forventer det skal smake for noe, men faktum er at det er en person som har berørt svært mange offentlige personer på negativt vis. Hva slags forutsetning de har for om de skal ta det seriøst eller ikke vet jeg ikke, men han er i det minste anmeldt og politiet overvåker han i fall han skulle komme tilbake. Det er også flere av disse som ville syntes det var ubehagelig å få han tilbake, så deres subjektive opplevelse kan vel verken du eller jeg endre på.

[Bjerknez]

Nimrad skrev (12 minutter siden):

Jeg vet ikke hva du forventer det skal smake for noe, men faktum er at det er en person som har berørt svært mange offentlige personer på negativt vis. Hva slags forutsetning de har for om de skal ta det seriøst eller ikke vet jeg ikke, men han er i det minste anmeldt og politiet overvåker han i fall han skulle komme tilbake. Det er også flere av disse som ville syntes det var ubehagelig å få han tilbake, så deres subjektive opplevelse kan vel verken du eller jeg endre på.

Alt koker vel ned til det faktum at man må bruke hodet litt. 

Når du blir svimmel og nesten svimer av mens Strømøy snakker med deg på videosamtale og man skjønner at det er tilnærmet null hjelp og få i Thailand der han bor, så blir man veldig redd. Legg til alt det andre som har skjedd rundt han, så kan man jo sagtens forstå at fyren er desperat. 

Slike ting må man ta høyde for når man får trusler som slett ikke bærer stor preg av alvorlighet. 

Han hadde helt klart kommet lenger med å være mer formell, men i det stadiet han er så er jo det nesten umulig.

 

Endret 21. november 2023 av Bjerknez

[Neffi]

Bjerknez skrev (15 minutter siden):

Alt koker vel ned til det faktum at man må bruke hodet litt. 

Når du blir svimmel og nesten svimer av mens Strømøy snakker med deg på videosamtale og man skjønner at det er tilnærmet null hjelp og få i Thailand der han bor, så blir man veldig redd. Legg til alt det andre som har skjedd rundt han, så kan man jo sagtens forstå at fyren er desperat. 

Slike ting må man ta høyde for når man får trusler som slett ikke bærer stor preg av alvorlighet. 

Han hadde helt klart kommet lenger med å være mer formell, men i det stadiet han er så er jo det nesten umulig.

 

Nå snakker du som om at slike individer (de som sliter psykisk) har et system som ivaretar de i Norge. Det har vi ikke. Mennesker som kommer med trusler og fremviser en sånn adferd kastes mellom helse og politi, og kan ikke straffes fordi de ikke kan regnes som tilregnelige. 

Å si at dette ikke er farlig for offentlige tjenestepersoner syns jeg høres ganske banalt ut. Vi har svært mange NAV ansatte som har opplevd vold og angrep fra klienter, også drap.

Syns komentarene dine er unyansert og naive, basert på ett narrativ av mange andre offer i denne saken.

[Bjerknez]

Neffi skrev (52 minutter siden):

Nå snakker du som om at slike individer (de som sliter psykisk) har et system som ivaretar de i Norge. Det har vi ikke. Mennesker som kommer med trusler og fremviser en sånn adferd kastes mellom helse og politi, og kan ikke straffes fordi de ikke kan regnes som tilregnelige. 

Å si at dette ikke er farlig for offentlige tjenestepersoner syns jeg høres ganske banalt ut. Vi har svært mange NAV ansatte som har opplevd vold og angrep fra klienter, også drap.

Syns komentarene dine er unyansert og naive, basert på ett narrativ av mange andre offer i denne saken.

Da får vi bare være enige om at vi er uenige. Så får tiden vise hvor farlig han egentlig er.  

[HowardGayle]

Neffi skrev (1 time siden):

Å si at dette ikke er farlig for offentlige tjenestepersoner syns jeg høres ganske banalt ut. Vi har svært mange NAV ansatte som har opplevd vold og angrep fra klienter, også drap.

Dette er sannheten. Man vet aldri hvor farlig en tikkende bombe er før det smeller.

[Nimrad]

HowardGayle skrev (14 minutter siden):

Man vet aldri hvor farlig en tikkende bombe er før det smeller.

Og godeste Bjerknez vil heller "vente og se"...

[Medlem]

BadCat skrev (12 timer siden):

Det haterne og naysayerne gjør er å destabilisere verdiene som det norske samfunnet er bygd på

"Haterne og naysayerne" er antagelig de fleste i kongeriket

Hadde dette kommet frem i serien hadde det ikke blitt mye kronerulling i hvert fall

[Duriello]

Nå har ikke jeg fulgt så veldig med på SoMe siden lørdag, men av det jeg har sett så er det fortsatt mange som ikke kommer til å trekke tilbake spleis pengene.

[BadCat]

Andre fattet poenget. Det får bare gå over hodet på deg. Det har ikke noe med kronerulling å gjøre.

 

Endret 21. november 2023 av BadCat

[frohmage]

"Tore Strømøys dokumentarserie «Ingen elsker Bamsegutt» har skapt massiv debatt. Nå sier NRK at det kun er Strømøys sjefer som skal uttale seg."

Sitat

Men det er ikke munnkurv, går det fram av svaret til distriktsredaktør Marius Lillelien til VG

 

[Mr.M]

Bjerknez skrev (4 timer siden):

Ja, han sendte vel en mail til selveste kong harald også? Jeg tenker at hvis man sender trusler til folk på det nivået, så blir det raskt sjekket opp og da finner man nok fort ut at det ikke er veldig reelt. 

Sender man en trussel til selveste kongen, så skjønner man jo at noe er riv ruskende galt. jeg tror selv Kong harald klarer å se gjennom fingrene med dette. 

hehe, å gå til kongen er nærmest en klassiker for å "debunke" at man har med enkle/harmløse mennesker å gjøre.

Var en eldre kar borte i gata her som var i uenighet med NRK om en tv-lisens han mente han urettmessig var blitt pålagt. Endte visst med at han tok toget til Oslo for dra på slottet å få hjelp av Kongen. (i deres begrepverden den mektigste personen i riket)

[Mr.M]

Medlem skrev (11 minutter siden):

Hadde dette kommet frem i serien hadde det ikke blitt mye kronerulling i hvert fall

er vel på grunn av ord/begreps bruken.

"overgrep" betegnelse blir brukt i alle slags sammenheng og impliserer det er brukt makt/tvang, selv når det rent faktisk ikke har forekommet.

Det har medvirket til at folk/opinion ikke lengre har mulighet å skille mellom de milde vs. de brutale & hensynsløse.

[Atib Azzad]

2 minutes ago, Mr.M said:

er vel på grunn av ord/begreps bruken.

"overgrep" betegnelse blir brukt i alle slags sammenheng og impliserer det er brukt makt/tvang, selv når det rent faktisk ikke har forekommet.

Det har medvirket til at folk/opinion ikke lengre har mulighet å skille mellom de milde vs. de brutale & hensynsløse.

Ord kan alltid misbrukes -eller brukes misvisende.

Det må være folks ansvar å dedusere hvorvidt ordene som benyttes er brukt for å male et godt bilde av situasjonen, eller for å forlede deg inn i en konstruert fremstilling.

Man kan ikke bare gi opp konsepter som godt/dårlig & grad av dårlig fordi man opplever at et ord er brukt uaktsomt for ofte.
Jeg deler heller ikke opplevelsen din om at ordet overgrep har mistet sin betydning gjennom feil bruk og inflasjon, ordet kommer fremdeles med en gravitas som fordrer redegjøring dersom det brukes uansvarlig eller feil.

[Mr.M]

Atib Azzad skrev (11 minutter siden):

Det må være folks ansvar å dedusere hvorvidt ordene som benyttes er brukt for å male et godt bilde av situasjonen, eller for å forlede deg inn i en konstruert fremstilling.

i denne materien vi snakker om nå, er det systematisk over år, foregått en agenda for å male verst mulig bilde/inntrykk, ved bruk av ord.

Hva tenker du selv eller folk flest, hvis de får høre "h*n har begått sex-overgrep mot barn"? (noe jeg som ny-innflyttet en gang opplevde å høre av en velmenende(?) nabo som liksom skulle advare/opplyse meg om en kar i strøket som var dømt for slikt. "Overgrep" er veldig upresist, kan inneholde alt til nesten ingenting. I dette tilfellet viste det seg (fant jeg ut senere) at det ikke var noe alvorlig. Men når man hører de,t kan man jo tro både ene og andre.

[Gjest MKII]

2 hours ago, HowardGayle said:

Dette er sannheten. Man vet aldri hvor farlig en tikkende bombe er før det smeller.

De du kaller "tikkende bombe", VET du med sikkerhet ATT de smeller, eller er det forhåndsdømming? Når retten mente at "Bamsegutt" IKKE kom til å "smelle" (igjen), vet du noe mer enn det retten gjør og som gjør at du mener han (og andre tilsvarende) skal forhåndsdømmes?!

Endret 21. november 2023 av Gjest MKII

[HowardGayle]

Gjest MKII skrev (3 minutter siden):

De du kaller "tikkende bombe", VET du med sikkerhet ATT de smeller, eller er det forhåndsdømming? Når retten mente at "Bamsegutt" IKKE kom til å "smelle" (igjen), vet du noe mer enn det retten gjør og som gjør at du mener han (og andre tilsvarende) skal forhåndsdømmes?!

Ok, hva er nå dette? "Forhåndsdømming"? Retten mener at "bamsegutt" ikke kommer til å smelle igjen?? Vet mer enn retten? Altså bare, hva?

Jeg tror ikke retten har tatt stiling til fyrens trusler, og jeg tror ikke det er "forhåndsdømming" å antyde at noen som sender trusler i hytt og pine er en tikkende bombe. Trusler tyder i min verden på instabilitet, og man vet aldri helt hvor det ender etter et slikt utspill.

 

[qualbeen]

Cypherzoo skrev (6 timer siden):

«Bamsegutt»-serien blir tema i Debatten

Den omstridte serien «Ingen elsker Bamsegutt» blir tema for Debatten på NRK tirsdag kveld.

 

https://www.instagram.com/p/Cz6221aqzUd/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==

(Håper det er rom for litt humor her, innimellom alt alvoret)

Endret 21. november 2023 av qualbeen

[Duriello]

Litt fascinerende at taler nr 2 maser om at det problematiske er at TS fremstiller feks NAV som usympatiske folk.. Jeg ler.. NAV er jo det minst sympatiske organet i norge... 🤣

[frohmage]

Nå står det at flere av spleisene er refundert, men ikke den største av dem.

[Subara]

Sitat

De som ønsker å støtte saken på nytt, kan gjøre det på spleisen «Hjelp bamsegutt med familie »

står det på oppdateringen på spleisene som er refundert.