Ingen elsker bamsegutt

[Sovna]

Jeg stusset over på hvilket grunnlag NRK stopper serien midlertidig. De legger seg flat og sier de burde informert seere om denne snålingens 32 år gamle sak inklusiv straff. Han skal altså eksponeres for dette nå så lenge etterpå. Han har vel sonet ferdig for 32 år siden. 

Skulle mr.Tore-Spor stilt han psykologiske spørsmål i serien? Sjekket om han er rehabilitert eller omvendt..? Fordi dette dreier seg om en sedelighetssak. Klart det er en stygg sak.. skjønner det riktignok. Vet at innen slike saker så mener også folk at han skal kunne henges ut resten av livet. I min verden burde uansett tema et sånt utagerende/uthenging kategoriseres med selvtekt og burde straffes..

Og hadde det vært et helt ordinært trippelmord denne mannen hadde begått så hadde det ikke vært like viktig kanskje?

Iflg NRK så ble ofrene også informert om dette på forhånd. Hvem som har klaget dette inn fikk jeg ikke helt med meg..

Endret 19. november 2023 av Sovna

[HowardGayle]

tickinghd skrev (23 minutter siden):

Tiltak fra barnevernet? Det var en bekymringsmelding som barnevernet hadde mottatt, ingen tiltak var besluttet.

Uansett, fyren ønsker penger til en beskjeden flybillett (og for å dekke utgifter til visum) for ham selv, kona og sønnen. At folk går i spleis for over tre millioner og angrer seg etterpå kan ikke andre lastes for.

Frykt for tiltak fra barnevernet da, som om det endrer det minste. Det blir jo til og med påstått at det var på råd fra advokat de stakk.

 

[HowardGayle]

Sovna skrev (17 minutter siden):

Jeg stusset over på hvilket grunnlag NRK stopper serien midlertidig. De legger seg flat og sier de burde informert seere om denne snålingens 32 år gamle sak inklusiv straff. Han skal altså eksponeres for dette nå så lenge etterpå. Han har vel sonet ferdig for 32 år siden. 

Man snakker om ham som offer pga. ting som  skjedde for 50 år siden, men å nevne hans egne ofre for 30 år siden blir feil?

[MrL]

Gjest MKII skrev (6 minutter siden):

Det er og blir nå en gang slik at en urett ikke forsvarer en annen. Fordi om noen begår overgrep, så forsvarer ikke det at Aron begår overgrep mot uskyldige som henges ut, og offre og pårørende som Aron skaper uro og usikkerhet for! Om Aron og fanskaren hans ser på Aron som jury, dommer og bøddel i en eneste person, så ER han ikke det!!!

Urett etter loven, men det hjelper ikke når man er sterkt uenig etter loven - da er sivil ulydighet et virkemiddel.

Selv om å eksponere og oppsøke disse overgriperne er "ulovlig" så kan man argumentere for at å forhindre nye overgrep er viktigere enn at overgriperne skal anoymiseres.  Det er faktisk et veldig enkelt argument å forsvare..

[Gjest MKII]

2 minutes ago, HowardGayle said:

Frykt for tiltak fra barnevernet da, som om det endrer det minste. Det blir jo til og med påstått at det var på råd fra advokat de stakk.

Synes du ikke det er en vesentlig forskjell fra vedtak som faktiskt er fattet på den ene siden, og muligens-/kanskje-/kan hende-vedtak som eventuellt blir tatt hvisomatte/dersomatte...? Og at noe blir påstått, så er det LANGT i fra det samme som at noe er bevist og et faktum!

[Gjest MKII]

Just now, MrL said:

Urett etter loven, men det hjelper ikke når man er sterkt uenig etter loven - da er sivil ulydighet et virkemiddel.

Selv om å eksponere og oppsøke disse overgriperne er "ulovlig" så kan man argumentere for at å forhindre nye overgrep er viktigere enn at overgriperne skal anoymiseres.  Det er faktisk et veldig enkelt argument å forsvare..

Da cherry pick'er du og ignorer fullstendig de som blir uthengt feilaktig, og den usikkerheten og utryggheten Aron's handlinger gir for overgrepsoffrene og deres pårørende!

[HowardGayle]

Gjest MKII skrev (Akkurat nå):

Synes du ikke det er en vesentlig forskjell fra vedtak som faktiskt er fattet på den ene siden, og muligens-/kanskje-/kan hende-vedtak som eventuellt blir tatt hvisomatte/dersomatte...? Og at noe blir påstått, så er det LANGT i fra det samme som at noe er bevist og et faktum!

Hvis det kommer en bekymringsmelding til barnevernet, og barnevernet tar kontakt med deg, og du rømmer; da synes jeg det er plussminus likt med å rømme fra tiltak fra barnevernet.

Det er altså personen SELV som påstår, i serien, at de rømte på råd fra advokat. 

 

[MrL]

Gjest MKII skrev (5 minutter siden):

Da cherry pick'er du og ignorer fullstendig de som blir uthengt feilaktig, og den usikkerheten og utryggheten Aron's handlinger gir for overgrepsoffrene og deres pårørende!

De som feilaktig ble uthengt er vel snakk om rundt 2 stk av rundt 40 tilfeller og et ukjent tall av ofre som er uenig. Men det er klart at å henge ut uskydlige er definitivt ikke ok. Jeg sliter med å se hvorfor dette skaper usikkerhet blant ofrene, jeg tviler og på at dette bidrar til noen større risiko for ofrene - men uannsett må det å forhindre nye overgrep få størst prioritet. 

 

[Cascada81]

Hadde man hatt et offentlig overgrepsregister, hadde man sluppet at noen blir hengt ut på feil grunnlag. Det holder ikke at politiet har oversikt, all den tid at overgrepsdømte gang på gang begår nye overgrep. Barns sikkerhet må alltid komme foran dømte overgriperes rett til å holde "hobbyen" sin privat.

[Mr.M]

MrL skrev (9 minutter siden):

men uannsett må det å forhindre nye overgrep få størst prioritet. 

fins det noe belegg for at denne virksomheten Aron Jahnsen bedriver forhindrer overgrep?

Rent teoretisk skjønner jeg tankegangen, men i praksis blir det vel bare slik at man ser person NN har flyttet til nabolaget, men hva så? Skal man ligge utenfor vinduer å spionere på vedkommende? Møte opp på døra "vi vet hvem du er " ?

[Styrmann Smisk]

MrL skrev (18 minutter siden):

De som feilaktig ble uthengt er vel snakk om rundt 2 stk av rundt 40 tilfeller og et ukjent tall av ofre som er uenig. Men det er klart at å henge ut uskydlige er definitivt ikke ok. Jeg sliter med å se hvorfor dette skaper usikkerhet blant ofrene, jeg tviler og på at dette bidrar til noen større risiko for ofrene - men uannsett må det å forhindre nye overgrep få størst prioritet. 

Jævlig deilig å sitte ute å kose seg på terassen i den nye leiligheten din. Så kommer det hoppende en broiler av en mann, med mobilen oppi trynet ditt og "outer" deg som overgrepsmann på sin offentlige snapchat-profil. Det Aron ikke har fått med seg er at du nettopp har overtatt leiligheten. Og det var han som bodde her før som hadde forgrepet seg på mindreårige 😃

Og det var dette som skjedde når Aron var i Bodø på "grisejakt"

Endret 19. november 2023 av Sydvest

[kisenmedtisen]

MrL skrev (36 minutter siden):

Urett etter loven, men det hjelper ikke når man er sterkt uenig etter loven - da er sivil ulydighet et virkemiddel.

Selv om å eksponere og oppsøke disse overgriperne er "ulovlig" så kan man argumentere for at å forhindre nye overgrep er viktigere enn at overgriperne skal anoymiseres.  Det er faktisk et veldig enkelt argument å forsvare..

Hvordan forhindrer man overgrep med å henge ut overgriperen? Kan ikke overgriperen tenke at "jeg får uansett ikke kvitta meg med stempelet, like greit å fortsette"

[Duriello]

[MrL]

Mr.M skrev (28 minutter siden):

fins det noe belegg for at denne virksomheten Aron Jahnsen bedriver forhindrer overgrep?

Rent teoretisk skjønner jeg tankegangen, men i praksis blir det vel bare slik at man ser person NN har flyttet til nabolaget, men hva så? Skal man ligge utenfor vinduer å spionere på vedkommende? Møte opp på døra "vi vet hvem du er " ?

kisenmedtisen skrev (20 minutter siden):

Hvordan forhindrer man overgrep med å henge ut overgriperen? Kan ikke overgriperen tenke at "jeg får uansett ikke kvitta meg med stempelet, like greit å fortsette"

Vanskelig å bevise at man forhindrer kriminalitet. Men disse menneskene er fotballtrenere, de møter folk på Tinder og stifter familie med nye mennesker med barn som har null kjenskap til deres forhistorie. 

Disse menneskene fortjener å vite hvem de har med å gjøre så de ikke utsetter seg selv eller barna sine for risiko, og kan velge å avslutte forholdet - eller sparke fotballtreneren. 

Det er vanskelig å forestille seg at det ikke er forbyggende. Man går ikke i slottsparken på natta heller. 

 

Sydvest skrev (27 minutter siden):

Jævlig deilig å sitte ute å kose seg på terassen i den nye leiligheten din. Så kommer det hoppende en broiler av en mann, med mobilen oppi trynet ditt og "outer" deg som overgrepsmann på sin offentlige snapchat-profil. Det Aron ikke har fått med seg er at du nettopp har overtatt leiligheten. Og det var han som bodde her før som hadde forgrepet seg på mindreårige 😃

Og det var dette som skjedde når Aron var i Bodø på "grisejakt"

Tenk så deilig det er å være ute på jentekveld mens nye stefar  sitter barnepass for dattera di. Uten å vite at han har begått overgrep på barn gjennom en rekke år.

Vel, jeg synes synd på han som blir uskyldig overfalt - men voldtekt er 100 ganger verre. 

 

Endret 19. november 2023 av MrL

[L/\R~]

DrAlban3000 skrev (6 timer siden):

Jeg er spent på om Tore Strømøy mister jobben, noe jeg spår at han gjør med tanke på ting jeg ikke kan si fordi tråden blir stengt. 

Produsent har ansvar på et høyere nivå over journalisten, og redaktør over produsenten igjen. At journalist/programleder (såvidt jeg har skjønt) sparkes skjer nok ikke.

Endret 19. november 2023 av L/\R~

[Gjest MKII]

13 minutes ago, MrL said:

Vel, jeg synes synd på han som blir uskyldig overfalt - men voldtekt er 100 ganger verre. 

 

Jeg mistenker veldig sterkt at du hadde snudd om minst 540 grader hvis det hadde vært du som hadde blitt uskyldig uthengt... I et rettsystem som vi andre liker å bo i så har ikke vigilanter og eneveldige jury'er, dommere og bødler noe å gjøre i samfunnet. De fleste av oss andre foretrekker å leve i et rettssamfunn.

Det hadde sikkert vært bra om overgrepsdømte hadde blitt fulgt med på bedre enn de blir av samfunnet. Men løsningen er ikke vigilanter som handler alene med påfølgende feil og dermed overgrep begått av de!

[Styrmann Smisk]

MrL skrev (22 minutter siden):

Tenk så deilig det er å være ute på jentekveld mens nye stefar  sitter barnepass for dattera di. Uten å vite at han har begått overgrep på barn gjennom en rekke år.

Hvorfor ikke gå til roten av problemet?

Du debatterer ikke for noen reform av strafferammene rundt sedelighetsforbrytelser. Selvjustis er en reaksjon på at folk ikke føler noen får den straffen de fortjener. Kan du ikke heller bli politisk aktiv og gå til valg på mer politi og strengere straff og oppfølging for dømte sexualforbrytere? Kan love deg at du får noen stemmer fra populistvelgere.

Det eneste jeg tolker ut av dette er at du vil hoppe beint over til gapestokk og juling uten å ane hvor galt det kan gå.

[Dragonlove]

Gjest MKII skrev (13 minutter siden):

Jeg mistenker veldig sterkt at du hadde snudd om minst 540 grader hvis det hadde vært du som hadde blitt uskyldig uthengt... I et rettsystem som vi andre liker å bo i så har ikke vigilanter og eneveldige jury'er, dommere og bødler noe å gjøre i samfunnet. De fleste av oss andre foretrekker å leve i et rettssamfunn.

Det hadde sikkert vært bra om overgrepsdømte hadde blitt fulgt med på bedre enn de blir av samfunnet. Men løsningen er ikke vigilanter som handler alene med påfølgende feil og dermed overgrep begått av de!

Fullstendig enig, om Aron hadde fått duret på så hadde vi plutselig fått vigilanter og folkemobber for alt mulig til slutt, da hadde vi endt opp i ett Anarki og tro meg ingen vil bo i ett lovløst samfunn.

[kisenmedtisen]

Her ser man egentlig Aron få smake litt sin egen medisin og måten han håndterer det på minne egentlig om et barn synes jeg. Skal man prøve å forandre noe burde man opptre på en grei måte selv noe jeg ikke synes han gjorde i dette tilfellet. Tanken til Aron er god men i praksis så går det også utover de som allerede er offer. Kanskje ikke alle men vet med sikkerhet at det er noen som har gåtti kjellern etter eksponering av overgriperen.

[bzzlink]

3 hours ago, frohmage said:

De som blir feilaktig uthengt som overgripere på nabovarsel?

Kan du linke til saker der noen har blitt feilaktig hengt ut?