Ingen elsker bamsegutt

[vidor]

Da kan det bekreftes at alle de 4 innsamlingsaksjonene på spleis er ekte, da alle pengene går til advokaten. Flott at ingen ser sitt snitt til å utnytte situasjonen for egen vinning, men gjør dette av riktige intensjoner.

https://www.spleis.no/search?query=bamsegutt

[Sviskepott]

Villfaren skrev (1 time siden):

Føler meg ganske umenneskelig , men eg forstår Ikkje helt sympatien her. 

 

Er en fyr med en tragisk oppvekst, men som selv velger å forlate landet og skriver egentlig fuck you til Norge da han aldri skal tilbake igjen menst han rømmer fra barnevernet.

Når han så Ikkje kan leve i sus og dus, så vil han tilbake pga han kan leve bedre her i fattigdom enn der han er.

 

hvor tar eg feil?

Kanskje han ikke ser langt nok frem i livet og tar raske kortsiktige avgjørelser som ikke er til beste for ham og hans familie?  Kanskje klarer han ikke å oppføre seg på måter som hadde vært naturlige i slike situasjoner, men blir til en løs kanon på dekk for å komme seg bort fra "problemene"? Kanskje ser han ikke at det han gjør fører til større problemer som rentene flyr på og sluttsummen blir ikke til å håndtere for ham og han er fortvilet og sint, men kan ikke helt sette fingeren på hvor ting gikk galt i det store bildet og fyrer av kraftsalver i alle retninger? Kanskje mangler det en del ting hos ham og som mann til kone og far til sønn, så er det ikke mer energi eller kunnskap, utholdenhet eller tro på mennesker og at ting kan løse seg. Kanskje er han utslitt av all motgangen i sitt liv? Kanskje er der veldig mye som vi andre ikke kan sette oss inn i, for vi har ikke levd hans liv. 

Jeg syns de burde ha satt et tak på spleisesummen nå. Sluttsummen blir stadig skjøvet oppover og det er ikke riktig. Det må være en grense et sted. Å hjelpe dem hjem og få dem litt i gang var vel intensjonen og slik som det går nå blir han "mangemillionær" i løpet av elleve dager. Hvis folk har sånn en givervilje, fordel heller penger på andre som også trenger skikkelig hjelp av gode grunner. Må være vondt å se på for dem som ber om litt hjelp i reell nød, som får nesten ingenting og så måtte se på denne saken som folk omtrent tømmer lommeboka si inn i.

[Subara]

:utakt skrev (12 timer siden):

Jeg så en god del av første episode, men måtte bare skru av. Dette er "sosialpornografi". At ikke en erfaren journalist som Strømøy ser det er meg en gåte. 

Aftenposten er inne på samme tanken. De senere episodene blir tydeligvis ikke noe bedre. 

https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/0QaG40/jo-tore-stroemoey-noen-elsker-faktisk-bamsegutt

 

Dette er hva jeg har tenkt om Strømøys programmer til nå, selv om jeg synes at de har blitt bedre med årene. Noen mennesker burde vært beskyttet mot seg selv osv.

Men saken er at "bamsegutt" ikke hadde fått hjelp til å komme seg hjem uten TV-serien.

BadCat skrev (11 timer siden):

Du får ikke høre noe om hans bakgrunn og årelange lidelse før i episode 2 og 3, så da blir det kun fordommen som taler.

Enig her.

Strømøy går så langt inn i Jan-Egil Granfoss sin verden at vi får forståelse for hvorfor dette har skjedd og ser det fra hans ståsted.

Kan være at Strømøy går litt langt i å beskrive han som en mann på nivå til et barn. Men slik kan jo mennesker oppleves som har sterke følelser og meninger og ikke får uttalt dem på en organisert eller profesjonell måte. Det hjelper heller ikke å ha lese- og skrivevansker. Utskjelling er dagliglivet til de som har telefontjeneste hos NAV. Men når man har 0 kroner på bok er det ikke så rart.

Jeg mener det er underordnet om Granfoss har forstått spillereglene eller ikke, da han ikke klarer å forholde seg til dem. For eksempel at det er ingen vei tilbake når man har satt en underskrift på et dokument. Jeg håper at advokat og andre vil hjelpe til med etableringen i Norge.

Hun som skriver artikkelen i Aftenposten er opptatt av at gode hjelpere i kommune, stat og forvaltning ikke skal oppleve enda mer mistillitt. Ansatte opplever å stå i en skvis mellom systemet og de fortvilte menneskene Mange bruker advokat til kommunikasjon og saksbehandling etter å ha fått avslag. Systemet fungerer ikke etter hensikten hvis den ikke når ut til mennesker i nød, men det er skattekroner spart.

Artikkelskriveren mener også at kone og barn ikke har noe reelt valg etter TV-serien. Hva jeg fikk med meg, ønsker i hvert fall kona å bli med til Norge, noe som er lett å forstå. De lever i slummen i et dopbelastet miljø på Fillippinene. Det drypper gjennom taket når det regner, huset er fullt av mugg og to stk. ble nettopp drept utenfor en minibank i nærheten. De har ikke råd til skolegang for sønnen, og bekymrer seg hver gang han går ut.

Jo, Tore Strømøy. Noen elsker faktisk «Bamsegutt». Men ikke nok til å ville hjelpe han hjem.

[Villfaren]

Sviskepott skrev (59 minutter siden):

Kanskje han ikke ser langt nok frem i livet og tar raske kortsiktige avgjørelser som ikke er til beste for ham og hans familie?  Kanskje klarer han ikke å oppføre seg på måter som hadde vært naturlige i slike situasjoner, men blir til en løs kanon på dekk for å komme seg bort fra "problemene"? Kanskje ser han ikke at det han gjør fører til større problemer som rentene flyr på og sluttsummen blir ikke til å håndtere for ham og han er fortvilet og sint, men kan ikke helt sette fingeren på hvor ting gikk galt i det store bildet og fyrer av kraftsalver i alle retninger? Kanskje mangler det en del ting hos ham og som mann til kone og far til sønn, så er det ikke mer energi eller kunnskap, utholdenhet eller tro på mennesker og at ting kan løse seg. Kanskje er han utslitt av all motgangen i sitt liv? Kanskje er der veldig mye som vi andre ikke kan sette oss inn i, for vi har ikke levd hans liv. 

Jeg syns de burde ha satt et tak på spleisesummen nå. Sluttsummen blir stadig skjøvet oppover og det er ikke riktig. Det må være en grense et sted. Å hjelpe dem hjem og få dem litt i gang var vel intensjonen og slik som det går nå blir han "mangemillionær" i løpet av elleve dager. Hvis folk har sånn en givervilje, fordel heller penger på andre som også trenger skikkelig hjelp av gode grunner. Må være vondt å se på for dem som ber om litt hjelp i reell nød, som får nesten ingenting og så måtte se på denne saken som folk omtrent tømmer lommeboka si inn i.

Kanskje, kanskje, osv.

Altså, hvor mange med problemer her til lands som har gjort feile ting er jo bare spekulasjon.

men at folk skal ende opp som millionærer pga de Ikkje innså at de gjør en solid feil blir jo helt latterlig.

 

Skal den spillegale få millioner via spleis fordi de bæsjet på leggen?

Skal den late ungdommen få millioner fordi han Ikkje innså konsekvensene da han var yngre?

 

Hva med alle andre som har flyttet utenlands men som innså at de Ikkje kunne regelverket?

[Sviskepott]

Nei, det går litt over stokk og stein med alle disse pengene og personlig syns jeg de må sette en strek nå. Det er nok.

[itgrevelin]

Hvorfor rømte han og kona fra barnevernet? 

Det hadde vært bedre om han kom til Norge uten millioner på bok, og gjort oppfølging og sett hvordan NAV systemet kan hjelpe folk, sette press på dem, se hva som er mulig. 

Har selv vært borti NAV og det offentlige, og en kan ikke stole på hva 1 saksbehandler sier, du må ringe opp igjen og spørre samme spørsmål engang til hos en annen. Kompetansen på hver enkelt person er veldig forskjellig, og kanskje ikke så rart når det er så innviklet. 

[Medlem]

itgrevelin skrev (5 minutter siden):

Det hadde vært bedre om han kom til Norge uten millioner på bok, og gjort oppfølging og sett hvordan NAV systemet kan hjelpe folk, sette press på dem, se hva som er mulig

Kanskje han tenker, dette var ikke så dumt, penger på bok. F U Norge

[WeirdFace]

itgrevelin skrev (5 minutter siden):

Hvorfor rømte han og kona fra barnevernet? 

Det hadde vært bedre om han kom til Norge uten millioner på bok, og gjort oppfølging og sett hvordan NAV systemet kan hjelpe folk, sette press på dem, se hva som er mulig. 

Har selv vært borti NAV og det offentlige, og en kan ikke stole på hva 1 saksbehandler sier, du må ringe opp igjen og spørre samme spørsmål engang til hos en annen. Kompetansen på hver enkelt person er veldig forskjellig, og kanskje ikke så rart når det er så innviklet. 

Fyren hadde vel vært under Barnevernet selv også, på barnehjem? 

Men han ble vel utsatt for litt av hvert der, og ble sikkert livredd hvis man trodde at Barnevernet kom etter sønnen hans også.                                

[Evil-Duck]

Har låst tråden og skjult en drøss innlegg med spekulasjoner om lovbrudd av grov karakter rettet mot en navngitt enkeltperson uten tilstrekkelige kilder. Lar tråden forbli låst frem til saken i større grad er mer avklart

 

[Gavekort]

Tråden er gjenåpnet, les NRK sin uttalelse før du selv uttaler deg om saken.

https://www.nrk.no/norge/nrk-trekker-_bamsegutt_-dokumentar-midlertidig-1.16643560

Vil understreke at vi fortsatt ikke tillater ytterligere spekulasjon rundt denne saken. Husk at det er snakk om private mennesker satt i en sårbar situasjon.

[Salvesen.]

For ett rot, her tenker jeg Tore kom helt ut av sporet sammen med NRK. 

[oddeh]

Saken er jo fortsatt veldig relevant, for hvem vet hvor mange andre som sitter i samme situasjon hvor de sitter fanget i et system med svakheter? Nå var det så klart meget uheldig at nettopp denne personen ble trukket frem som eksempel.

[vidor]

Med de nye opplysningene som har kommet fram nå så er det nok en god del givere som ønsker å trekke seg fordi dem føler seg manipulert.

Dette er jo paradokset for mennesker som havner på skråplanet av en dårlig barndom. Folk vil gjerne støtte dem slik at de skal få det bedre når dem får masse mediedekning, men samtidig dømmer man dem lett fordi dem ikke har en normal oppvekst og har gjort ting som går under kriminalitet. Så kommer jo igjen spørsmålet om høna og egget.

[Vintersko]

Synes saken er trist for alle parter. At NRK ikke opplyste alle opplysninger synes jeg ikke er så viktig. Det menneskelige i omtalen som er gitt av Tore Strømøy  i NRK dokumentaren står seg uansett.  Det er vel ganske typisk i norges velferdssamfunn at man ikke klarer  å treffe alle på en objektiv og rettferdig måte. Dersom man som menneske plasserer seg litt utenfor de normale rammene i samfunnet så vil man dessverre oppleve utfordringer. Tenker spesielt på  sønnen og konen til Bamsegutt som fremstår som stille ofre av det offentlige Norge her.

[Dragonlove]

itgrevelin skrev (På 18.11.2023 den 2:11 PM):

Hvorfor rømte han og kona fra barnevernet? 

Det hadde vært bedre om han kom til Norge uten millioner på bok, og gjort oppfølging og sett hvordan NAV systemet kan hjelpe folk, sette press på dem, se hva som er mulig. 

Har selv vært borti NAV og det offentlige, og en kan ikke stole på hva 1 saksbehandler sier, du må ringe opp igjen og spørre samme spørsmål engang til hos en annen. Kompetansen på hver enkelt person er veldig forskjellig, og kanskje ikke så rart når det er så innviklet. 

Han og kona rømte fra barnevernet pga sykehuset leverte inn en bekymringsmelding etter en litt høylytt krangel med en sykepleierske da kona hans ikke ville spise poteter og han spurte om det var mulig at hun kunne få ett måltid med ris, hadde de blitt i landet forstod han det slik at de kunne ha mistet barnet etter å ha konferert med advokat.

[itgrevelin]

 

12 minutes ago, vidor said:

Dette er jo paradokset for mennesker som havner på skråplanet av en dårlig barndom. Folk vil gjerne støtte dem slik at de skal få det bedre når dem får masse mediedekning, men samtidig dømmer man dem lett fordi dem ikke har en normal oppvekst og har gjort ting som går under kriminalitet.

Nå får vi se hva nordmenn er lagd av, om de bikker totalt over i steinaldermodus med gapestokk og tjo hei. Eg er ikke særlig optimistisk. 

Barnevernet i Norge har vel variabelt rykte på seg ikke helt uten grunn. Her tror eg det finnes lokale cowboyer ala Aron som må renskes ut. 

[DrAlban3000]

oddeh skrev (21 minutter siden):

Saken er jo fortsatt veldig relevant, for hvem vet hvor mange andre som sitter i samme situasjon hvor de sitter fanget i et system med svakheter? Nå var det så klart meget uheldig at nettopp denne personen ble trukket frem som eksempel.

De som roper høyest om NAV/Barnevernet er nesten alltid de som ikke skal ha hverken barn eller støtte, denne saken ble et godt eksempel på det.

Jeg er spent på om Tore Strømøy mister jobben, noe jeg spår at han gjør med tanke på ting jeg ikke kan si fordi tråden blir stengt. 

[vidor]

1 minute ago, DrAlban3000 said:

Jeg er spent på om Tore Strømøy mister jobben, noe jeg spår at han gjør med tanke på ting jeg ikke kan si fordi tråden blir stengt. 

Det tviler jeg på. Selv om han er ansiktet på skjermen så er det flere folk i NRK som har vært med å vurdere.

[Gaea]

Kan noen gi meg en kort forklaring til hvorfor han kalles for "bamsegutt"? Rakk aldri å se dokumentaren. 

[Reg2000]

1 hour ago, oddeh said:

Saken er jo fortsatt veldig relevant, for hvem vet hvor mange andre som sitter i samme situasjon hvor de sitter fanget i et system med svakheter? 

Personlig klarer jeg ikke helt se at det er systemet som er problemet her. Det han har opplevd i sin barndom er tragisk, men kjernen i problematikken er hvorvidt han er mentalt oppegående nok til å ta vare på seg selv (og familien). Han vil være selvstendig når det passer ham, og et uvitende offer når det passer ham. Det er ikke så lett å innse at han trenger hjelp, men når han rømmer fra hjelpen må han ta litt ansvar selv og.